Решение от 2 августа 2023 г. по делу № А56-34647/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34647/2023
02 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Шелемы З.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕДИНБУРГ" (адрес: Россия 198097, <...>, лит. А., оф. 314, ОГРН: <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (адрес: Россия 197758, п Песочный, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании 19.568 руб. 99 коп.




установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МЕДИНБУРГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Национальный медицинский исследовательский центр онкологии имени Н.Н. Петрова" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ответчик) с требованием о взыскании 19.425 руб. 30 коп. неосновательного обогащения; 143 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.01.2023 по 20.02.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 21.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Покупателем и Поставщиком заключен контракт от 29.08.2022 № 0372100048822000763 (далее - Контракт) на поставку изделий медицинского назначения (далее - Товар).

Контракт заключен и исполнялся сторонами в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4.1 Контракта поставка Товара осуществляется Поставщиком партиями. Количество партий не более 10.

Срок поставки Товара (период поставки) составляет 6 рабочих дней, с учётом ограничений, установленных настоящим пунктом Контракта.

Срок поставки Товара начинает течь со следующего после даты получения Поставщиком соответствующей заявки на поставку Товара рабочего дня и заканчивается в 15:00 (по московскому времени) последнего рабочего дня, входящего в период поставки.

Заявка на поставку Товара от 21.09.2022 № ИС-05-07/6496 направлена в адрес Поставщика и получена последним 21.09.2022.

Срок исполнения обязательств Поставщика истек 29.09.2022.

Поставщик нарушил условие, содержащееся в пункте 4.1 Контракта, поскольку не представил Покупателю Товар определенный Контрактом в срок до 29.09.2022 (включительно).

Претензией от 30.09.2022 № ИС-05-07/6882 Покупатель уведомил о нарушении срока исполнения обязательств по Контракту и потребовал осуществить поставку Товара, вместе с тем. Поставщик оставил без ответа требования Покупателя.

В связи с нарушением истцом условий Контракта, в соответствии с частью 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ ответчиком 11.11.2022 принято решение № ИС-21.2-10/7894 об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Поскольку ответчиком в срок, установленный Федеральным законом № 44-ФЗ, не устранены нарушения, послужившие основанием для принятия такого решения, решение вступило в законную силу и 22.11.2022 Контракт был расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ, заказчиком, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи, в извещении об осуществлении закупки, документации о закупке, проекте контракта, приглашении должно быть установлено требование обеспечения исполнения контракта.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона № 44-ФЗ, исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона № 44-ФЗ, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона № 44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Федерального закона № 44-ФЗ.

Исполнение Контракта обеспечено истцом путем предоставления ответчику независимой гарантии от 25.08.2022 № 757348 (далее - Гарантия), выданной Акционерным обществом Коммерческий банк «Модульбанк» (далее - банк) на сумму 71.228 руб. 64 коп.

Условия об обеспечении исполнения Контракта и порядке его возврата установлены разделом 8 Контракта.

Так, пунктом 8.1 Контракта прямо установлено следующее: «8.1. Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии с частью 6 статьи 96 Федерального закона о контрактной системе в размере 5% начальной (максимальной) цены Контракта, что составляет 35 614 руб. 32 коп.

В случае, если предложенная Поставщиком цена Контракта снижена на 25% и более по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, Поставщик до заключения Контракта предоставляет Заказчику обеспечение исполнения Контракта в соответствии со статьями 96 и 37 Федерального закона о контрактной системе в размере 71 228 руб. 64 коп.

В силу положений пункта 8.3 Контракта Покупатель вправе удержать денежные средства, внесенные в качестве обеспечения исполнения по Контракту, в полном объеме, в случае вступления в силу решения Покупателя об одностороннем отказе от исполнения настоящего Контракта.

Руководствуясь указанным пунктом, ответчиком направлено гаранту требование от 19.12.2022 № ИС-21.2-10/8934 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии (далее - Требование) в размере 71 228 руб. 64 коп.

Требование ответчика гарантом удовлетворено путем перечисления денежных средств в указанном размере.

16.01.2023 АО КБ «Модульбанк» направило в адрес ООО «МЕДИНБУРГ» требование о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (исх. №491/05).

16.01.2023 ООО «МЕДИНБУРГ» удовлетворило требования АО КБ «Модульбанк», что подтверждается платежным поручением от 16.01.2023 №11 на сумму 71 228 руб. 64 коп.

Истец, полагая, что ответчиком неверно произведен расчет штрафа, обратился в суд с настоящим иском.

Суд полагает иск, подлежащим отклонению в силу следующего.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (статья 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии (статья 374 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 8.2 и 8.3 Контракта независимая гарантия должна обеспечивать исполнение всех обязательств поставщика, принятых им по контракту; условия удержания обеспечения исполнения контракта по независимой гарантии в соответствующей сумме должны предусматривать наступление любого из следующих обстоятельств: нарушение поставщиком сроков исполнения обязательств, предусмотренных контрактом; неисполнение или ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом.

В соответствии с пунктом 4 Гарантии в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по Контракту, Бенефициар, в целях получения выплаты по настоящей Гарантии, направляет Гаранту на бумажном носителе или в форме электронного документа оригинал Требования об уплате денежных средств с указанием суммы, подлежащей уплате Гарантом в размере цены Контракта, уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных Принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных Бенефициаром, но не превышающей суммы, установленной настоящей Гарантией.

Согласно информации об исполнении (о расторжении) контракта, содержащейся в Реестре контрактов в Единой информационной системе в сфере закупок, стоимость исполненных поставщиком обязательств составляет 0,00 рублей.

Поскольку обязательства по Контракту к моменту его расторжения ответчиком в одностороннем порядке не были исполнены истцом в полном объеме, сумма, подлежащая уплате ответчику по независимой гарантии, не была уменьшена на сумму пропорционально объему фактически исполненных обязательств, предусмотренных контрактом.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Шелема З.А.