Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А28-14446/2022

126/2023-50974(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14446/2022
г. Киров
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2023 года В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт.Песковка, Омутнинский р-н, ул.Новая, д.10)

о взыскании 2 141 664 рублей 48 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.03.2023 № 3; от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунаольного хозяйства «Песковский коммунальник» (далее - ответчик) о взыскании 2 141 664 рублей 48 копеек, в том числе 2 051 619 рублей 20 копеек задолженности по муниципальному контракту от 28.12.2021 № 03/ТЭ/2022 за услуги, оказанные в период с марта по август 2022 года, 90 045 рублей 28 копеек пени, начисленных за период с 14.05.2022 по 15.11.2022.


Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловых ресурсов, потребленных в спорны период.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика 84 285 рублей 32 копейки пени, начисленных за период с 14.05.2022 по 19.12.2022.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 23.03.2023 до 30.03.2023.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (теплоснабжающая организация), ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области (эксплуатирующая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) заключен муниципальный контракт (снабжение тепловой энергией в горячей воде) от 28.12.2021 № 03/ТЭ/2022 (далее - контракт), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать теплосетевой организации через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и (или) теплоноситель, а теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии.

Во исполнение условий контракта истец в спорный период (с марта по август 2022 года) поставил ответчику тепловую энергию,

Для оплаты потребленной тепловой энергии истец выставил ответчику счета- фактуры (представлены в материалы дела).

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленного теплового ресурса, в том числе, по требованию, изложенному в претензии от 19.10.2022, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.


Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в спорном периоде подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен. Возражения по качеству, количеству потребленной тепловой энергии ответчиком не заявлены.

В ходе рассмотрения дела ответчик погасил задолженность за спорный период. Истец поддерживает лишь требования о взыскании пени.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приложению № 4 к контракту оплата производится теплоснабжающей организацией в течение 30 дней с даты приемки потребленного количества тепловой энергии.

Пунктом 5.2 контракта предусмотрена ответственность теплосетевой организации за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя – пени в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты задолженности подтвержден материалами дела.

Ответчик полагает, что неустойка не подлежит начислению на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Действительно, постановлением Правительства № 497 с 01.04.2022 по 30.09.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (пункт 2 Постановления № 497).

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий


на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, в период действия моратория неустойка не начисляется на требования, возникшие до введения моратория.

В рассматриваемом случае требования истца о взыскании неустойки предъявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, образованной за период с марта по август 2022 года; то есть долг возник после введения моратория. При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании неустойки, соответствуют закону.

Расчет неустойки судом проверен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, государственная пошлина в размере 1327 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт.Песковка, Омутнинский р-н, ул.Новая, д.10) в пользу Федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения Управления федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 610007, Россия, <...>) 84 285 (восемьдесят четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 32 копейки неустойки.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Песковский коммунальник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612730, Россия, Кировская область, пгт.Песковка, Омутнинский р-н, ул.Новая, д.10) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской

области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья М.В. Будимирова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 3:45:00Кому выдана БУДИМИРОВА МАРИНА

ВЯЧЕСЛАВОВНА