Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А32-6867/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-6867/2020
г. Краснодар
08 мая 2020 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 22.04.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 08.05.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ПРИНТ» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕАТИВИТИ» (ИНН <***>)

о взыскании 175 800 руб. задолженности по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г., а также 61 881 руб. пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «КВАДРО ПРИНТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КРЕАТИВИТИ» с требованиями о взыскании 175 800 руб. задолженности по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г., а также 61 881 руб. пени.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

22.04.2020 г. судом вынесена резолютивная часть решения.

02.05.2020 г. от ООО «КРЕАТИВИТИ» поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.06.2019 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на рекламно-информационное обслуживание № 46, согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги и изготавливать для заказчика продукцию, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые исполнителем услуги и поставляемую исполнителем продукцию.

Наименование, перечень услуг продукции определены в приложениях к настоящему договора (п. 1.2 договора).

В силу п. 3.3 договора приемо-сдаточным документом на оказанные услуги по настоящему договору/приложению является упрощенный передаточный документ (УПД).

Стоимость услуг, продукции по настоящему договору определяется сторонами в приложениях к договору (п. 4.1 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора, все счета исполнителя должны быть оплачены в течение 3 банковских дней со дня выставления соответствующего счета, если иное не установлено приложением.

Согласно п. 10.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 г. Если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания действия договора не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях.

В приложении № 3 от 05.08.2019 г. к договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению фасадной вывески, габаритными размерами 11,45*1,25м, стоимость изготовления 257 200 руб., а также порядок оплаты: 50% предоплата на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней, 50% оплата перед проведением монтажных работ, на основании выставленного счета.

В приложении № 4 от 06.06.2019 г. к договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. стороны установили, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению фасадной вывески, габаритными размерами 3,60*0,80м, стоимость изготовления 78 800 руб., а также порядок оплаты: 50% предоплата на основании выставленного счета в течение 5 рабочих дней, 50% оплата перед проведением монтажных работ, на основании выставленного счета.

05.08.2019 г. истец выставил ответчику счет на оплату № 1224 на сумму 281 800 руб. (л.д. 18).

Во исполнение своих обязательств по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. истец оказал ответчику услуги по изготовлению фасадных вывесок на сумму 281 800 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №1223 от 30.08.2019 г.

Гарантийным письмом от 08.10.2019 г. исх. № 219 ответчик гарантировал оплату по счету № 1224 от 05.08.2019 г.

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 175 800 руб.

Претензия истца от 18.09.2019 г. исх. № 106, направленная истцом в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта надлежащего оказания услуг по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. истцом в материалы дела представлен универсальный передаточный документ №1223 от 30.08.2019 г., гарантийное письмо ответчика от 08.10.2019 г. исх. № 219.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения судом спора ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не направил, доказательств исполнения обязательства по оплате образовавшейся задолженности в сумме 175 800 руб. не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «КВАДРО ПРИНТ» о взыскании с ответчика 175 800 руб. задолженности по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 61 881 руб. неустойки за период с 12.08.2019 г. по 03.02.2020 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.5 договора на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. заказчик, не выполнивший свои обязательства по оплате в сроки, установленные в приложении к настоящему договору, уплачивает пеню в размере 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 61 881 руб. неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРЕАТИВИТИ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРО ПРИНТ» (ИНН <***>) 175 800 руб. задолженности по договору на рекламно-информационное обслуживание № 46 от 06.06.2019 г. по универсальному передаточному документу №1223 от 30.08.2019 г., 61 881 руб. неустойки за период с 12.08.2019 г. по 03.02.2020 г., а также 7 754 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.А. Ермолова