Решение от 26 августа 2025 г. по делу № А55-8478/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 августа 2025 года Дело № А55-8478/2025

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 августа 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Смирнягиной С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 12-14 августа 2025 года дело по иску

акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 632101001)

к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 632001001)

о взыскании 2 367 623 руб. 92 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" о взыскании (с учетом принятого 14.05.2025 уточнения предмета исковых требований) 2 367 623 руб. 92 коп., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за период январь 2025 года в размере 2 269 843 руб. 59 коп. по договорам:

- от 13.08.18 № 631 в размере 105 373,80руб.;

- от 24.10.2018 № 2210 в размере 29 207,04руб;

- от 06.10.22 № 4300 в размере 427 675,74руб.;

- от 06.10.22 №4301 в размере 279 880,62 руб.;

- от 06.10.22 №4302 в размере 141 074,19 руб.;

- от 06.10.22 № 4303 в размере 142 907,49руб.;

- от 06.10.22 № 4304 в размере 144 405,93руб.;

- от 06.10.22№ 4305 в размере 151 051,02руб.;

- от 06.10.22 №4306 в размере 227 678,82руб.;

- от 06.10.22 № 4307 в размере 325 820,76 руб.;

- от 06.10.22 №4308 в размере 294 768,18руб.,

а также неустойка за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 в размере 97 780 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу. Назначено время и место предварительного судебного заседания.

В предварительном судебном заседании 12.08.2025 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и назначении времени и места судебного заседания.

Согласно сведениям ИПС "Кодекс" почтовым отправлениям присвоены трек-номера: истцу 44392504319714, ответчику 44392504319721, 44392504319745 и 44392504319738.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания была размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 12.08.2025.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований (исх. б/н от 18.04.2025).

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании объявлен перерыв до 14.08.2025.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований (исх. б/н от 12.08.2025) до 232 361 руб. 17 коп., в том числе 105 373 руб. 80 коп. – задолженность по договору №631 от 13.08.2018, 29 207 руб. 04 коп. – задолженность по договору №2210 от 24.10.2018, 97 780 руб. 33 коп. – неустойка за период с 06.02.2025 по 06.03.2025.

Указанное уменьшение размера исковых требований принимается судом как соответствующее ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность до вынесения судебного акта завершающего рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Основанием для обращения акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" в Арбитражный суд Самарской области с иском к к обществу с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" послужили изложенные в исковом заявлении обстоятельства о том, что между истцом и ответчиком заключены договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета № № от 24.10.2018 № 2210, от 06.10.22 № 4300, от 06.10.22 №4301, от 06.10.22 №4302, от 06.10.22 № 4303, от 06.10.22 № 4304, от 06.10.22№ 4305, от 06.10.22 №4306, от 06.10.22 № 4307, от 06.10.22 №4308, от 13.08.18 № 631 (далее – Договор).

Согласно условиям договора АО «ТЭК» обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО УК "ЭНЕРДЖИ" оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Вместе с тем, ООО УК "ЭНЕРДЖИ" допустило нарушение установленных договором сроков и порядка оплаты.

К моменту обращения истца в Арбитражный суд Самарской области, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период январь 2025 года в размере 2 269 843,59руб. по договору, в том числе:

- от 13.08.18 № 631 в размере- 105 373,80руб.;

-от 24.10.2018 № 2210 в размере – 29 207,04руб;

- от 06.10.22 № 4300 в размере- 427 675,74руб.;

- от 06.10.22 №4301 в размере- 279 880,62 руб.;

- от 06.10.22 №4302 в размере- 141 074,19 руб.;

- от 06.10.22 № 4303 в размере- 142 907,49руб.;

- от 06.10.22 № 4304 в размере- 144 405,93руб.;

- от 06.10.22№ 4305 в размере- 151 051,02руб.;

- от 06.10.22 №4306 в размере- 227 678,82руб.;

- от 06.10.22 № 4307 в размере- 325 820,76 руб.;

- от 06.10.22 №4308 в размере- 294 768,18руб.;

Истец обратился к ответчику с претензией от 25.02.2025.

Данная претензия оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением к ответчику.

Возражая против удовлетворения заявленных требований за январь 2025 года, ответчик ссылается на заключение между ним и истцом соглашения, которым условия исполнения обязательств, возникших у ООО УК «Энерджи» до 18.02.2025, изменены.

Подробно позиция ответчика отражена в отзыве на исковое заявление.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Действующим гражданским законодательством Российской Федерации установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить отплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства и подал ответчику в указанный период электрическую энергию согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений по объему поставленной электроэнергии не заявил, однако своевременно оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Ответчик доказательств внесения платы по договорам №2210 от 24.10.2018 и №631 от 13.08.2018 не представил, расчет суммы задолженности, а также обстоятельства, положенные в основание иска, документально не оспорил, в силу чего суд считает их доказанными истцом.

Довод ответчика об изменении срока исполнения обязательств в соответствии с дополнительным соглашением подлежит отклонению, поскольку доказательств его заключения материалы дела не содержат, ответчиком таких документов также не представлено.

Протокол совещания от 18.02.2025, на который ответчиком сделана ссылка в отзыве, не представлен.

С учетом частичных оплат, Истец уменьшил размер основного долга до 105 373 руб. 80 коп. – задолженность по договору №631 от 13.08.2018, 29 207 руб. 04 коп. – задолженность по договору №2210 от 24.10.2018.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Таким образом, требование истца от взыскании с ответчика 105 373 руб. 80 коп. задолженности по договору №631 от 13.08.2018 и 29 207 руб. 04 коп. задолженности по договору №2210 от 24.10.2018 подлежит удовлетворению.

Наличие задолженности послужило истцу основанием для начисления неустойки в порядке ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом уточнений - 97 780 руб. 33 коп. за период с 06.02.2025 по 06.03.2025 по спорным договорам, изначально явившихся предметом спора.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между сторонами заключены договоры: от 13.08.18 № 631, от 24.10.2018 № 2210, и от 06.10.22 № 4300, №4301 №4302 № 4303 № 4304 № 4305 №4306, № 4307, №4308.

В соответствии с п. 6.2 договоров оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

Расчет неустойки судом проверен и признан произведенным арифметически верно. Ответчик о несогласии с представленным расчетом не заявил, контррасчет не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, с общества с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" следует взыскать 232 361 руб. 17 коп., в том числе 105 373 руб. 80 коп. – задолженность по договору №631 от 13.08.2018, 29 207 руб. 04 коп. – задолженность по договору №2210 от 24.10.2018, 97 780 руб. 33 коп. – неустойка за период с 06.02.2025 по 06.03.2025.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная в связи с уменьшением размера иска государственная пошлина в размере 79 411 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 4 ст. 137, ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Уменьшение размера исковых требований до 232 361 руб. 17 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК "Энерджи" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2017, ИНН: <***>, КПП: 632001001) в пользу акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 632101001) 232 361 руб. 17 коп., в том числе 105 373 руб. 80 коп. – задолженность по договору №631 от 13.08.2018, 29 207 руб. 04 коп. – задолженность по договору №2210 от 24.10.2018, 97 780 руб. 33 коп. – неустойка за период с 06.02.2025 по 06.03.2025, а также 16 618 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Тольяттинская энергосбытовая компания" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>, КПП: 632101001) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 79 411 руб., уплаченную платежным поручением №666 от 13.03.2025.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья С.А. Смирнягина