Решение от 5 февраля 2024 г. по делу № А60-33303/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33303/2023
05 февраля 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения принята 25 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании 11.01.2024:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


В судебном заседании 11.01.2024 объявлен перерыв до 18.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности №Ц-006/23 от 16.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Представителю ответчика процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


В судебном заседании 18.01.2024 объявлен перерыв до 25.01.2024. После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2024 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отвода составу суда не заявлено.


20.06.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (далее – ООО «ТК «Транс Трейд», истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (далее – ООО «СТМ Сервис», ответчик) о взыскании 4998659 руб. 69 коп., в том числе задолженности по договорам-заявкам и договору от 22.10.2019 №1755/19-03 в размере 4877393 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 14.06.2023 в размере 121266 руб. 69 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 47993 руб. 00 коп.

Определением от 23.06.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 18.07.2023.

17.06.2023 от ответчика поступило ходатайство о невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание и на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявлены возражения против перехода в основное судебное заседание.

Определением от 18.07.2023 назначено судебное разбирательство дела на 22.08.2023.

17.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец указал, что ответчик по платежному поручению от 01.08.2023 №19237 оплатил сумму основного долга в размере 4877393 руб. 00 коп., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 121266 руб. 69 коп., а также сумма госпошлины в размере 47993 руб. 00 коп. не оплачены.

При этом, истец указал, что у ответчика дополнительно образовалась задолженность по договору от 22.10.2019 №1755/19-03 в размере 5197886 руб. 00 коп., на указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36456 руб.41 коп. Кроме того, в связи с участием представителей истца в предварительном судебном заседании понесены транспортные расходы в сумме 24795 руб. 80 коп.

Ввиду указанных обстоятельств, истец просит принять увеличение исковых требований в размере: задолженности по договору от 22.10.2019 №1755/19-03 в размере 5197886 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 в размере 36456 руб. 41 коп., а также транспортных расходов в размере 24795 руб. 80 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 22.08.2023 ответчиком представлено в материалы дела платежное поручение №19237 от 01.08.2023 об оплате суммы основного долга. Платежное поручение приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон.

Определением от 22.08.2023 судебное разбирательство дела отложено на 15.09.2023.

05.09.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

14.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплатил еще часть задолженности. Кроме того, в настоящий момент, стороны находятся в процессе сверки расчетов, в связи с чем заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Также указано на возможность урегулирования спора мирным путем.

Определением от 15.09.2023 судебное разбирательство дела отложено на 23.10.2023.

В судебном заседании ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения о частичной оплате суммы основного долга: №21590 от 25.08.2023 на сумму 1000000 руб. 00 коп., №22120 от 31.08.2023 на сумму 3207424 руб. 00 коп., №22807 от 12.09.2023 на сумму 142704 руб. 00 коп., №24125 от 22.09.2023 на сумму 130000 руб. 00 коп., № 25863 от 12.10.2023 на сумму 250000 руб. 00 коп., №26694 от 17.10.2023 на сумму 282784 руб. 00 коп. Платежные поручения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 23.10.2023 судебное разбирательство дела отложено на 08.11.2023.

07.11.2023 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов, где ответчик указал, что 30.10.2023 им была произведена оплата по договору на сумму 46760 руб. 16 коп., в подтверждение представлено платежное поручение №27847. При этом, ответчик указал, что по принятым в учете у ответчика УПД, в настоящее время по договору задолженность отсутствует. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также ответчик ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

В судебном заседании 08.11.2023 объявлен перерыв до 10.11.2023.

09.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам-заявкам и договору от 22.10.2019 №1755/19-03 в размере 84213 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 14.06.2023 в размере 121266 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 в размере 36456 руб. 41 коп., а также транспортные расходы в размере 24795 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47993 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.11.2023.

Определением от 10.11.2023 судебное разбирательство дела отложено на 11.12.2023, определением суд указал сторонам на необходимость проведения совместной сверки расчетов, ответчику – на необходимость представления отзыва на уточненные требования. Вместе с тем, требования определения лицами, участвующим в деле, не исполнено.

Определением от 11.12.2023 судебное разбирательство дела отложено на 11.01.2024.

В судебном заседании 11.01.2024 объявлен перерыв до 18.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено 18.01.2024.

В судебном заседании 18.01.2024 ответчиком представлено платежное поручение №1024 от 16.01.2024 об оплате суммы основного долга. Платежное поручение №1024 от 16.01.2024 приобщено к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании 18.01.2024 объявлен перерыв до 25.01.2024.

22.01.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 14.06.2023 в размере 121266 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 в размере 36456 руб. 41 коп., а также транспортные расходы в размере 24795 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47993 руб. 00 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2024.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в нем документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

22.10.2019 между ООО "ТК "Транс Трейд" (перевозчик) и ООО "СТМ-Сервис" (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом №1755/19-03, по условиям которого перевозчик обязался доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (далее – грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик – уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре. Договор заключен на основании процедуры предварительного квалификационного отбора, проведенного на электронной торговой площадке B2B-center в период с «02» сентября 2019г. по «19» сентября 2019г. № 1333212 (п. 1.1. договора).

01.02.2022 между ООО "Транспортная компания "Транс Трейд" (перевозчик) и ООО "СТМ-Сервис" (заказчик) заключено дополнительное соглашение №1 к договору №1755/19-03 от 22.10.2019.

Во исполнение условий договора истцом ответчику были оказаны услуги по доставке грузов, в подтверждение чему в материалы дела представлены заявки, счета на оплату, счета-фактуры, акты, транспортные накладные.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по договору в виде оплаты оказанных услуг не исполнено, в связи с чем у ООО "СТМ-Сервис" перед истцом образовалась задолженность в размере 4877393 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №117 от 03.04.2023 с требованием об оплате задолженности. Претензия оставлена ООО "СТМ-Сервис" без ответа и удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

После подачи иска в суд, задолженность в размере 4877393 руб. 00 коп. ответчиком была оплачена, ввиду чего истец уточнил требования, указав при этом, что у ООО «СТМ Сервис» дополнительно образовалась задолженность по указанному выше договору в сумме 5197886 руб. 00 коп.

Данная задолженность также была оплачена ответчиком в ходе рассмотрения спора.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу задолженность за оказанные по договору перевозки грузов автомобильным транспортом №1755/19-03 от 22.10.2019 услуги ответчиком погашена в полном объеме, истец уточнил требования и просит взыскать с ООО "СТМ-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2023 по 14.06.2023 в размере 121266 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 в размере 36456 руб. 41 коп.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФГ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком с нарушением установленных договором сроков, ООО "ТК "Транс Трейд" обоснованно просит взыскать с ООО "СТМ-Сервис" проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии расчетами истца, сумма процентов, начисленных за период с 14.02.2023 по 14.06.2023 составляет 121266 руб. 69 коп., за период с 18.07.2023 по 16.08.2023 – 36456 руб. 41 коп.

Представленные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами, проверены судом и признаны правильными, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено. В судебном заседании ответчик пояснил, что расчеты истца не оспаривает.

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в общей сумме 157723 руб. 10 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика транспортных расходов в сумме 24795 руб. 80 коп., понесенных ООО «ТК «Транс Трейд» в связи с участием представителей в предварительном судебном заседании.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Лицо, требующее возмещение расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием и подтверждением, какая сумма расходов является разумной.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, в связи с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3 в предварительном судебном заседании, состоявшемся 18.07.2023, ООО «ТК Траснс Трейд» были понесены судебные расходы (транспортные расходы) в сумме 24795 руб. 80 коп.

Указанные расходы подтверждаются следующими документами: электронными билетами №74 983 889 770 065, №74 983 889 770 194 (по маршруту: Казань-2 (Восстание-Пасс.) 17.07.2023 – Екатеринбург-Пассажирс 18.07.2023), стоимость каждого билета составила 4212 руб. 90 коп.; авиабилетами ПС8814168844, ПС9205010115 (по маршруту Екатеринбург (Кольцово) – Казань (Казань 1) от 18.07.2023), стоимостью 7385 руб. 00 коп. каждый; универасльными передаточными документами от 29.06.2023 №2530-1, №2530-2, счетом на оплату от 03.07.2023 №2530, платежным поручением от 04.07.2023 №04.07.2023 на сумму 24795 руб. 80 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает доказанным размер расходов, понесенных истцом, и относимость их к настоящему судебному делу.

ООО "СТМ-Сервис" возражений относительно данного требования не представлено, о чрезмерности не заявлено (ст. 65 АПК РФ).

На основании изложенного, требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в заявленной сумме 24795 руб. 80 коп.

Поскольку основной долг оплачен ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 47993 руб. 00 коп.

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также увеличение истцом размера исковых требований в части основного долга и процентов после обращения в арбитражный суд, государственная пошлина в размере 26172 руб. 00 коп подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транс Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157723 руб. 10 коп., а также судебные расходы в размере 24795 руб. 80 корп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 47993 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТМ-Сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26172 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья К.О. Шпилева