Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А56-38866/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38866/2022
20 сентября 2022 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" (адрес: 623284, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., РЕВДА Г.О., РЕВДА Г., РЕВДА Г., РЕСПУБЛИКАНСКАЯ УЛ., ВЛД. 65, ПОМЕЩ. 47, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.05.2008, ИНН: <***>, КПП: 668401001)

ответчик: Государственное бюджетное учреждение Здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" (адрес: 188664, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ТОКСОВО ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, БУЛАНОВА УЛИЦА, 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 470301001)

о взыскании 168 360 руб. 52 коп.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" о взыскании 160 140 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 8 220 руб. 52 коп. неустойки, 6 051 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Надлежащим образом извещенные стороны в судебное заседание своих представителей не направили, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, ООО "Аптека "Вербена-Фарма" и ГБУЗ ЛО "Токсовская межрайонная больница" на основании протокола подведения итогов электронного аукциона от 28.05.2021 № 0345300095621000098-3 заключили контракт № 03453000956210000980001 на поставку лекарственного препарата для медицинского применения Цефоперазон+Сульбактам (Идентификационный код закупки № 212470301152547030100100470192120244), согласно которому поставщик (истец) обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения - Цефоперазон+Сульбактам (код ОКПД2 - 21.20.10.191) в соответствии со Спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с п. 9.6. Контракта, Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного заявкой в соответствии со Спецификацией (Приложение №1 к Контракту) в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком Акта приема-передачи Товара по Контракту (этапу) (Приложение № 4 к Контракту), а в случае, предусмотренном пунктом 6.6 Контракта, структурированного документа о приемке, и на основании документов, предусмотренных пунктом 9.4 Контракта.

По товарным накладным № 1587, 1588 от 10.12.2021 г., товар принят представителем Ответчика 14.12.2021 г., что подтверждается отметкой грузополучателя о приемке товара в экспедиторской расписке, таким образом, срок для оплаты поставленного товара -по 13.01.2022.

Контрактом предусмотрена ответственность Заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 11.2. Контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 11.4. Контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На 31.03.2022 г. общая сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара по Контракту составляет 8 220 рублей 52 копейки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 11 от 17.01.2022 г. с требованием дать ответ в течение десяти календарных дней с момента ее получения и перечислить на его счет сумму долга в размере 160 140 рублей, однако ответ на претензию в адрес Истца не поступал.

Претензия получена ответчиком 22.01.2022, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения Здравоохранения Ленинградской области "Токсовская межрайонная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аптека "Вербена-Фарма" 160 140 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 8 220 руб. 52 коп. неустойки, 6 051 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья С.С.Салтыкова