Решение от 17 февраля 2022 г. по делу № А07-30528/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30528/21
г. Уфа
17 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.02.2022

Полный текст решения изготовлен 17.02.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

ОАО "Сибайский горно-обогатительный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК ЭНКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

О взыскании убытков в размере 251 297 руб. 58 коп.


При участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца ФИО1,доверенность №5 от 1 января 2022 года, представителя ответчика ФИО2, и.о. директора, приказ №2,паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Сибайский горно-обогатительный комбинат» / далее – истец, АО «Сибайский горно-обогатительный комбинат» / обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНКИ» / далее – ответчик. ООО «Строительная компания «ЭНКИ» / о взыскании убытков в размере 251 297 руб. 58 коп.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество не согласилось с исковыми требованиями, указал, что давальческий материал возвращен им в полном объеме.

От истца потупили пояснения, в которых общество не согласилось с доводами ответчика, изложило контраргументы.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор строительного подряда № 2909/03/19 от 08.02.2019 г. (приложение к иску), по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика и в соответствии с документацией, переданной Заказчиком, строительно-монтажные работы на объекте: «Сибайская обогатительная фабрика. Наращивание дамбы 1 и 2 отсеков»

• Распределительный пульпопровод отсека №1, расположенном по адресу <...>- промышленная площадка Сибайской обогатительной фабрики, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 2.1.договора № 2909/03/19 от 08.02.2019 г. стоимость работ определяется локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Перечень смет, общая стоимость работ и условия ценообразования приведены в Приложении № 1. Стоимость работ (порядок ее определения), указанная в Приложении № 1 включает в себя компенсацию всех издержек и вознаграждение Подрядчика.

Исходя из п. 4.1.договора № 2909/03/19 от 08.02.2019 г. начало выполнения работ 22 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 4.2. договора № 2909/03/19 от 08.02.2019 г. окончание работ 22 июня 2019 года. Изменение срока выполнения работ, возможно только при заключении дополнительного соглашения подписанного сторонами.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках указанного договора согласно письму от 01.05.2019г. №16 истцом ООО «Строительная компания ЭНКИ» были переданы для использования при производстве работ материалы, принадлежащие АО «Сибайский ГОК»:

ТРУБА Э/С 530*6 ГОСТ 10705-80 в количестве 73,122 тн.,

БЛОК Ж/Б ФБС 12-6-6 в количестве 62 шт., объем переданных материалов сторонами не оспаривается.

Работы, предусмотренные договором № 2909/03/19 от 08.02.2019 г., приняты АО «Сибайский ГОК» и оплачены согласно подписанному сторонами акту формы КС-2 от 31.05.2019г. №1, которым установлено, что при выполнении работ было использовано 50,846 тн. давальческой трубы Э/С 530*6 ГОСТ 10705-80, что сторонами также не оспаривается.

Истец указывает, что ответчиком был произведен возврат части неиспользованного материала в размере 12,509 тн., остаток не возвращенного материала составил 9,767 тн

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02/146 от 20.08.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Истец считает, что ООО «Строительная компания ЭНКИ» не возвращен заказчику - АО «Сибайский ГОК» не использованный остаток переданного заказчиком для выполнения работ материала - трубы Э/С 530*6 ГОСТ 10705-80 в количестве 9,767 тн.

Ответчиком давальческий материал был возвращен 3 накладными: № 1 от 30.11.2019 г. в количестве 12,509 тн, № 1 от 30.11.2019 г. в количестве 7,402 тн, № 1 от 11.12.2019 г. в количестве 26 м.

Истец дал следующие пояснения по своей позиции по иску:

По окончании работ подрядчиком остаток трубы возвращался в два этапа:

-30.11.2019г. по накладной №1 на 7,402 тн.,

-11.12.2019г. по накладной №1 на 26 м.

Согласно ГОСТ 10704-91 масса 1 м трубы диаметром 530 мм. при толщине стенки 6 мм составляет 77,54 кг., а при толщине стенки 8 мм составляет 102,99 кг.

Истец указал, что ввиду того, что расчет количества по данным накладным первоначально был произведен согласно ГОСТ 10704-91 по толщине стенки 6 мм., что не соответствовало параметрам фактически возвращенного материала, указанные накладные были переоформлены в единую накладную от 30.11.2019г. №1 на количество 12,509 тн.

По накладной №1 от 30.11.2019г. было принято трубы 530 первоначально с расчетом толщины стенки 6 мм. 7,402 тн. или 95,46м. (77,54 кг./п.м);

По накладной №1 от 11.12.2019г. масса трубы длиной 26 м.в расчете на толщину стенки 6 мм. составляет 77,54*26=2 016 кг.

В расчете исходя из толщины стенки трубы 8 мм. (102,99 кг./п.м.) по указанным накладным масса трубы составляет:

-по накладной от 30.11.2019г.: 95,46м.* 102,99кг.= 9831кг.,

-по накладной от 11.12.2019г.: 26м.* 102,99кг.= 2678 кг.,

Всего: 12 509 кг., то есть масса, указанная в накладной от 30.11.2019г., на основании которой истец заявил иск.

Ранее оформленные накладные истцом не были изъяты, ответчиком они также не были прекращены.

То есть, накладные от 30.11.2019г. №1 на 7,402 тн., от 11.12.2019г. №1 на 26 м., на которые ссылается ответчик, по мнению истца, представляют собой неверно оформленные первичные документы, замененные впоследствии сторонами на накладную от 30.11.2019г. на объем 12,509 тн.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Таким образом, в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя доказывания распределяется следующим образом: истец, заявивший о взыскании убытков, доказывает, что именно ответчик является лицом, в результате действий которого возник ущерб, а также факты причинения вреда и наличия убытков; в свою очередь, на ответчика, заявляющего об освобождении его от возмещения вреда, возлагается обязанность доказать, что вред причинен не по его вине.

Удовлетворение требований о взыскании убытков возможно при доказанности совокупности перечисленных условий наступления ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Предусмотрено требование оформления оправдательными документами всех хозяйственных операций. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Закон содержит императивную норму о том, что первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Судом, указанные выше 3 накладные признаны надлежащим образом, оформленными, отражающими фактическую хозяйственную деятельность сторон.

Суд отмечает, что истцом о фальсификации накладных, которыми ответчиком был возвращен давальческий материал, в установленном законе порядке заявлено не было.

Суд считает, что указание в накладных в качестве единицы измерения метров или тонн является правом сторон.

Таким образом, спорные накладные являются двухсторонними документами, подписанными сторонами, об оспаривании которых в установленном законом порядке заявлено не было.

Суд приходит к выводу, изучив содержание спорных накладных № 1 от 30.11.2019 г, № 1 от 30.11.2019 г., № 1 от 11.12.2019 г., что ответчиком неиспользованный давальческий материал был возвращен полном объеме.

Ссылки истца на то, что накладные от 30.11.2019г. №1, от 11.12.2019г. №1 представляют собой неверно оформленные первичные документы, замененные впоследствии сторонами на накладную от 30.11.2019г., судом отклонены, поскольку спорные накладные были подписаны истцом, данные документы являются двусторонними, в случае их замены должны были быть изъяты истцом, иных достаточных доказательств, подтверждающих позицию истца представлено не было.

Следовательно, истцом факт возникновения у него убытков в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерациидоказан не был.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании убытков не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Сибайский горно-обогатительный комбинат» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЭНКИ» о взыскании убытков в размере 251 297 руб.58 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И.Р. Юсеева