Решение от 18 января 2022 г. по делу № А09-9240/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9240/2021
город Брянск
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спектр», г.Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кормодобавки», г.Оренбург Оренбургской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 4 799 536, 66 руб.,


при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 25.06.2019 №25/06

от ответчика: не явился, извещен.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – ООО «Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кормодобавки» (далее – ООО «Кормодобавки», ответчик) о взыскании 4 799 536, 66 руб., в том числе задолженности по договору купли-продажи товара от 11.02.2016 №11/02-2016 ЗМ в размере 2 683 010 руб., пени за период с 21.03.2020 по 29.08.2021 в размере 2 116 526, 66 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном ст. 123, 156 АПК РФ.

Мотивируя заявленные требования, истец указал следующее.

Между ООО «Спектр» (продавец) и ООО «Кормодобавки» (покупатель) заключен договор купли-продажи товара от 11.02.2016 №11/02-2016 ЗМ с дополнительным соглашением от 28.12.2020 (далее – договор, л.д. 17-21).

Согласно условиям договора в течение срока его действия продавец обязуется передавать товар, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в размере и порядке предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что количество, цена, ассортимент продаваемого товара, сроки поставки указываются в товарных накладных.

Продаваемый товар получается покупателем (получателями) в месте нахождения склада продавца или по согласованию сторон в месте доставки товара. Приемка товара осуществляется на основании товарных накладных, подписанных продавцом и покупателем. В товарных накладных должны быть указаны сведения о получателе, наименование, количество товара, даты составления и отправки товара продавцом и другие необходимые сведения (п. 2.3 договора).

Согласно п. 2.4 договора проверка качества, количества, ассортимента, а также упаковки (тары) производится покупателем либо получателем в месте нахождения продавца или в месте доставки товара.

При этом покупатель (получатель) обязан в течение 3 дней с момента передачи товара письменно уведомить продавца о выявленных несоответствиях товара условиям договора. Если такое уведомление от покупателя к продавцу не поступит в течение указанного времени, то считается, что продавец выполнил условия договора, касающиеся качества, количества, ассортимента, тары (упаковки).

Оплата товара производится покупателем по цене, предусмотренной товарной накладной, составляемой на каждую партию товара. Оплата производится по безналичному расчету. Денежные средства должны быть перечислены на расчетный счет продавца не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной (п. 4.1, 4.3 договора).

В соответствии с п. 6.2 договора, за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащей оплате стоимости товара.

Все обозначенные пени уплачиваются после предъявления письменного требования об уплате пени либо на основании судебного акта (п. 6.4 договора).

Согласно п. 8.1-8.2 договора, все споры по договору стороны будут, по возможности, решать путем переговоров. При не достижении согласия споры решаются в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области либо в Арбитражном суде Брянской области по выбору истца.

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами, и действует до 31 декабря 2019 года.

Дополнительным соглашением от 28.12.2020 стороны продлили действие договора от 11.02.2016 №11/02-2016 ЗМ до 31.12.2023, а в части исполнения обязательств по договору – до их полного исполнения.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным ООО «Спектр» отгрузило в адрес ООО «Кормодобавки» товар на общую сумму 3 525 016 руб. (л.д.22-41).

Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, качеству, цене и срокам поставки ответчиком при приемке товара не поступило.

Как указывает истец, ООО «Кормодобавки» товар был частично оплачен на сумму 842 006 руб., таким образом сумма задолженности составила 2 683 010 руб.

В связи с неисполнением ООО «Кормодобавки» обязанности по оплате товарав полном объеме, истцом 03.08.2021 в адрес ответчика была направлена претензия (л.д. 13-16) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и начисленную пеню.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с просрочкой оплаты спорной задолженности, истцом была начислена неустойка в соответствии с п.6.2 за период с 21.03.2020 по 29.08.2021, которая составила 2 116 526, 66 руб.

Таким образом, указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Спектр» в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно размера суммы основного долга или начисленной неустойки не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает,что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, к нему также применяются общие нормы, предусмотренные гл.30 ГК РФ.

В силу ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (ст.457 ГК РФ).

Положениями ст. 513 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 ГК РФ).

Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если в договоре купли-продажи не указан срок оплаты товара, покупатель обязан оплатить товар в соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ, т.е. в семидневный срок с момента предъявления продавцом требования об оплате.

Пунктом 4.3 договора оплата товара производится в течение 30 календарных дней с момента передачи товара покупателю и подписания товарной накладной.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Факт поставки истцом товара и получение его ответчиком подтверждается УПД, подписанными сторонами.

Представленные истцом товарные накладные оформлены в соответствии с положениями ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», поскольку содержат информацию о хозяйственной операции, наименование, количество и цену товара, реквизиты сторон.

Представленные товарные накладные подписаны, в том числе ответчиком, что подтверждается его подписью в графе «Груз получил». При этом подпись данного лица скреплена печатью ООО «Кормодобавки».

О полномочиях лица на получение товара от имени ответчика свидетельствует свободное распоряжение им печатью общества. О выбытии печати из своего законного владения ответчик не заявлял ни в органы полиции, ни в судебном процессе.

Соответственно, наличие у лица, подписавшего спорные товарные накладные, доступа к печати ответчика подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало (абз.2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Таким образом, товар был принят ответчиком, замечаний и претензий по количеству и качеству поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступило (в материалы дела не представлено).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 2 683 010 руб.

Помимо требования о взыскании задолженности по договору, истцом заявлено требование о применении мер имущественной ответственности за нарушение условий договора.

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7) разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора, предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара. При этом общая сумма пени не может превышать подлежащей оплате стоимости товара.

Таким образом, истец в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.2 договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

В связи с несвоевременной оплатой товара истец начислил ответчику неустойку на сумму задолженности за период с 21.03.2020 по 29.08.2021 в размере 2 116 526, 66 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик контррасчет не представил, сумму взыскиваемой санкции не оспорил.

Как разъяснено в п.п.69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

В силу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 №263-О суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 №11680/10, снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Поскольку в ходе рассмотрения спора ответчик такое ходатайство не заявил, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Указанный размер неустойки (0,2%) суд находит соответствующим компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности, так он как адекватен и соизмерим с нарушенным интересом истца, не позволяет ему получить экономическую выгоду за счет ответчика на нерыночных условиях и обеспечивает баланс интересов сторон как участников гражданского оборота.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны и в данном случае относится на ответчика.

При подаче иска ООО «Спектр» была уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 02.09.2021 №1639 (л.д. 11) в сумме 47 003 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 47 003 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кормодобавки» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» 4 799 536, 66 руб., в том числе задолженность по договору купли-продажи товара от 11.02.2016 №11/02-2016 ЗМ в размере 2 683 010 руб., пеню за период с 21.03.2020 по 29.08.2021 в размере 2 116 526, 66 руб., а также 47 003 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срокасо дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



Судья Мишакин В.А.