Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А53-24363/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«25» апреля 2019 года Дело № А53-24363/2018

Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен «25» апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела по заявлению кредитора – общества с ограниченной ответственностью «ТОПКЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 344019, г. Ростов-на-Дону, пр-кт. ФИО2, 34а, литер Б, офис 4.2) о признании несостоятельным (банкротом)

отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения;

при участии:

от кредитора ООО «Миртэк»: ФИО3 по доверенности от 17.11.2017;

от должника: ФИО4 по доверенности от 03.11.2018, ФИО5 по доверенности от 01.03.2019;

от временного управляющего: ФИО6 по доверенности от 28.11.2018;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (далее – должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

В судебном заседании, начатом 11.04.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.04.2019, по истечении которого судебное заседание продолжено с участием представителей ООО «Миртэк», должника и временного управляющего.

Представителем должника заявлено ходатайствово об отложении судебного разбирательства в целях:

внесения Арбитражным судом г. Москвы исправлений в решение от 30.08.2018 г. по делу № А40-230544/17-48-1450, касающихся арифметических ошибок;

вынесения итогового судебного акта по результатам рассмотрения ходатайства должника о признании погашенными и исключении из реестра требования ООО «ТопКлин» на сумму 15 652 807 рублей 14 копеек из третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Фаворит М»;

вынесения итогового судебного акта Арбитражным судом Республики Дагестан по делу № А15-48/2019 о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы УФССП России по Республике Дагестан ФИО7 от 30.10.2018 года и действий судебного пристава-исполнителя;

рассмотрения собранием кредиторов вопроса об утверждения мирового соглашения между должником и кредиторами (ООО «Фаворит М» в адрес ООО «Миртэк» было направлено предложение о заключении мирового соглашения и проект мирового соглашения. По состоянию на 18.04.2019 какой-либо ответ от ООО «Миртэк» не поступил).

Представитель ООО «Миртэк» и представитель временного управляющего возражали против отложения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В судебном заседании представитель ООО «Миртэк» пояснил, что полагает утверждение мирового соглашения невозможным, поскольку проект мирового соглашения не учитывает всей суммы задолженности перед кредиторами, не предполагает дополнительного обеспечения исполнения обязательств, составлен без учета требований иных кредиторов, без подтверждения наличия у должника финансовой возможности производить платежи в соответствии с предложенным графиком.

Кроме того, на первом собрании кредиторов, состоявшемся 29.03.2019, кредиторы единогласно проголосовали против утверждения мирового соглашения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ходатайство должника об отложении судебного заседания направлено на затягивание судебного процесса, его удовлетворение приведет к нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе, просил ввести процедуру конкурсного производства.

От СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От временного управляющего поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От ООО «Миртэк» и ООО «Топклин» поступила письменная позиция с приложенными документами.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 (резолютивная часть определения объявлена 14.11.2018) требования общества с ограниченной ответственностью «ТОПКЛИН» признаны обоснованными. Требование ООО «ТОПКЛИН» в размере 15 652 807,14 руб., основанное на решении Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2018 по делу №А40-200220/17 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В отношении ООО «Фаворит М» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО8.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит М» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.06.2016 на основании решения о реорганизации ЗАО «Фаворит М» (правопредщественник) за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>.

Общество состоит на учете в качестве налогоплательщика с 06.12.2016 в Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области.

Основным видом экономической деятельности является деятельность по чистке и уборке прочая, не включенная в другие группировки (ОКВЭД – 82.29.9).

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим осуществлены следующие мероприятия: разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

Временным управляющим подготовлен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, проведено собрание кредиторов, составлен отчет. Сформирован реестр требований кредиторов: кредиторы первой и второй очередей отсутствуют, в третью очередь включены требования в размере 56 177 766,15 руб.

Балансовая стоимость имущества должника составляет 146 253 тыс. руб.

Согласно ответам уполномоченных органов за должником не зарегистрированы объекты недвижимого имущества, самоходная техника и прицепы к ней, транспортные средства.

Анализ на выявление признаков фиктивного банкротства не проводился. Признаки преднамеренного банкротства установить не представилось возможным ввиду отсутствия необходимых документов.

По результатам анализа финансового состояния должника сделаны следующие выводы:

- платежеспособность должника восстановить невозможно;

- средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средств кредитора.

По результатам проведенного 29.03.2019 собрания кредиторов приняты следующие решения:

принять отчет временного управляющего к сведению;

обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об открытии конкурсного производства;

не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего - Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

функции реестродержателя возложить на конкурсного управляющего;

не образовывать комитет кредиторов;

дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

выбрать в качестве представителя собрания кредиторов ФИО3 Игоревича;

определить порядок представления конкурсным управляющим собранию кредиторов отчета о своей деятельности – по требованию кредиторов, но не чаще одного раза в три месяца.

Определить местом проведения собрания кредиторов г. Москва по выбору арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 рублей, то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит М» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторов, состоявшемся 29.03.2019, принято решение избрать арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

В материалы дела от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО9.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО9 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. №127-ФЗ.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО9 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО9 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ в размере тридцати тысяч рублей.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15695, адрес для направления корреспонденции: 119034, г. Москва, а/я 11) из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000 рублей в порядке статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «10» октября 2019 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: ул. Станиславского, 10/11-13, главный корпус, кабинет № 405.

Обязать конкурсного управляющего в установленный законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фаворит М» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОПКЛИН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.А. Демина