Решение от 28 января 2019 г. по делу № А10-6424/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6424/2018
28 января 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Сохондо (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа села Сохондо о взыскании 28 800 руб. – долга по договору от 19.07.2017 № ОТ 200/205 на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда, 1 445 руб. 52 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны в судебное заседание не явились. От истца поступило ходатайство о рассмотрение дело в его отсутствие. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил.

Учитывая наличие в материалах дела почтовых уведомлений о получении сторонами копий определения суда о принятии искового заявления к производству, о времени и места судебного заседания, суд на основании части 1 статьи 122, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает их надлежаще извещенными.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежаще извещенных сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

19.07.2017 между истцом ООО «Бурятский центр сертификации» и ответчиком МОУ СОШ села Сохондо подписан договор возмездного оказания услуг № ОТ200/205, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению специальной оценке условий труда согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», а ответчик обязался принять и оплатить эти услуги согласно условиям договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пунктах 2.1, 2.2, 2.5 договора стороны установили, что услуги подлежат оказанию истцом лично с момента подписания договора до 30.12.2017. Оказание услуг подтверждается соответствующим актом.

Цену договора стороны установили в размере 28 800 руб. (пункт 4.1 договора).

Оценив условия договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным, поскольку существенные условия, характерные для этого вида договора сторонами определены.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 ГК РФ: у истца по оказанию услуг по проведению специальной оценки условий труда, у ответчика по их оплате.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Подтверждая оказание услуг по договору № ОТ200/205 от 19.07.2017, истец представил акт сдачи-приема работ (услуг) от 29.12.2017, согласно которому истец оказал ответчику услуги по специальной оценке условий труда на 36 рабочих местах на сумму 28 800 руб.

Стоимость услуг определена в соответствии со сметой, согласованной в приложении № 1 к договору, исходя из цены 800 руб. за оценку 1 рабочего места.

Со стороны ответчика акт подписан директором ФИО2 Подпись заведующей скреплена печатью учреждения.

Право ФИО2 действовать от имени МОУ СОШ села Сохондо подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из единого государственного реестра юридических лиц.

Возражения по объему оказанных услуг, их качеству ответчиком не заявлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что услуги приняты надлежащим лицом в полном объеме.

В пункте 1 статьи 781 ГК РФ закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 4.3 договора стороны установили, что окончательный расчет по договору производится в размере 100 % от договорной цены не позднее 10 календарных дней со дня предоставления истцом отчета о проведении специальной оценки условий труда и акта об оказании услуг.

В установленный срок и до настоящего времени ответчик оплату оказанных услуг не произвел. Доказательства обратного в ходе судебного разбирательства не представил.

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору возмездного оказания услуг № ОТ200/205 от 19.07.2017 подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 445 руб. 52 коп.

Право требовать уплаты процентов, предоставлено истцу статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование суммы процентов истцом представлен расчет.

Представленный расчет судом проверен, необоснованного увеличения размера причитающихся процентов не установлено.

Поскольку нарушение ответчиком срока оплаты оказанных услуг нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа села Сохондо (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Бурятский центр сертификации» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 32 245 руб. 52 коп., из которых:

- 28 800 руб. – задолженность по договору на оказание услуг по проведению специальной оценки условий труда от 19.07.2017 № ОТ 200/205,

- 1 445 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2018 по 17.09.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов