Решение от 24 марта 2024 г. по делу № А47-18848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18848/2023
г. Оренбург
24 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Л.Г.Приймак при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании заявления

общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (г.Екатеринбург, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 21.02.1979, место рождения: с. Приозерное Ленинского района Актюбинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>), введении процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 885 098,30 руб.,

ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.


Общество с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» (далее – заявитель) 17.11.2023 в рамках дела №А47-18848/2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (далее - должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 885 098,30 руб., введении процедуры реализации имущества и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 885 098,30 руб.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал».

Определением суда от 23.11.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о банкротстве.

08.12.2023 должник в рамках дела №А47-20219/2023 также обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 1 054 788 руб. и просил ввести процедуру реализации имущества.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, заявителем указана Ассоциация «Саморегулируемая арбитражных управляющих «Лига» (г. Пенза).

Определением от 15.12.2023 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.01.2024 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела № А47-18848/2023.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-БАНК») и ФИО2 заключен кредитный договор № <***> от 09.10.2015, в соответствии с условиями которого ПАО «СКБ-БАНК» предоставляет должнику кредит на потребительские нужды в сумме 1 000 000 руб. до 09.10.2020 под процентную ставку в размере 29,90 % годовых.

Должником не исполнена обязанность по погашению задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Решением Октябрьского районного суда г. Орска от 31.08.2016 по делу № 2-2002/2016 с должника в пользу ПАО «СКБ-БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1211773,21 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины 14258,87 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) № 232.4.3/12 от 26.02.2021 банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору заявителю.

По расчету заявителя задолженность должника по кредитному договору № <***> от 09.10.2015 по состоянию на 24.10.2023 составляет 885098,30 руб., в том числе: сумма основного долга - 870839,43 руб.; государственная пошлина - 14258,87 руб.

Должник факт и размер задолженности не оспорил, более того, в своем заявлении также указывает на наличие задолженности перед заявителем.

При этом факт наличия указанной задолженности установлен вступившим в законную силу судебным актом, имеющим в силу положений ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Из справки Федеральной налоговой службы следует, что в ЕГРИП не содержатся сведения о должнике как об индивидуальном предпринимателе. Должник состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. У должника в собственности имеется недвижимое имущество (квартира, являющаяся единственным жильем и 1/4 доля в квартире), транспортные средства отсутствуют. В настоящее время должник осуществляет трудовую деятельность среднемесячный доход от которой в 2023 году составил 22430 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

На основании представленных документов при рассмотрении обоснованности заявленного требования, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным. Размер неисполненных обязательств, установленных судом на дату рассмотрения дела, который должник не оспаривает, составляет более 500000 руб. Наличие указанной задолженности подтверждено материалами дела.

Указанные обязательства образовались в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) должником договорных обязательств. Просрочка в исполнении обязательств превышает три месяца на сумму, превышающую 500 000 руб. Доказательства обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств (документов) следует, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем заявления заявителя и должника о признании должника банкротом являются обоснованными.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для включения указанной заявителем суммы задолженности в размере 885098,30 руб., в том числе: сумма основного долга - 870839,43 руб.; расходы по оплате государственной пошлины - 14258,87 руб., в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, заявитель и должник ссылаются на то, что должник не имеет возможности погасить задолженность перед кредиторами в полном объеме ввиду отсутствия доходов и имущества.

Исходя из общей суммы обязательства должника перед всеми кредиторами (1054788 руб.) и максимального срока плана реструктуризации долгов, предусмотренного законом (36 месяцев), возможный ежемесячный платеж составит не менее 29300 руб.

При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник не сможет ежемесячно погашать задолженность в размере не менее 29300 руб., поскольку получаемого должником дохода в размере 22430 руб. недостаточно для выплаты должнику и находящемуся на его иждивении несовершеннолетнему ребенку прожиточного минимума и погашения требований кредиторов.

Таким образом, в ходе судебного заседания судом установлено, что должник не соответствует вышеуказанным требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание наличие ходатайств заявителя и должника о введении процедуры реализации имущества, арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В силу пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В связи с тем, что заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом ранее, чем сам должник, суд считает необходимым выбрать кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», предложенной заявителем.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Арсенал» в материалы дела представлены сведения о кандидатуре ФИО3, а также представлена информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве. Рассмотрев представленную информацию, арбитражный суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем считает возможным утвердить ее в качестве финансового управляющего должника. Доказательств, препятствующих ее утверждению применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат.

Статьей 213.9 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом изложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

Заявителем и должником на депозитный счет суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему по 25000 руб.

Поскольку финансирование процедуры банкротства осуществляется за счет должника, денежные средства в размере 25000 руб., уплаченные по платежному поручению №2634 от 23.10.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» подлежат возврату заявителю с депозитного счета суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела могут быть затронуты права несовершеннолетних детей должника, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Орска Оренбургской области.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 33, 45, 213.4, 213.6, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 168, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» и ФИО2 признать обоснованными.

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» и ФИО2 о введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном госреестре арбитражных управляющих №22241, адрес для корреспонденции: 620000, г.Екатеринбург, а/я 197), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал» (644122, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 требование общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» в размере 885098,30 руб., в том числе 870839,43 руб. - основной долг, 14258,87 руб. – расходы по госпошлине.

Привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства управления образования администрации города Орска Оренбургской области (<...>).

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Возвратить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области обществу с ограниченной ответственностью «Партнер БГСКБ» денежные средства в размере 25000 руб., уплаченные по платежному поручению №2634 от 23.10.2023, по реквизитам, указанным в данном платежном поручении.

Финансовому управляющему не позднее десяти дней с даты своего утверждения направить сведения о признании гражданина банкротом и об открытии процедуры реализации имущества для опубликования в газете «Коммерсантъ», а также включить указанные сведения в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве.

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать документацию должника, материальные и иные ценности, в том числе банковские карты финансовому управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества в отношении должника на 26 августа 2024 года на 09 часов 20 минут, в помещении суда по адресу: <...>, зал 3/2 (3 этаж).

Финансовому управляющему представить ко дню судебного заседания: отчет о результатах реализации имущества гражданина, письменное обоснование необходимости продления или завершения процедуры реализации имущества гражданина. (Если должник состоит/состоял в браке мероприятия по выявлению имущества и оспоримых сделок должны также проводиться и в отношении имущества, находящегося/находившегося в общей совместной собственности и оформленного на супруга должника).

В соответствии со ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение направляется заинтересованным лицам (в отношении которых суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе) путем его размещения в виде электронного документа на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья Л.Г.Приймак