Решение от 13 сентября 2018 г. по делу № А07-11990/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11990/2018
г. Уфа
13 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018

Полный текст решения изготовлен 13.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёва М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества «Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Оптима" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10 206 670 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 712 руб. 47 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца-Муллануров И.Р. доверенность от 02.07.2017 г.;

от ответчика – не явились, извещены;



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Нефтеавтоматика» (далее: истец, АО «Нефтеавтоматика») обратилось Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу "Оптима" (далее: ответчик, АО "Оптима") о взыскании задолженности в размере 10 206 670 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 213 712 руб. 47 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между АО «Нефтеавтоматика» и ответчиком был заключен договором №112-13НА/Д13/ОИ-51 от 01.03.2013г., в соответствии с которым истец обязательства по договору исполнил, однако ответчиком оплата принятого товара в полном объеме не произведена, что явилось основанием обращения истца в суд с данным иском.

Представитель истца представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность в размере 10 206 670 руб. 54 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом уточнение к иску принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненный иск поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства с учетом положений ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Материалами дела установлено, что в соответствии с договором №112-13НА/Д13/ОИ-51 от 01.03.2013г. (далее – договор), АО «Нефтеавтоматика» (Поставщик) обязался поставить и передать в АО «ОПТИМА» (Покупатель) комплектное и разрозненное оборудование, материалы, запасные части, технику, механизмы и иной товар (далее – Продукция), по условиям указанных в Спецификациях , являющихся неотъемлемой частью договора, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку Продукции.

Согласно п.п. 12.4, 12.9 договора, расчеты по платежам производится по каждой Спецификацией отдельно, окончательная оплата поставленной продукции производится Покупателем в срок не позднее 45 рабочих дней с даты приемки и на основании выставленного счета Поставщика.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309, 310 ГК РФ).

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства. Претензий по качеству, количеству и срокам поставки от Ответчика не поступало.

Ответчик свои обязательства по оплате продукции исполнил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность по трем спецификациям, на общую сумму 10 206 670, 54 руб.

Так, согласно Спецификации №15 от 01.08.2016г. Ответчику поставлена Продукция, а именно: Комплект для расширения МПСА по проекту «Реконструкция системы магистральных трубопроводов для увеличения объемов транспортировки нефтепродуктов в Московский регион. ГНС «Шилово- 3». Внешнее электроснабжение», стоимостью 1 707 342,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной №01/330/4 от 16.12.2016 и счетом на оплату №9 от 17.01.2018г.. Срок полной оплаты продукции наступил 24.03.2018г.. Оплата произведена частично, задолженность составляет 512 202,60 рублей.

По Спецификации №17 от 06.09.2016г. Покупателю поставлена Продукция, а именно: Комплект для расширения АСУТП МНС по проекту «Оборудование магистральной насосной №2. Замена магистральных насосных агрегатов №1,2,3. Омское РНУ. ЛПДС «Омск». Техническое перевооружение», стоимостью 5 720 050,00 рублей, что подтверждается Товарной накладной №01/153/4 от 20.07.2017 и счетами на оплату №№ 545 и 546 от 16.11.2017г.. Срок полной оплаты продукции наступил 31.01.2018. Оплата произведена частично, задолженность составляет 4 004 035,00 рублей.

В соответствии со Спецификацией №18 от 06.03.2017г. Покупателю поставлена Продукция, а именно: Комплект программно-технических средств для расширения АСУ ТП по проекту «Здание ЗРУ., электроснабжение. НПС-2. ЛПДС «Исетское». Тюменское УМН. Строительство», стоимостью 8 129 189,92 рублей, что подтверждается Товарной накладной №01/111/2 от 16.06.2017 и счетами на оплату № 449 от 27.09.2017г. и №499 от 23.10.2017. Срок полной оплаты продукции наступил 27.12.2017. Оплата произведена частично, задолженность составляет 5 690 432,94 рублей.

С учетом частичной оплаты за ответчиком перед истцом числится задолженность в сумме 10 206 670, 54 руб.

Факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате в полном объеме.

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Кроме того, в соответствии с п. 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Запрошенные судом доказательства оплаты товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 10 206 670, 54 руб. обоснованы, факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Поскольку долг полностью не погашен, он подлежит взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. На уменьшенную часть иска истцу следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 069 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Оптима" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 10 206 670 руб. 54 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 74 033 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу «Нефтеавтоматика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 069 руб., перечисленную по платежному поручению №9869 от 26.04.2018.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.


Судья М.П.Бобылёв