Решение от 31 октября 2022 г. по делу № А56-49270/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49270/2022
31 октября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (197375, <...>, литер А, офис 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.11.2006, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (188516, Ленинградская область, Ломоносовский район, Русско-Высоцкое село, д. 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.01.2022)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 15.09.2020)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (далее – ООО «Система Юнирент») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (далее – ООО «МПЗ Русско-Высоцкое») о взыскании 2132653 руб. 40 коп. задолженности и 541632 руб. 15 коп. компенсации на основании договора № ДАО-20-027 от 29.09.2020.

В последующем от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец сообщил о том, что ответчиком частично произведена оплата долга, в связи с чем истец заявил о взыскании 1647140 руб. 72 коп. задолженности и 541632 руб. 15 коп. компенсации.

Уточнение принято судом.

Ответчик представил отзыв.

В судебном заседании представитель истца дал устные комментарии относительно доводов ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Согласно договору № ДАО-20-027 от 29.09.2020 по аренде и обслуживанию рабочей одежды, заключенному между ООО «Система Юнирент» (исполнитель) и ООО «МПЗ Русско-Высоцкое» (заказчик), ООО «Система Юнирент» обязалось за плату предоставить заказчику во временное пользование (аренду) рабочую одежду в стандартной размерной сетке, в соответствии с листом примерки (приложение № 1 к договору) и оказывать услуги по ее обслуживанию, а также замену изношенной рабочей одежды согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 4.4 договора ответчику во временное пользование была передана рабочая одежда по товарным накладным.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ отправляются заказчику по электронной почте и имеют юридическую силу до момента получения заказчиком их подлинных экземпляров. Счет, направленный по электронной почты, считается принятым заказчиком, как основание для исполнения своих обязательств, и подлежит оплате в соответствии с условиями договора.

Оригиналы документов доставляются заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу либо по электронной почте.

Согласно пункту 5.3 договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний.

По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг) работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 14 календарных дней с даты получения заказчиком акта выполненных работ и счета за отчетный период.

Свои обязательства по оплате заказчик выполнил не полностью.

В соответствии с пунктом 8.4 договора исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 рабочих дней. В этом случае договор считается расторгнутым с даты указанной исполнителем в уведомлении.

В соответствии с пунктом 8.5 договора в случае расторжения договора по основаниям, указанным в пункте 8.4 договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 (три) рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному акту находящуюся у нее в пользовании рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно Приложению № 3 к договору или выступить находящуюся у нее в пользовании рабочую одежду. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 3 (три) месяца.

Поскольку заказчик нарушил срок и порядок платежа более чем на 20 рабочих дней, исполнитель в соответствии с пунктом 8.4 договора в одностороннем порядке с 09.04.2022 расторг договор, о чем письменно уведомил заказчика в претензии № П/146 от 08.04.2022, а также попросил погасить сумму задолженности и выплатить компенсацию.

Доводы ответчика не подтверждены.

Как пояснил истец, в счета включены дополнительные услуги в соответствии с приложением № 1 к договору по заказам ответчика.

Требования истца суд признает подтвержденными материалами дела и представленными истцом доказательствами, подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований ему на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МПЗ Русско-Высоцкое» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1647140 руб. 72 коп. задолженности и 541632 руб. 15 коп. компенсации, а также 33944 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Система Юнирент» из федерального бюджета 2427 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 13.05.2022 № 948.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.