Решение от 1 декабря 2024 г. по делу № А13-5819/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5819/2023
г. Вологда
02 декабря 2024 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Поляковой В.М. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Поповой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) и вопрос о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Автолига плюс» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – заявитель, ООО «Автолига плюс») 10.05.2023 посредством электронной системы «Мой арбитр» направило в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) заявление о признании несостоятельным (банкротом) гражданина – ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением суда от 21.06.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 15.01.2024 требования ООО «Автолига плюс» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении Должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3 с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в издании «Коммерсантъ» № 15(7705) от 27.01.2024.

Определением суда от 11.06.2024 судебное разбирательство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отложено и назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Кредиторам должника и заявителю по делу – конкурсному управляющему ООО «Автолига плюс» предложено внести на  депозитный счет суда денежные средства в сумме 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, а также денежные средства в сумме  5 000 руб. для возмещения расходов в процедуре реализации имущества должника.

Протокольными определениями суда от 25.07.2024, от 14.08.2024 судебное заседание откладывалось.

Определением суда от 09.09.2024 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО1; назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего имуществом должника.

Определением суда от 09.10.2024 финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 141591, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новая, а/я 1224).

Определением суда от 05.11.2024 дело передано на рассмотрение судье Поляковой В.М.

От уполномоченного органа поступила правовая позиция по вопросу о продлении или прекращении процедуры банкротства, просит суд прекратить производство по делу о банкротстве в отношении ФИО1 в связи с отсутствием средств,  достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

От конкурсного управляющего ООО «АВТОЛИГА ПЛЮС» ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Определением суда от 06.11.2024 рассмотрение дела отложено.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще в соответствии с положениями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –             АПК РФ). Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с положениями статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается финансовым управляющим, утверждённым арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина.

Первое собрание кредиторов должника проведено, признано неправомочным.

В соответствии со статьёй 213.24 Закона о банкротства арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменён план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, должником, его кредиторами в установленные Законом о банкротстве сроки не представлен план реструктуризации долгов гражданина.

Факт наличия задолженности ФИО1 перед кредиторами в сумме не менее чем пятьсот тысяч рублей установлен судом.

Сумма задолженности и период просрочки свидетельствуют о наличии признаков банкротства ФИО1 В реестр требований кредиторов включена задолженность в общем размере 21 802 000,01 руб.

Согласно отчету финансового управляющего у должника выявлено следующее имущество:

Доля 100% в ООО УК «Промтехнологгии».

С учётом объёма планируемых мероприятий в процедуре банкротства суд вводит в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

В ходе реструктуризации долгов финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.  

ООО «Автолига плюс» в депозит суда внесены денежные средства в сумме 5 000 рую по чеку-ордеру от 21.11.2024 на финансирование процедуры банкротства.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о несостоятельности ФИО1. на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В данном случае собранием кредиторов иной кандидатуры финансового управляющего не предложено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учетом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Обязанности финансовым управляющим имуществом должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина исполняла ФИО4

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с документами, представленными союзом, кандидатура  ФИО4 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить исполнение обязанностей финансового управляющего должника ФИО4

Денежные средства в сумме 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены заявителем на депозитный счёт суда по чеку-ордеру от 21.11.2024.

Задолженность по выплате вознаграждения финансовому управляющему за счёт имущества должника не погашалась.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего были внесены должником по чеку от 08.09.2023 на депозитный счёт суда, денежные средства поступили на депозитный счет арбитражного суда.

Таким образом, сумма, внесенная должником на депозит суда, имеет целевое назначение и предназначена для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, установлен абзацем седьмым пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, при этом из содержания статьи 213.9 и статьями 20.6 Закона о банкротстве следует, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве), то есть по завершении дела о банкротстве гражданина.

Пунктом 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты: 1) принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; 2) принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; 3) принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; 4) принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); 5) завершения конкурсного производства; 6) смерти арбитражного управляющего. В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176     АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013    № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражных управляющих при банкротстве», правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер и вознаграждение управляющему подлежит выплате, если арбитражный управляющий надлежащим образом исполнял свои обязанности.

Если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то единовременное вознаграждение, установленное пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве за одну процедуру банкротства гражданина, распределяется между финансовым управляющим, освобожденным от исполнения обязанностей в порядке статьи 83 Закона о банкротстве, и вновь назначенным финансовым управляющим пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

В рассматриваемом случае исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось двумя арбитражными управляющими.

Учитывая вышеизложенное, распределение вознаграждения в пользу одного арбитражного управляющего в полном объеме лишает второго арбитражного управляющего права на оплату за выполненный им труд.

Всего арбитражные управляющие исполняли обязанности финансовых управляющих имущества должника 1 657 дней.

ФИО3 исполняла обязанности финансового управляющего в период с 15.01.2024 по 09.09.2024, что составило 238 дней (81,8%) ФИО4 исполняла обязанности финансового управляющего в период с 09.10.2024 по 02.12.2024, что составляет 53 дня (18,2% %).

Исходя из расчета количества дней исполнения арбитражными управляющими обязанностей финансового управляющего, вознаграждение, подлежащее выплате ФИО3 составляет 20 450 руб. (25 000 х 81,8%), ФИО4 – 4 550 руб. (25 000 руб. х 18,2%).

Так как жалоб на действия финансовых управляющих в ходе проведения процедуры банкротства в отношении должника не поступало, от исполнения обязанностей в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей они не отстранялись, оснований для отказа в выплате вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего в указанной выше сумме не имеется.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

 В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

При подаче заявления заявителю предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, в связи с чем госпошлина не подлежит взысканию с должника в федеральный бюджет на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 213.8, 213.13-213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить процедуру реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ИНН <***>; адрес регистрации по месту пребывания: <...>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Возложить исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника на ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 141591, Московская обл., Солнечногорский р-н, д. Новая, а/я 1224) с установлением вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему в срок до 02.06.2025 представить отчёт о своей деятельности в соответствии со статьями 143 либо 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», реестр требований кредиторов, анализ сделок должника, анализ наличия (отсутствия) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, анализ финансового состояния должника, доказательства выполнения ликвидационных мероприятий; в случае необходимости продления процедуры реализации имущества должника, представить подробные письменные пояснения о ходе процедуры банкротства.

Разъяснить, что после завершения всех мероприятий, обусловленных процедурой реализации имущества гражданина, финансовый управляющий вправе досрочно обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, представив документы, свидетельствующие о выполнении обязанностей, установленных пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

Перечислить ФИО3 фиксированное вознаграждение в размере 20 450 руб., внесенное в депозит суда на основании чека-ордера от  08.09.2023.

Перечислить ФИО4 фиксированное вознаграждение в размере 4 550 руб., внесенное в депозит суда на основании чека-ордера от  08.09.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     В.М. Полякова