Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А56-90724/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90724/2021
28 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ +" (ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ +" (далее – ООО "ЭЛКОМ +") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее – ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ") о взыскании 1181970,72 руб. задолженности, 183205,45 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 23.09.2021 по договору на производство шеф-монтажных работ от 17.03.2021 № НГКМ-Элком/ШФ/21 (далее - Договор).

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЭЛКОМ+" (исполнителем) и ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого исполнитель обязуется осуществить работы по шеф-монтажу принадлежащего заказчику на праве собственности оборудования: базовая станция конвенциальной радиосвязи 1778Р-БПО-84-ССР2-ОЛ1 (далее – оборудование) на производственной площадке на объекте заказчика по адресу ОП «НГКМ-Новый Уренгой» 66.624841, 76.923018 Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, заказчик обязуется принять и оплатить указанные в п. 1.1. работы по цене и на условиях, определенных настоящим Договором.

Согласно п. 2.2. Договора стоимость работ по настоящему Договору составляет 1181970,72 руб. и может изменяться только на основании дополнительных соглашений, подписанных обеими сторонами.

В соответствии с п. 3.1. Договора оплата работ по настоящему Договору производится заказчиком в следующем порядке:

По п. 3.1.1. Договора 100% от стоимости работ, указанной в п. 2.2. настоящего Договора, заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

В силу п. 5.1. Договора при завершении работ исполнитель представляет заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактуру.

Согласно пункту 5.2. Договора работы считаются выполненными исполнителем с надлежащим качеством и принятыми заказчиком с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с п. 5.3. Договора если в течение 5 дней после представления исполнителем акта сдачи-приемки выполненных работ акт не будет подписан заказчиком и заказчиком не будет предоставлен в письменном виде мотивированный отказ от подписания, работы считаются выполненными с надлежащим качеством и принятыми заказчиком, а соответствующий акт – подписанным.

По пункту 7.2. Договора в случае нарушения сроков оплаты работ заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки. Вышеуказанные пени должны быть уплачены заказчиком при условии предъявления такого требования исполнителем.

Стороны Договора подписали акт от 16.04.2021 № 185 о выполнении работ стоимостью 1181970,72 руб.

ООО "ЭЛКОМ+" направило ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" претензию от 04.08.2021 с требованием оплаты задолженности

Отказ ООО "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "ЭЛКОМ +" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт сдачи-приемки работ стоимостью 1181970,72 руб. подтверждается актом от 16.04.2021 № 185, подписанным заказчиком без возражений по объему и качеству работ.

В отзыве на исковое заявление ответчик не оспаривает требование о взыскании задолженности, просит снизить размер неустойки до 35183,33 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 1181970,72 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 183205,45 руб. неустойки за период с 22.04.2021 по 23.09.2021.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Оценив представлены доказательства, применив критерии несоразмерности неустойки, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки, удовлетворяет требование о взыскании 183205,45 руб. неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛКОМ +" 1181970,72 руб. задолженности, 183205,45 руб. неустойки, 26652 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Косенко Т.А.