Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А07-6908/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6908/2020
г. Уфа
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2020

Полный текст решения изготовлен 20.10.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "РЕПУЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа в размере 4 476 476 руб. за неисполнение условий мирового соглашения.

при участии в судебном заседании:

от истца, от ответчика – явки нет, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙМЕХ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "РЕПУЛЬС" о взыскании штрафа в размере 4 476 476 руб. за неисполнение условий мирового соглашения.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан в сети Интернет.

Ответчик отзыв по существу спора не направил, свою позицию по иску не выразил.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела № А07-7703/2019 Общество с ограниченной ответственностью "Главстроймех" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "Репульс" о взыскании денежных средств 18 612 597 руб. 26 коп.

Определением суда от 18.03.2019 г. исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Главстроймех" принято к производству.

Общество с ограниченной ответственностью СК "Репульс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Главстроймех" о взыскании денежных средств 1 476 515 руб. 75 коп.

Определением суда от 01.07.2019 г. встречное исковое заявление принято к производству.

Определением от 17.10.2019 г. производство по делу №А07-7703/2019 было прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения в следующей редакции:

«1. ООО СК «Репульс» обязуется в течении 30 рабочих дней с даты утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан Мирового соглашения выплатить ООО «Главстроймех» сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей 00 (ноль) копеек, в т.ч. НДС.

2.ООО «Главстроймех» частично отказывается от требований к ООО СК «Репульс» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 4 606 204 (четыре миллиона шестьсот шесть тысяч двести четыре) рубля 05 (пять) копеек, в т.ч. НДС.

3.ООО «Главстроймех» полностью отказывается от требований к ООО СК «Репульс» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по п. 9.5. договора №27/04-2018 от 27.04.2018 г. (далее - Договор) в размере 1 889 975 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в т.ч. НДС.

4.ООО «Главстроймех» полностью отказывается от требований к ООО СК «Репульс» о взыскании неустойки за отказ от выполнения работ по Договору (п. 9.7.) в размере 2 999 960 (один миллион восемьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 25 (двадцать пять) копеек, в т.ч. НДС.

5.ООО СК «Репульс» полностью отказывается от требований к ООО «Главстроймех» о взыскании задолженности по Договору в размере 1 476 515 (один миллион четыреста семьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, возникшей в результате выполнения ООО СК «Репульс» работ, предусмотренных справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 4,5 от 28.10.2018 г..

6.В случае нарушение сроков исполнения обязательства, предусмотренного п. 1 Мирового соглашения, ООО СК «Репульс» обязуется оплатить ООО «Главстроймех» штраф в размере 4 476 476 (четыре миллиона четыреста семьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей 00 (ноль) копеек в течении 7 календарных дней с даты получения соответствующей претензии. Стороны пришли к соглашению, что штраф, предусмотренный настоящим пунктом Мирового соглашения является соразмерным последствиям нарушению обязательства, предусмотренного п. 1 Мирового соглашения и уменьшению в порядке пунктов 1,2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ не подлежит.

7. За нарушение условий Мирового соглашения, ООО СК «Репульс» обязуется оплатить ООО «Главстроймех» убытки в полной сумме сверх штрафа, предусмотренного п. 11 Мирового соглашения.

8.В случае неисполнения ООО СК «Репульс» обязательств, предусмотренных Мировым соглашением к сумме, предусмотренной п. 1 Мирового соглашения применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса РФ о коммерческом кредите».

Как указал истец, обществом СК «Репульс» задолженность в размере 2000 000 руб. (пункт 1 мирового соглашения) в установленные мировым соглашением сроки не была погашена, в связи с чем истец обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Определением от 29.01.2020 суд удовлетворил заявление истца.

Неисполнение ответчиком условий мирового соглашения от 17.10.2019 г. по делу №А07-7703/2019 послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение условий мирового соглашения в размере 4 476 476 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, утверждается судом.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, может содержать условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

По положениям пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 г. мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Таким образом, требование пункта 4 мирового соглашения с учётом приведенной выше нормы является формой ответственности ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение сделки, а стало быть, регулируется параграфом 2 главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла пункта мирового соглашения следует, что обязанность ответчика по оплате штрафа возникает в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пункта 1 указанного соглашения.

Истец указал, что ответчиком данный пункт мирового соглашения в установленные сроки не исполнен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению в размере 4 476 476 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "РЕПУЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГЛАВСТРОЙМЕХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение условий мирового соглашения по делу № А07-7703/2019 в размере 4 476 476 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "РЕПУЛЬС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 45 382 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов