Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А65-21798/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21798/2018

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АТБ-Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Молком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 318,56 руб.

с участием:

от истца - представитель ФИО1 по доверенности от 12.07.2018 г,

от ответчика - не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "АТБ-Групп", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Молком", г.Казань о взыскании задолженности в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 318,56 руб.

Определением от 23.07.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов.

14.09.2018 г. вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 03.10 2018 в 12 часов 15 минут.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ответчика адресом места его нахождения является: <...>.

Почтовое отправление вернулось в Арбитражный суд РТ с отметкой почтового отделения на конверте «истек срок хранения»

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика отзыва на исковое заявление не направил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 10.10.2016 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №16В/16, где исполнитель обязуется но заданию заказчика в порядке и сроки, предусмотренные Договором, оказать услуги по внедрению (настройке и адаптации) информационной аналитической системы проектного управления строительным комплексом «АТБ.ПУСК» (далее - услуги и работы), а заказчик обязуется принять оказанные услуги и выполненные работы и оплатить их.

Состав услуг и работ, этапы и сроки их оказания (выполнения), а также документы, являющиеся результатами оказания услуг, результаты выполнения работ приведены в Календарном плане (Приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора.

Услуги и работы должны быть оказаны (выполнены) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №2), являющимся неотъемлемой частью договора.

Стоимость услуг и работ составляет 550 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС (18%) 83 898 рублей 31 копейка.

Оплата по настоящему договору производится следующим образом:

- заказчик в течение 5 рабочих дней со дня подписания договора оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от стоимости услуг и работ по 1 этапу договора (согласно Приложения № 1 к договору) в сумме 81 000 рублей, в том числе НДС 18% - 12 355 рублей 93 копейки, при условии предоставления исполнителем оригинала счета на оплату и счёт-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

- второй и последующие платежи по 1 этапу договора (согласно Приложения №1 к договору) заказчик оплачивает согласно условиям п.4.4 договора;

- заказчик в течение 5 рабочих дней со дня начала оказанных услуг и выполненных работ по 2 этапу договора оплачивает исполнителю аванс в размере 30% от стоимости услуг и работ по 2 этапу договора (согласно Приложения № 1 к договору) в сумме 84 000 рублей, в том числе НДС 18% - 12 813, 56 рублей, при условии предоставления исполнителем оригинала счета на оплату и счёт-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ;

- второй и последующие платежи по 2 этапу договора (согласно Приложения №1 к договору) заказчик оплачивает согласно условиям п.4.4. договора.

Исполнитель приступает к оказанию услуг и выполнению работ с момента поступления аванса по 1 этапу (п..4.2. договора) на расчетный счет исполнителя.

Промежуточные и окончательный расчёты по настоящему договору осуществляется заказчиком по факту оказания услуг и выполнения работ (каждого отдельного этапа и подэтапа, предусмотренного Приложением № 1 к договору) на основании подписанного сторонами соответствующего акта (соответствующих актов) сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) согласно разделу 5 договора в срок не позднее 5 банковских дней с даты подписания соответствующего акта (соответствующих актов) без замечаний, при условии предоставления исполнителем оригинала счет на оплату и счет-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств в соответствии с договором.

В подтверждении исполнения договора истец представил в материалы дела акт №35 от 31.10.2016 г. на сумму 90 000 руб., акт №36 от 31.10.2016 г. на сумму 10 000 руб., акт №37 от 21.11.2016 г. на сумму 5 000 руб., акт №01 от 13.01.2017 г. на сумму 80 000 руб., акт №02 от 13.01.2017 г. на сумму 50 000 руб., подписанными ответчиком без каких-либо претензий к объему и качеству услуг.

Ответчик в нарушение требований договора свои обязательства по оплате оказанных услуг (выполненных работ) исполнил частично, что подтверждается платежными поручениями.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате выполненных работ истец направил ответчику претензию исх. 38-17 от 11.09.2017 г, в котором предложено оплатить задолженность до 22.09.2017 года, а в случае невыполнения требований по имеющейся задолженности обратиться с исков в Арбитражный суд РТ.

Оставление претензионного письма без ответа послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора оказании услуг.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст. 781 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец свои обязательства по оказанию услуг выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Вопреки статьи 65 АПК РФ доказательство оплаты услуг ответчик в полном объеме суду не предоставил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определениями от 23.07.2018 г. и 14.09.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

Учитывая изложенное, а также, поскольку задолженность в заявленном размере подтверждается материалами дела, доказательств оплаты не представлено суд находит исковые требования о взыскании задолженности правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 318,56 руб. за период с 20.01.2017 г. по 13.07.2018 г.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суд признает его верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты задолженности, подтвержден материалами дела, суд находит иск в части взыскания процентов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТБ-Групп", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 130 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 318,56 руб.

Госпошлину по иску отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молком", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 5390 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев