Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А43-35856/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-35856/2022


г. Нижний Новгород 26 апреля 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 апреля 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-936),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Хохловой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного Предприятия Нижегородской области "Нижегородэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>)

к ответчику: акционерному обществу "Печать" (ИНН <***>, ОГРН: <***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Трейдинг-Пресс» (ИНН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>); индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>); ФИО5 (ИНН <***>),

о взыскании 118679 рублей 49 копеек,


при участии представителей:

от истца: ФИО6 по доверенности от 30.12.2022,

от третьего лица - «Трейдинг-Пресс»: ФИО7 - директора,

от иных лиц: не явились,



установил:

Государственное Предприятие Нижегородской области "Нижегородэлектротранс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к акционерному обществу "Печать" с иском о взыскании долга за оказанные услуги и пени:

- по договору от 17.03.2005 – 7182 рубля долга за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 и 202 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 30.11.2022;

- по договору от 01.01.2009 г. №250 – 25137 рублей долга за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 и 2644 рубля 97 копеек неустойки за период с 10.11.2021 по 30.11.2022;

- по договору от 01.01.2010 №134 – 75411 рублей долга за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 и 8102 рубля 49 копеек неустойки за период с 06.11.2021 по 30.11.2022.

Истец исковые требования поддержал в материалы дела ранее представлял возражения на отзыв ответчика и реестр банковских документов за январь 2020г. – декабрь 2022г. До октября 2021 ответчик производил оплату в полном объеме.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик указал, что часть киосков продана, в связи с чем Общество не является их собственником. Ответчик полностью подтверждает задолженность по договору от 17.03.2005 в размере 7182 рубля, по договору №250 ответчик подтверждает задолженность частично в размере 7182 рубля (за 2 подвеса), по договору №134 ответчик подтверждает задолженность частично в размере 10773 рублей (за 3 подвеса).

Третьи лица - ФИО3 ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и неявившихся третьих лиц.

Как следует из исковых материалов, муниципальное предприятие «Нижегородэлектротранс» (предприятие) и НОАО «Печать» (Оператор) заключены договоры на оказание услуг по размещению силового кабеля от 17.03.2005, от 01.01.2009 г. №250, от 01.01.2010 №134, по условиям которых предприятие оказывает услуги по размещению энергосберегающих кабелей оператора, расположенных:

- на 2 опорах контактной сети железобетонной СКЦТ 11,5-47,29-7,2, расположенного по адресу: ул. Гордеевская, д. 1 (Гордеевский пятачок), в количестве 2 подвесов, а оператор оплачивает оказанные услуги (с учетом дополнительного соглашения №2 от 01.03.2017 к договору от 17.03.2005);

- пр. Ленина район ост. «Главная проходная» (киоск №1); ост. «Комсомольская проходная» (киоск №3); Южное шоссе ост. «Старых производственников» (киоск №42), пр. Октября напротив Автозаводского универмага (киоск №124,№663), ул. Краснодонцев, д.7 (киоск №139), ул. Переходникова угловой проходной завода «Теплообменник» (киоск №350), в общем количестве 7 подвесов (с учетом дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору №250 от 01.01.2009);

- на опорах контактной сети металлических ОМ2-6-11,5, расположенных по адресам: ул. Рождественская (киоск №10 – 2 подвеса), ул. Бекетова, д.34 (киоск №118 – 2 подвеса), ул. Ярошенко (киоск №224 – 1 подвес), пересечение улиц Бекетова и Нартова (киоск №225 – 2 подвеса), пр. Гагарина ост. «Щербинки 2» (киоск №624 – 1 подвес), пл. Минина (киоск №604 – 2 подвеса), ул. Коминтерна (киоск №61 – 2 подвеса, киоск №88 – 1 подвес), ул. Березовская (киоск №642 – 2 подвеса, №643 – 1 подвес), Центр Сормово (киоск №161 – 2 подвеса), ул. Просвещенская ост. «Просвещенская» (киоск №199 – 1 подвес), ул. Алексеевская (киоск №8 – 1 подвес), ул. Республиканская (киоск №611 – 1 подвес), в общем количестве 21 подвес (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2017 к договору №134 от 01.01.2010).

Согласно пункту 2.2 в редакции дополнительных соглашений №2 от 01.03.2017 к договору от 17.03.2005 и 01.03.2017 к договору от 01.01.2019, оплата услуг осуществляется оператором до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 2.2 договора №134 от 01.01.2010 предусмотрено, что оплата производится по счетам предприятия на основании акта выполненных работ не позднее 5 дней с момента поступления счета.

Письмом от 23.06.2022 ответчик просил истца расторгнуть договора от 17.03.2005, от 01.01.2009 г. №250, от 01.01.2010 №134 с 01.07.2022, в связи с продажей торговой сети, оплату образовавшейся задолженности Общество гарантировало (л.д. 17).

Пунктом 3.1 договоров №134 и №250 предусмотрена ответственность Общества за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Претензией от 15.09.2022 №01/01-14-785/22 истец просил погасить образовавшуюся задолженность по договорам оказания услуг (л.д. 23).

Однако заказчик обязательства по своевременной оплате оказанных услуг по договорам не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оплата услуг по договорам от 17.03.2005, от 01.01.2009 г. №250, от 01.01.2010 №134 с 01.07.2022 ответчиком не произведена в полном объеме, в связи с чем за период с 01.10.2021 по 30.06.2022 имеется задолженность в размере: 7182 рубля по договору от 17.03.2005; 25137 рублей по договору от 01.01.2009 г. №250; 75411 рублей по договору от 01.01.2010 №134.

Довод ответчика относительно передачи права собственности на часть киосков по договорам купли-продажи судом рассмотрен и подлежит отклонению, поскольку переход права собственности в отношении киосков не говорит о том, что истцом не оказаны услуги по размещению энергосберегающего кабеля по указанным адресам.

Сторонами никаких изменений в договоры на размещение не вносились. Лишь в письме от 23.06.2022 ответчик просил расторгнуть договоры в связи с продажей торговой сети с 01.07.2022, гарантировав произвести оплату образовавшейся задолженности.

Поскольку заказчик обязательство по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в общей сумме 107730 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку и проценты, а именно:

- по договору от 17.03.2005 – 202 рубля 03 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2021 по 30.11.2022;

- по договору от 01.01.2009 г. №250 – 2644 рубля 97 копеек неустойки за период с 10.11.2021 по 30.11.2022;

- по договору от 01.01.2010 №134 – 8102 рубля 49 копеек неустойки за период с 06.11.2021 по 30.11.2022.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 3.1 договоров №134 и №250 предусмотрена ответственность Общества за нарушение сроков оплаты в виде начисления пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При расчете неустойки истец применяет ставку 0,1%, что не нарушает прав ответчика.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, доказательств погашения неустойки и процентов в дело не представлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 10747 рублей 46 копеек (2644 рубля 97 копеек+8102 рубля 49 копеек), а также требование о взыскании 202 рублей 03 копеек процентов по договору от 17.03.2005.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Печать" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу Государственного Предприятия Нижегородской области "Нижегородэлектротранс" (ИНН <***>, ОГРН: <***>) 107730 рублей долга, 10747 рублей 46 копеек пени, 202 рублей 03 копеек процентов, а также 4560 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская