Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А43-26742/2018

9159/2018-191060(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-26742/2018

город Нижний Новгород 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Игнатьевой Ольги Васильевны (шифр 19-396), при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, после перерыва помощником судьи Кузнецовой С.В., рассмотрев дело по иску

акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

с участием третьих лиц: Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), город Нижний Новгород;

Нижегородского открытого акционерного общества "Гидромаш" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) город Нижний Новгород,

о внесении изменений в договор аренды № 04.015.А.Н. от 04.05.2007,

при участии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 12.09.2016, ФИО3, по доверенности от 05.04.2018 (после перерыва);

от ответчика: от ФИО4, по доверенности от 15.01.2018, ФИО5, по доверенности от 09.01.2018 (после перерыва);

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода о внесении изменений в договор аренды № 04.015.А.Н. от 04.05.2007.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 28 сентября по 05 октября 2018 года.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, удовлетворить.

Внести изменения в договор аренды № 04.015.А.Н. от 04.05.2007, заключенный между акционерным обществом "Теплоэнерго", (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, и Комитетом по управлению городским имуществом и земельными

ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН 5253000265; ОГРН 1025203030280), г. Н.Новгород:

- исключить из предмета договора № 04.015.А.Н. от 04.05.2007:

- котельную (инвентарный номер 0010050/1) по ул.Минина, д.3д, город Нижний Новгород,

- дымовую трубу ф-1000мм, h=26 (инвентарный номер 0010047/5) по ул. Минина, д.3д, город Нижний Новгород,

- ЦТП (инвентарный номер 10460) по ул. Оранжерейная, д.37а, город Нижний Новгород,

- уменьшить размер арендной платы на сумму 9062 рубля 40 копеек в квартал, в том числе НДС 18%.

Признать прекращенной обязанность по перечислению арендной платы по договору № 04.015.А.Н. от 04.05.2007:

- за пользование котельной (инвентарный номер 0010050/1) по ул.Минина, д.3д, город Нижний Новгород - с 18.11.2013:

- за пользование дымовой трубой ф-1000мм, h=26 (инвентарный номер 0010047/5) по ул. Минина, д.3д, город Нижний Новгород - с 18.11.2013;

- за пользование ЦТП (инвентарный номер 10460) по ул. Оранжерейная, д.37а, город Нижний Новгород - с 01.10.2015.

Взыскать с Комитета по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго", (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, государственную пошлину в сумме 12 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу "Теплоэнерго" (ИНН <***>; ОГРН <***>), город Нижний Новгород, из федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 6000 рублей, излишне оплаченную платежным поручением № 15841 от 10.07.2018.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Игнатьева