Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А28-13088/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-13088/2018
г. Киров
13 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью фирма «Гемма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610050, Россия, <...>)

о взыскании 8 150 000 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителя:

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.11.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Гемма» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (далее - ответчик) о взыскании 8150000 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору от 17 апреля 2018 года, срок оплаты по которому наступил 15.07.2018, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины по делу. Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированный отзыв с возражениями относительно иска не представил. Представитель ответчика в судебном заседании 12.11.2018 признал наличие задолженности по оплате поставленного товара.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд установил следующее.

17.04.2018 истцом и ответчиком подписан договор купли-продажи, по условиям которого истец обязуется передать ответчику транспортные средства –автобетоносмеситель 58146Т на шасси КАМАЗ 43118-46 в количестве двух единиц общей стоимостью 8200000 рублей (пункт 1.1 договора, пункт 1 спецификации к договору).

Порядок оплаты товара сторонами договора согласован в разделе 3 договора и пункте 2 спецификации к договору: 50000 рублей – предоплата, 8150000 рублей – в срок до 16.07.2018.

Датой передачи товара считается дата подписания акта приема-передачи товара по договору (раздел 4 договора), в соответствии с пунктом 3 спецификации к договору поставка товара производится в течение 45 дней с момента поступления предоплаты в сумме 50000 рублей, товар передается со склада истца (пункт 4 спецификации к договору).

18.04.2018 ответчик уплатил истцу 50000 рублей платежным поручением от 18.04.2018 №569.

09.06.2018 истцом и ответчиком подписаны акты приема-передачи двух единиц товара, а также универсальный передаточный документ от 09.06.2018 №106.

10.09.2018 истец направил ответчику претензию от 07.09.2018 о необходимости оплаты задолженности по договору от 17.04.2018.

Претензия истца ответчиком не рассмотрена, обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

На момент рассмотрения дела стороны доказательств оплаты задолженности не предоставили.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами (часть 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В рассматриваемом случае порядок оплаты товара сторонами договора согласован в разделе 3 договора и пункте 2 спецификации к договору: 50000 рублей – предоплата, 8150000 рублей – в срок до 16.07.2018.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил 09.06.2018, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности по договору в сумме 8150000 рублей в соответствии с условиями оплаты в пункте 2 спецификации к договору, а именно: 8150000 рублей – в срок до 16.07.2018 при рассмотрении дела суду не представлено.

Ответчик возражений относительно требования истца не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 17.04.2018 в сумме 8150000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610050, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «Гемма» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: 610035, Россия, <...>) 8150000 (восемь миллионов сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи от 17.04.2018, кроме того, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 63750 (шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.В. Агалакова