Решение от 26 апреля 2023 г. по делу № А75-11634/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11634/2022
26 апреля 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (628403, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***> от 01.07.2005, ИНН <***>) к потребительскому садово-огородному кооперативу № 37 «Кооператор» (628422, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> район Аэропорта, ОГРН <***> от 29.12.2002, ИНН <***>) о взыскании 221 308 рублей 74 копеек,

при участии представителей сторон:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.06.2022,

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 27.12.2022,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – истец, АО «Газпром энергосбыт Тюмень») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к потребительскому садово-огородному кооперативу № 37 «Кооператор» (далее – ответчик, ПСОК № 37 «Кооператор») о взыскании 221 308 рублей 74 копеек - задолженности по оплате потребленной в период с 01.12.2021 по 31.12.2021 электрической энергии по договору энергоснабжения от 23.05.2008 № 500-678/9 (далее – договор).

в качестве нормативного обоснования заявленных требований, истец ссылается на статьи 309, 310, 424, 522, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Правила определения и применения гарантирующим поставщиком нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179.

Определением от 28.06.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением председателя судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений от 24.11.2022, дело передано в производство судьи Яшуковой Н.Ю.

Определением от 20.03.2023 судебное заседание по делу отложено на 20.04.2023.

Указанным определением к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «ЮТЭК – Региональные сети» (далее – третье лицо, АО «ЮТЭК-РС»).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, а также дополнения, в которых требования, изложенные в исковом заявлении, не признает.

Третье лицо акционерное общество «ЮТЭК – Региональные сети» представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило позицию ответчика.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание обеспечили.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на отказ от оплаты УПД за декабрь 2021 в связи с отсутствием отсечки показаний по индивидуальным приборам учета абонентов при переходе на прямые расчеты с истцом и соответственно двойным учетом энергоресурсов - взимания двойной оплаты и с ответчика и с абонентов, а также наличием согласования АО “ЮТЭК-РС” о перерасчете платы в связи с тем, что дважды учтены объемы электроэнергии, на основании письма Истца о готовности произвести перерасчет размера платы после согласования АО «ЮТЭК-РС».

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Суд, заслушав представителя ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из обстоятельств спора, между АО «Газпром энергосбыт Тюмень» и потребительским садово-огородным кооперативом № 37 «Кооператор» был заключен договор энергоснабжения № 500-678/9 от 23.05.2008, который прекратил свое действие 31.12.2021.

Истец указывает, что у ответчика сложилась задолженность за потребленную электроэнергию за декабрь 2021 в размере 221 308 рублей 74 копеек.

В подтверждение имеющейся задолженности истцом представлен договор энергоснабжения № 500-678/9 от 23.05.2008 г., УПД от 31.12.2021 на сумму 231 308 руб.74 коп., расшифровка объемов потребления за декабрь 2021.

Претензией от 19.01.2022 истец потребовал от ответчика уплаты долга за потребленную электроэнергию.

Неудовлетворение претензионных требований явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно части 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков. утвержденными Положением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) лицами, ответственными за снятия показаний расчетного прибора учета, являются потребители (покупатели), собственники (владельцы) объемов электросетевого хозяйства в отношении расчетных приборов учета, установленных в границах объектов таких лиц и не присоединённых к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

При этом в соответствии с Основными положениями снятие показаний расчётных приборов учета должно осуществляться:

в отношении коллективных (общедомовых) приборов учета - с 23-го до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении приборов учета, установленных в жилых домах, - до окончания 25-го дня расчетного месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения, договора оказания услуг по передаче электрической энергии;

в отношении иных приборов учета - по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

С 01.01.2022, что не оспаривается сторонами по делу, сети электроснабжения переданы ответчиком АО «ЮТЭК-РС».

При этом контрольное снятие показаний по конечным потребителям не производилось.

За декабрь 2021 ответчиком объемы потребления физических лиц-собственников дачных участков зафиксированы (сняты) на дату 23.12.2021 и представлены ответчиком в адрес истца в маршрутном листе.

Таким образом, на момент передачи сетей электроснабжения ответчиком и истцом показания по конечным потребителям не фиксировались.

Соответственно, объем потребления в декабре 2021 по головным приборам учета (далее - ГПУ) ответчика составил 208 344 кВтч., по индивидуальным приборам учета (далее - ИПУ) физических лиц - 118588 кВтч. На разность объема потребления по ГПУ кооператива ИПУ физических лиц - 89786 кВтч. был выставлен документ УПД № 0011221080000148/08/00000т 31.12.2021 на сумму 231 308 руб. 74 коп.

Ответчик выразил письменный мотивированный отказ от оплаты УПД № 0011221080000148/08/00000т 31.12.2021 на сумму 231 308 руб.74 коп., указав, что контрольное снятие индивидуальных показаний приборов учета физических лиц-собственников дачных участков на дату передачи электрических сетей не производилось, поэтому задолженность, предъявляемая Ответчику перешла сальдовыми остатками к истцу и большинство физических лиц оплатили указанную задолженность непосредственно в адрес истца.

02.06.2022 ответчик повторно обратился с письмом в адрес истца с вопросом о произведении перерасчёта размера платы за электроэнергию за декабрь 2021, с учетом снятых и переданных показаний приборов учета Абонентов и произведённых ими оплат.

Истец в ответном письме № 8/1059 от 08.06.2022 выразил готовность проведения корректировки объемов выставленных ответчику за декабрь 2021 после согласования АО «ЮТЭК-РС» объемов перерасчета на основании снятых ПСОК № 37 «Кооператор» показаний индивидуальных приборов учета на момент передачи сетей.

Третье лицо - АО «ЮТЭК-РС» и дочернее его общество АО «РЭС-Сервис» письмом от 29.08.2022 № 2102 направили в адрес истца корректировочные документы (корректировочный баланс электрической энергии в сети АО «ЮТЭК-РС» в зоне деятельности АО «РЭС-Сервис» за январь 2022, корректировочный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за январь 2022) для рассмотрения и подписания с актом снятия контрольных показаний приборов учета потребителей по ПСОК №м 37 «Кооператор» на 31.12.2021 с пояснениями.

Согласно изложенных пояснений, третьим лицом было указано, что так как показания по конечным потребителям зафиксированы не на 31.12.2021 в момент передачи, в январе 2022 в объемы полезного отпуска, по конечным потребителям ПСОК № 37 «Кооператор», дважды учтены объемы, которые учтены в балансе декабря 2021 по кооперативу, соответственно проведена корректировка объема оказанных услуг по передаче электрической энергии на 65 511 кВт.ч. в сторону уменьшения.

Аналогичная позиция изложена третьим лицом в отзыве на исковое заявление и подтверждена в судебном заседании представителем. Дополнительно представителем указано, что АО «ЮТЭК-РС» произведен перерасчёт объема потребления ПСОК № 37 «Кооператор» и скорректирован на сумму потребления по индивидуальным приборам учета собственников дачных участков за период с 23.12.2021 по 31.12.2021 в сторону уменьшения, соответственно указанный объем подлежал исключению из потребленной ПСОК № 37 «Кооператор» электрической энергии в декабре 2021.

Между тем истец, в противоречие своей позиции (письмо № 8/1059 от 08.06.2022) вернул корректировочные документы без подписания по причине отсутствия оснований согласно письма № 8/2158 от 04.10.2022.

Таким образом, позиция ответчика о том, что снятие контрольных показаний ИПУ физических лиц-собственников дачных участков на дату 31.12.2021 не производилось, соответственно объемы электроэнергии были учтены дважды, и подлежат перерасчету, изложенная в отзыве на исковое заявление, дополнении и в судебном заседании нашла свое подтверждение, в том числе самим истцом в представленной в материалы дела переписке.

Кроме того, в материалы дела ответчиком представлено письмо истца в адрес физического лица-собственника дачного участка ФИО4 № Ф06/2974 от 12.05.2022 об отказе в возврате денежных средств, в котором указано, что показания по ИПУ предоставляются контрольным обходом – согласно таблицы указаны контрольные обходы, в том числе в декабре 2021 и январе 2022. Истец указывает, что на основании договора РКО между АО «Газпром Энергосбыт Тюмень» ПСОК № 37 «Кооператор» с 01.01.2022 не производится начисление по услуге электроэнергия на нужды СОТ. В марте 2022 всю сумму кредиторской задолженности, образовавшейся ранее, возвращена в ПСОК № 37 «Кооператор». Для возврата денежных средств по услуге электроэнергия на нужды СОТ рекомендуем обратиться в ПСОК № 37 «Кооператор».

Таким образом, указанным письмом истец подтверждает позицию ответчика о переходе сальдовых остатков по ИПУ истцу и начислений исходя из показаний ИПУ, а также факт того, что объемы электроэнергии учтены дважды и за ответчиком, и за каждым физическим лицом-собственником дачного участка после переходя на прямые расчеты с истцом, при этом указанные объемы оплачены потребителями истцу в полном объеме.

Кроме того, суд учитывает, что в данном случае возложение двойного бремени оплаты за одни и те же услуги на ответчика, являющегося кооперативом (объединением граждан), недопустимо.

Подобный подход истца противоречит положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, согласно которому оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, не отвечает принципу справедливости и разумности и приводит к неосновательному обогащению энергоснабжающей организации.

Учёт при расчёте объёма электроэнергии, произведённых ответчику за декабрь 2021 привёл фактически к искусственному созданию подлежащего оплате ПСОК № 37 «Кооператор» объёма электроэнергии, оплаченной в следующих учетных периодах физическими лицами-собственниками дачных участков на основании перерасчетов по ИПУ согласно контрольным обходам и переданным показаниям по ИПУ.

При этом, учитывая прекращение действия договора энергоснабжения 31.12.2021, а также в связи с произведением перерасчета объема потребления электрический энергии со стороны АО «ЮТЭК-РС» в сторону уменьшения, с учетом потребления по ИПУ собственников дачных участков на дату 31.12.2021, а также передачи собственниками дачных участков сведений по ИПУ, ранее не передававших показания индивидуальных ИПУ непосредственно в адрес истца и полной оплаты задолженности исходя из данных по ИПУ собственниками дачных участков - АО «Газпром энергосбыт Тюмень» для исключения двойной оплаты за потребленную электроэнергию ПСОК № 37 «Кооператор» ее членами, которые произвели оплату электроэнергии как физические лица-собственники дачных участков, обязан принять меры по перерасчету размера платы за коммунальную услугу ответчику.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что АО «Газпром энергосбыт Тюмень” не доказано наличие задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2021.

По изложенным мотивам суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова