Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-100277/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100277/23-189-830
г. Москва
27 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ФИО2 (ИНН: <***>)

к ответчикам: 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУСТЕР" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, МАРШАЛА РЫБАЛКО УЛ., Д. 13, ПОМЕЩ. 5/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2011, ИНН: <***>),

2) МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>)

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Бустер» о выборе генеральным директором ФИО3,

о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения Единый государственный реестр юридических лиц о ООО «Бустер», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись ГРН 2237701978534 от 07.03.2023 года, на основании которого внесены изменения о ликвидации и ликвидаторе ООО «Бустер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Третье лицо: 1) ФИО3, 2) ФИО4 (ИНН <***>). при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07 сентября 2023 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУСТЕР" и МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Бустер» о выборе генеральным директором ФИО3; о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве о внесении изменений в сведения Единый государственный реестр юридических лиц о ООО «Бустер», не связанных с внесением изменений в учредительные документы, запись ГРН 2237701978534 от 07.03.2023 года, на основании которого внесены изменения о ликвидации и ликвидаторе ООО «Бустер» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители истца, ответчика МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ и третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ и третьего лица ФИО4 в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

Представитель ответчика ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУСТЕР" возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва.

Представитель третьего лица ФИО3 письменных возражений не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Участниками ООО «Бустер» (ОГРН <***>) являются ФИО3 с размером доли в уставном капитале 90,001% и ФИО2 с размером доли в уставном капитале 9,999%.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52851/17-88-67 от 26.11.2018г. судом взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Бустер» убытки в размере 12.673.768,16 рублей, причиненные в период исполнения обязанностей генерального директора Общества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52851/17-88-67 от 11.02.2019г. судом взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Бустер» убытки в размере 235.040,00 рублей, причиненные в период исполнения обязанностей генерального директора Общества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-52851/17-88-67 от 13.05.2019г. судом взысканы с ФИО2 в пользу ООО «Бустер» убытки в размере 12.800.000,00 рублей, причиненные в период исполнения обязанностей генерального директора Общества.

Общая сумма причиненных генеральным директором - участником Общества «Бустер» ФИО2 составила 25708808,16 (двадцать пять миллионов семьсот восемь тысяч восемьсот восемь рублей 16 копеек).

Кузнецова Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) (дело № А8218990/2018).

Решением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-18990/2018 от 02.04.2019г. ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим назначен ФИО5

Определением Арбитражного суда Ярославской области по делу № А8218990/2018 от 21.12.2022г. финансовый управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом ФИО2.

Определением АС ЯО от 04.04.2023 финансовым управляющим утвержден ФИО4.

Абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Таким образом, в период с 21 декабря 2022г. по 04 апреля 2023г. финансовый управляющий ФИО2, который голосует на собраниях участников Общества и распоряжается корпоративными правами за должника (ФИО2) отсутствовал.

16.02.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись о единоличном исполнительном органе ООО «Бустер» ФИО6

22 мая 2022 в отношении Общества налоговым органом была внесена запись о недостоверности юридического адреса Общества ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2227704494752 25.05.2022.

14.11.2022 Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-77776678/2245-498 суд признал недействительными решения общего собрания участников ООО «Бустер» от 11.01.2022, оформленное протоколом № б/н внеочередного общего собрания участников ООО «Бустер» и решение МИФНС № 46 по г. Москве о государственной регистрации соответствующих изменений, на основании которого в ЕГРЮЛ внесена запись от 16.02.2022 за государственным регистрационным номером 2227701382786.

23 января 2023 регистрирующим органом было принято решение № 7777 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице в отношении которых внесена запись о недостоверности.

25 января 2023 решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 3 от 25.01.2023г. ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2237700629098 от 25.01.2023.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» Внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Пунктом 2 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

05.10.2022 участником Общества Коваленко А.В. (размер доли в УК Общества 90,001%) в адрес ООО «Бустер» (123154, г. Москва, ул. Народного Ополчения, д. 27 стр. 1) было направлено требование о созыве собрания участников Общества по вопросам повестки дня: 1. Прекращение полномочий генерального директора Арсеньева В.В. 2. Избрание генерального директора Общества.

Собрание исполнительным органом Общества ФИО6 созвано не было. Решение об отказе в адрес ФИО3 о причинах отказа в созыве внеочередного общего собрания участников не направлялось.

В силу пункта 4 статьи 35 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если в течение установленного настоящим Федеральным законом срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

31 декабря 2022 года участником Общества ФИО3 направлено уведомление о созыве собрания участников Общества 08 февраля 2023г. на 16 час. в адрес ООО «Бустер» (заказное письмо РПО 15006471027005), ФИО2 (заказное письмо РПО 15006471020961) с повесткой дня: 1. Прекращение полномочий генерального директора ФИО6 2. Избрание генерального директора Общества

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях способом, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

09.01.2023 участником Общества ФИО3 были внесены дополнительные вопросы в повестку дня собрания в связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности адреса налогового органа ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения 2227704494752 от 25.05.2022: Изменить местонахождение Общества на 123060, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, улица Маршала Рыбалко, д. 13, помещ. 5/П; Внести изменения в учредительные документы Общества. Утвердить лист изменений в Устав Общества; Зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Обязанность по государственной регистрации возложить на единоличный исполнительный орган Общества.

Дополнительные вопросы направлены 09.01.2023 в адрес ООО «Бустер» заказным письмом РПО 15001945015915, ФИО2 заказным письмом РПО 15001945015922.

23.01.2023 Пашнев Н.П. (единоличный исполнительный орган до 16.02.2022) уведомил Коваленко А.В. о нежелании исполнять обязанности единоличного исполнительного органа ООО «Бустер» и по акту приема-передачи документов передал документацию в отношении ООО «Бустер» за период с 01.08.2019 по 16.02.2022.

07 февраля 2023г. вступило в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-76678/22.

08 февраля 2023г. состоялось внеочередное общее собрание участников Общества. Поскольку второй участник Общества ФИО2, в силу действующих норм законодательства о банкротстве, лишена права голосовать на собраниях участников Общества, а финансовый управляющий имуществом ФИО2 по состоянию на 08.02.2023г. не был назначен, то в указанных обстоятельствах голосуют голоса, принадлежащие второму участнику Общества ФИО3 которые в данных обстоятельствах принимаются за 100% голосующих. На внеочередном собрании участников было принято решение о прекращении полномочий единоличного исполнительного органа - ФИО7 (с учетом вступившего в законную силу Решения Арбитражного суда г. Москвы), избран генеральным директором Общества - ФИО3, изменен юридический адрес Общества, в связи с чем внесены изменения в Устав Общества.

Впоследствии проведена государственная регистрация принятых решений (07.03.2023 ГРН2237701978534).

Кроме того, налоговым органом представленный комплект документов был зарегистрирован как возражения на предстоящее исключения из ЕГРЮЛ 23 марта 2023г. в соответствии с принятым решением № 7777 от 23.01.2023 (Представление заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ ГРН записи 2237701989567 от 07.03.2023).

МИФНС № 46 по г. Москве было исполнено Решение Арбитражного суда г. Москвы и в ЕГРЮЛ внесена запись о признании записи о генеральном директоре ФИО6 недействительной. В результате исполнения решения суда в ЕГРЮЛ сведения о генеральном директоре Общества отсутствовали, фактически Общество существовало без единоличного исполнительного органа, что также являлось основанием для исключения Общества из ЕГРЮЛ.

Таким образом, в указанных обстоятельствах, когда с одной стороны, Общество должно быть исключено из ЕГРЮЛ 23 марта 2023г. и в Обществе согласно ЕГРЮЛ отсутствует единоличный исполнительный орган, а, с другой стороны, наличие процедуры банкротства у второго участника Общества, возбужденной на основании личного заявления по причине причинения убытков Обществу на сумму 25,7 млн. руб. и отсутствие в процедуре утвержденной кандидатуры финансового управляющего, не принятие решений по вопросам избрание генерального директора и смены юридического адреса нарушают права и законные интересы второго участника Общества и приводят к фактической ликвидации Общества путем исключения сведений об Обществе из ЕГРЮЛ, к полной парализации финансово-хозяйственной деятельности Общества.

Следует обратить внимание на бездействие второго участника Общества в период с 23.01.2023 (дата принятия решения налоговым органом о предстоящем исключении) по 23.03.2023 (дата фактического исключения общества из ЕГРЮЛ) по предотвращению исключению Общества из ЕГРЮЛ. Заинтересованные лица (в данном случае второй участник Общества ФИО2) чьи права затрагиваются предстоящим исключением Общества из ЕГРЮЛ наделены законом правом на подачу возражения относительно предстоящего исключения. Однако, истец ФИО2 с возражениями в налоговый орган о предстоящем исключении Общества не обращается, что свидетельствует о незаинтересованности в дальнейшем существовании Общества.

Кузнецова Е.М. была уведомлена о собрании участников Общества, однако, на собрание для участия в нем не явилась.

В связи с утверждением финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, ФИО4 единоличным исполнительным органом ООО «Бустер» было созвано собрание участников Общества 13.06.2023 в том числе с повесткой дня по вопросам: прекращение полномочий ФИО7 ИНН <***>; избрание генерального директора Общества; изменить местонахождение Общества на 123060, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Щукино, улица Маршала Рыбалко, д. 13, помещ. 5/П; внести изменения в учредительные документы Общества. Утвердить лист изменений в Устав Общества; зарегистрировать изменения в установленном законом порядке. Обязанность по государственной регистрации возложить на единоличный исполнительный орган Общества.

Участник Общества был уведомлен о собрании заказным письмом: финансовый управляющий ФИО4 РПО 80111484187180, ФИО2 80111484191293.

13 июня 2023г. на собрание участников Общества явился финансовый управляющий ФИО8, ФИО2 на собрание не явилась.

На собрании было провезено голосование по вопросам повестки дня, решение по вопросам было принято единогласно 100% голосов за избрание генеральным директором ООО «Бустер» ФИО3, смену юридического адреса и в связи со сменой адреса внесение изменений в уставные документы Общества и в ЕГРЮЛ.

Таким образом, позиция финансового управляющего ФИО2, ФИО4, распоряжающегося корпоративными правами за должника в силу действующих норм закона, выражена по принятым вопросам на собрании 08.02.2023 и является идентичной.

В пункте 5 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года «Обзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах» указано, что суд может отказать в признании решения общего собрания, не получившего необходимого большинства голосов, недействительным в том случае, если будет установлено, что участник, без голосов которого решение не может быть принято, без уважительных причин уклонялся от участия в собрании и препятствовал принятию общим собранием участников значимых хозяйственных решений, отсутствие которых существенно затруднило деятельность общества (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Непринятие решений на собрании участников 08.02.2023 по вопросу смены юридического адреса, а также избрание генерального директора привело бы к прекращению деятельности Общества путем исключения из ЕГРЮЛ. Решение принималось в отсутствие голосов второго участника Общества по причинам не зависящим от второго участника Общества ФИО3 Наличие процедуры банкротства и отсутствие финансового управляющего у одного из участников Общества не могут являться уважительными причинами неявки на собрание участников. Отсутствие финансового управляющего у одного участника Общества не может лишать возможности другого участника Общества на управление делами в Обществе и принятие решений на собрании участников Общества.

Определением Арбитражного суда Московской области по делу № А4127005/2017 от 02.02.2023 производство по делу о банкротстве ФИО3 ИНН <***> прекращено на основании абзаца 3 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (заключение мирового соглашения).

В соответствии с частью 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56

настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Таким образом, ФИО3 в соответствии с ч.2 ст.57, ст. 56 Закона о банкротстве самостоятельно голосует на собраниях Общества и может занимать руководящие должности.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-76678/22-45-498 от 14.11.2022 рассмотрен корпоративный спор по иску участника ООО «Бустер» ФИО3 о признании недействительным протокола собрания участников общества от 11.01.2022. Исковые требования ФИО3 удовлетворены. Судом признано недействительными решения общего собрания участников ООО «Бустер» от 11.01.2022, оформленные протоколом б/н внеочередного общего собрания участников ООО «Бустер» от 11.01.2022.

Таким образом, решением арбитражного суда города Москвы по делу № А4076678/22 от 14.11.2022, вступившим в законную силу 07.02.2023 установлен статус ФИО3 как участника Общества по состоянию на 14.11.2022, что опровергает доводы истца о выходе ФИО3 из состава участников Общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 65.2. Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, вправе только участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.).

Согласно ч. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Как следует из п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ об ООО), решение общего собрания участников общества, нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, в настоящем споре ФИО2 обладает ограниченными корпоративными правами в отношении Общества в том законодательном смысле, который наделяет правом участнику общества обжаловать решение общего собрания участников общества с учетом положений ч.2 ст.57, ст. 56 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Статья 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что участник общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке,

установленном настоящим Федеральным законом и учредительными документами общества.

Перечень общих оснований для признания решения собрания недействительным закреплен в ст.181.4 ГК РФ. В частности, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п.3 ст.181.2).

Вместе с тем, судом при рассмотрении настоящего дела подобных обстоятельств не установлено, а исковое заявление также не содержит каких либо обстоятельств, связанных с наличием подобного рода нарушений при принятии оспариваемого решения, как и причинение вреда Обществу принятием указанного решения.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленное требование не подлежит удовлетворению,

Расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска – отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые в соответствии с определением суда от 31 мая 2023 года по делу № А40-100277/23-189-830 в виде запрета МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 46 ПО Г. МОСКВЕ (125373, <...> ДВЛД 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>) на осуществление регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "БУСТЕР" (ОГРН <***>, ИНН: <***>.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Литвиненко