Постановление от 26 октября 2023 г. по делу № А56-70390/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-70390/2021
26 октября 2023 года
г. Санкт-Петербург
/ж.1

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слоневской А.Ю.,

судей Барминой И.Н., Юркова И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от конкурсного управляющего: ФИО2 по доверенности от 13.07.2023 (посредством онлайн заседания);

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 10.07.2023;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30302/2023) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Малый Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № А56-70390/2021/ж.1, принятое


по жалобе ФИО3

о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малый Петербург»,


третьи лица: Организация «Союз арбитражных управляющих «Возрождение», акционерное общество «Д2 Страхование», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу,



установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «Малый Петербург» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5.

ФИО6 06.04.2023 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в не представлении заявителю возможности ознакомления с отчетом о деятельности конкурсного управляющего и Положением о порядке и сроке реализации имущества должника.

Определением суда от 26.07.2023 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда от 26.07.2023, конкурсный управляющий Обществом обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что ФИО3 не является представителем учредителей (участников) Общества, лицом участвующим в деле. Податель жалобы указывает на то, что в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и он не вправе распоряжаться своим имуществом, а, следовательно, осуществлять полномочия представителя учредителей (участников). Податель жалобы указывает на то, что заявителем нарушен порядок ознакомления с материалами собрания кредиторов, не направлен запрос в адрес конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий указывает на то, что при подаче жалобы на конкурсного управляющего Обществом приложена доверенность на поверенного с отсутствием полномочий на представление его интересов в деле о банкротстве № А56-70390/2021, на участие в собрании кредиторов Общества. Конкурсный управляющий указывает на то, что аналогичная жалоба ФИО3 ранее рассмотрена Союзом АУ «Возрождение» и согласно акту внеплановой проверки № 237 от 05.05.2023 контрольным комитетом саморегулируемой организации нарушений в действиях арбитражного управляющего ФИО5 не установлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В судебном заседании представитель конкурного управляющего поддержал доводы жалобы, представитель ФИО3 отклонил их.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что в сообщении о собрании кредиторов конкурсным управляющим указана возможность об ознакомлении с документами к собранию с 14.03.2023 посредством направления запроса на электронную почту – arbitr136@gmail.com.

Представителем участника должника ФИО3 17.03.2023 направлены запросы на предоставление для ознакомления отчета конкурсного управляющего и Положения о порядке и сроке реализации имущества Общества, вопрос об утверждении которых подлежит рассмотрению на собрании кредиторов 28.03.2023. Запросы направлены участником должника – ФИО3, его представителем по доверенности, доверенность к запросу приложена, однако, конкурсный управляющий на запросы не ответил, запрашиваемые документы в адрес участника не направил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящей жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 137-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3 и 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. Предусмотренный в указанных нормах перечень, не является исчерпывающим.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Основанием для удовлетворения жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов указанных лиц.

При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов участвующего в деле о банкротстве лица, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии оспоренных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности, исходя из сложившихся обстоятельств.

По смыслу статьи 60 Закона о банкротстве основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Правилами главы VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, а также круг прав и обязанностей конкурсного управляющего, невыполнение или ненадлежащее выполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) управляющего незаконными.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Согласно абзацу седьмому пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве лицо, которое проводит собрание кредиторов, обязано обеспечить возможность ознакомления с материалами, представленными участникам собрания кредиторов для ознакомления и (или) утверждения, не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов, если иной срок не установлен Законом о банкротстве.

Как установлено в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве, к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии, в том числе материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, иных документов по усмотрению арбитражного управляющего или на основании решения собрания кредиторов.

Оригиналы указанных документов подлежат хранению арбитражным управляющим или реестродержателем до завершения производства по делу о банкротстве, если иной срок не установлен Законом о банкротстве, и представляются по требованию арбитражного суда или в иных предусмотренных законом случаях.

Арбитражный управляющий обязан обеспечить доступ к копиям указанных документов лицам, участвующим в деле о банкротстве, а также представителю работников должника, представителю учредителей (участников) должника, представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия.

При этом исходя из требований Закона о банкротстве, регламентирующих профессиональную деятельность арбитражных управляющих, иные документы, помимо отчета, не подлежат направлению лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе контролирующим должника лицам, по их требованию.

О порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов, указывается в уведомлении конкурсного управляющего о назначении собрания кредиторов.

Своевременное ознакомление участвующих лиц с материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, дает возможность сформировать свою позицию в отношении вопросов, выносимых на голосование, а также сформулировать свои вопросы и предложения по представленным материалам.

Непредставление конкурсным управляющим сведений, запрошенных участвующими лицами, получение которых входит в компетенцию конкурсного управляющего, влечет невозможность ознакомления этими лицами с ходом процедуры банкротства, произведенных расходах, участия в управлении конкурсным производством, что, является нарушением их прав и законных интересов.

Конкурсный управляющий ФИО5 в нарушение положений Закона о банкротстве не обеспечил возможность для ознакомления единственного участника должника с запрашиваемыми им документами.

Вопреки доводам жалобы, ФИО3, как единственный участник Общества, по смыслу статьи 35 Закона о банкротстве является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Судом установлено, что представитель ФИО3 обратилась 17.03.2023 посредством электронной почты к конкурсному управляющему с ходатайством о направлении копий отчета и положения, которые рассматривались на собрании кредиторов должника 28.03.2023.

Конкурсный управляющий не ответил на данное обращение единственного участника Общества.

Апелляционный суд отклоняет как несостоятельные доводы конкурсного управляющего ФИО5 о том, что от представителя ФИО3 отсутствуют запросы во входящих письмах в почтовом ящике конкурсного управляющего, поскольку факт надлежащего обращения представителя ФИО3 17.03.2023 к конкурсному управляющему по адресу электронной почты, указанному конкурсным управляющим в публикации о собрании, подтверждается скриншотами, представленными заявителем в суд вместе с жалобой на управляющего и являющимися надлежащими доказательствами, которые не опровергнуты.

Довод конкурсного управляющего о том, что у представителя отсутствуют полномочия на их участие не только в деле о банкротстве Общества, но и в целом как участника Общества, подлежит отклонению, поскольку соответствующие возражения конкурсным управляющим ФИО5 не были заявлены ФИО3 и его представителю при обращении 17.03.2023 в электронном виде с представлением доверенности от 23.06.2023. При этом апелляционный суд принимает во внимание, что представитель ФИО3 в этот же период времени участвовала в деле о банкротстве Общества на основании доверенности от 23.06.2023, что в отсутствие возражений конкурсного управляющего ФИО5 не вызывало у представителя ФИО3 каких либо сомнений в надлежащем оформлении полномочий. Соответствующие возражения об отсутствии полномочий у представителя ФИО3 заявлены конкурсным управляющим уже в ходе рассмотрения в суде настоящего обособленного спора и они отклонены в связи с последующим одобрением ФИО3 в порядке пункта 2 статьи 183 ГК РФ действий своего представителя ФИО4

Доводы конкурсного управляющего ФИО5 об отсутствии у него сведений о выборе представителя участников Общества ошибочны, поскольку ФИО3 является единственным участником Общества, а следовательно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, о чем конкурсный управляющий ФИО5 осведомлен.

Ссылки конкурсного управляющего ФИО5 о банкротстве ФИО3 и утверждении финансового управляющего его имуществом в данном случае не умаляют прав ФИО3, предусмотренных пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве на ознакомление с материалами, подготовленными для собрания кредиторов, как не связанных в силу абзаца четвертого пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве с управлением Обществом либо контролем над этим Обществом

Поскольку конкурсный управляющий не доказал факт представления для ознакомления единственному участнику Общества отчета и Положения о порядке и сроке реализации имущества должника, которые подготовлены к собранию кредиторов 28.03.2023, в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, то подобное поведение управляющего повлекло нарушение прав и законных интересов единственного участника Общества.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО3 является обоснованной и правомерно удовлетворена судом первой инстанции.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2023 по делу № А56-70390/2021/ж.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


А.Ю. Слоневская

Судьи


И.Н. Бармина

И.В. Юрков