Решение от 31 января 2017 г. по делу № А33-26907/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2017 года

Дело № А33-26907/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25.01.2017 года.

Мотивированное решение составлено 31.01.2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "10 Арсенал Военно-Морского Флота" (ИНН 2450027430, ОГРН 1102450001246), г. Канск

к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург

о взыскании стоимости невозвращенного имущества,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва.

без вызова сторон,

установил:

открытое акционерное общество "10 Арсенал Военно-Морского Флота" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (далее – ответчик) о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 337 340 руб. 58 коп.

Определением от 28.11.2016 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Министерство обороны Российской Федерации, г. Москва.

24.01.2017 года судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 25.01.2017.

26.01.2017 открытое акционерное общество "10 Арсенал Военно-Морского Флота" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещены о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий. Сведения о принятии заявления в порядке упрощенного производства размещены на сайте Верховного суда Российской Федерации

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

12.12.2011 между войсковой частью 81272 (пользователь) и ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (владелец) подписан договор безвозмездного временного пользования № 87, согласно пункту 1.1 которого владелец, с целью оформления действий, в отношении используемого пользователем имущества со дня образования войсковой части 81272, на основании передаточного акта объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» МО РФ, а также передаточного акта объектов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» МО РФ, утвержденных руководителем Департамента имущественных отношений МО РФ, передал во временное безвозмездное пользование пользователю технологическое, метрологическое и нестандартизированное оборудование, товарно- материальные ценности, а пользователь понял имущество в состоянии и количестве, обусловленном договором и приложениями к нему.

Стоимость передаваемого имущества (основные средства), состоящего на балансовом учете в ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота» согласно приложению №3 составляет 15 987 324, 60 руб. (пункт 1.1 договора).

Полный состав имущества передаваемого во временное безвозмездное пользование определяется Перечнем имущества передаваемого во временное безвозмездное пользование, являющимся приложением к договору (приложения №1,2,3).

Согласно пункту 3.2.6 договора пользователь обязан вернуть имущество по первому требованию в том состоянии, в каком он его получил, с учетом срока износа или в состоянии, обусловленном договором и приложениями к нему.

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение 11 месяцев (пункт 7.1 договора).

Если за 30 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении его расторгнуть, то договор пролонгируется на следующие сроки на тех же условиях (пункт 7.2 договора).

При не урегулировании сторонами в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Красноярского края (пункт 5.4).

Перечень имущества передаваемого во временное безвозмездное пользование подоговору № 87 от 12.12.2011 отражен в приложениях №№1-3 к указанному договору.

В заявлении №30/103-2 от 11.01.2016 истец уведомил ответчика об исполнения договора

№ 87 от 12.12.2011. В связи с отказом от спорного договора истец просил возвратить ранее переданное имущество либо добровольно возместить его стоимость.

Истец в материалы дела представил обобщённый список имущества (из приложения № 1 к спорному договору) подлежащего возврату, по следующим подразделениям:

- Автопарк на сумму 21 745,16 рублей;

- ВОХР на сумму 121 380,24 рублей;

- Дежурный по части на сумму 10 594,06 рублей;

- Нач.хранения на сумму 3 113,62 рублей;

- КИЛ на сумму 15 575,86 рублей;

- Клуб на сумму 1 294,00 рублей;

- Клуб офицерского собрания на сумму 4 829,65 рублей;

- Комендатура на сумму 6 050,00 рублей;

- МТО на сумму 1 280,85 рублей;

- ООиК на сумму 15 035,19 рублей;

- МОБ на сумму 204,92 рублей;

- ОХ-1 на сумму 13 201,22 рублей;

- ОХ-2 на сумму 28,50 рублей;

- ОХ-БП на сумму 9,35 рублей;

- ОХ-РБЗ на сумму 8 558,41 рублей;

- ПК на сумму 19 222,60 рублей;

- ПТО на сумму 690,14 рублей;

- Секретная часть на сумму 3 600,00 рублей;

- Филиал на сумму 57 586,53 рублей;

- Штаб МО на сумму 3 865,73 рублей;

- Штаб тыла на сумму 17 810,00 рублей;

- ЭМО на сумму 11 664,55 рублей.

Согласно расчету истца общая стоимость вышеуказанного невозвращенного имущества, предъявленная ко взысканию в настоящем деле составляет 337 340 руб. 58 коп.

В материалы дела истцом представлено письмо ответчика №250 от 17.02.016 согласно которого последний предлагал истцу согласовать дату передачи имущества.

Из писем ответчика № 1672 от 19.07.2016, №1818 от 03.08.2016, №1949 от 19.08.2016 следует, что часть имущества ранее возвращалась истцу по актам приема-передачи.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу А33-678/2013 установлен факт заключения (между войсковой частью 81272 (пользователь) и ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (владелец)) договора безвозмездного временного пользования № 87 от 12.12.2011.

Из выписки из ЕГРЮЛ от 15.03.2013 следует, что войсковая часть 81272 с 28.12.2009 является филиалом федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 10754.

22.10.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N15 по г.Санкт-

Петербургу внесена запись в ЕГРЮЛ за государственным регистрационным номером

8137847707704 о прекращении деятельности федерального бюджетного учреждения – войсковой части 10754, в связи с его ликвидацией на основании решения его учредителя.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу А33-678/2013 решение Арбитражного суда Красноярского края от «20» декабря 2013 года по делу № А33-678/2013 отменено. Производство по делу по делу N А33-678/2013 прекращено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что последнее создано 08.04.2011 (правопредшественники- войсковая часть 281127, ФБУ войсковая часть 96133). Филиалы: войсковые части: №№ 01162, 52168, 87366,45682, 16601, 03080, 20022.

Ссылаясь на то, что имущество ответчиком не возвращено, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 337 340 руб. 58 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного временного пользования № 87 от 12.12.2011 является договором безвозмездного пользования (ссуды), отношения по которому регулируются нормами главы 36 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

12.12.2011 между войсковой частью 81272 (пользователь) и ОАО «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (владелец) подписан договор безвозмездного временного пользования № 87, согласно пункту 1.1 которого владелец, с целью оформления действий, в отношении используемого пользователем имущества со дня образования войсковой части 81272, на основании передаточного акта объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» МО РФ, а также передаточного акта объектов, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса ФГУП «10 Арсенал Военно-Морского Флота» МО РФ, утвержденных руководителем Департамента имущественных отношений МО РФ, передал во временное безвозмездное пользование пользователю технологическое, метрологическое и нестандартизированное оборудование, товарно- материальные ценности, а пользователь понял имущество в состоянии и количестве, обусловленном договором и приложениями к нему.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридическое лицо считается, как это предусмотрено пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", прекратившим существование.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность, способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу А33-678/2013 установлен факт ликвидации стороны спорного договора № 87 от 12.12.2011 - войсковой части 81272, являющейся филиалом войсковой части 10754.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (ИНН <***>, ОГРН <***>) следует, что последнее создано 08.04.2011 (правопредшественники- войсковая часть 281127, ФБУ войсковая часть 96133). Филиалы: войсковые части: №№ 01162, 52168, 87366,45682, 16601, 03080, 20022.

Доказательств свидетельствующих о том, что ответчик является правопреемником войсковой части 81272 (войсковой части 10754) по договору № 87 от 12.12.2011 в материалы дела не представлены, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика указанный факт не следует. Материалы дела также не содержат сведений, свидетельствующих о том, Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" фактически владеет спорным имуществом, стоимость которого предъявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела.

Представленные в материалы дела письма ответчика №250 от 17.02.016, № 1672 от 19.07.2016, №1818 от 03.08.2016, №1949 от 19.08.2016 не свидетельствуют о факте принятия спорного имущества ответчиком, равно как не свидетельствуют о принятии ответчиком обязательства по возмещению стоимости невозвращенного имущества.

Поскольку ответчик не является правопреемником по договору № 87 от 12.12.2011, спорным имуществом, стоимость которого предъявлена истцом ко взысканию в рамках настоящего дела не владеет, требования о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 337 340 руб. 58 коп не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Екатеринбург о взыскании стоимости невозвращенного имущества в размере 337 340 рублей 58 копеек отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «10 Арсенал Военно-Морского Флота» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Канск в доход федерального бюджета 9 747 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Л.К. Бычкова