Решение от 16 декабря 2022 г. по делу № А13-9847/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-9847/2022
город Вологда
16» декабря 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к Мэрии города Череповца, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца о взыскании 3 365 руб.90 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Мэрии города Череповца (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее - Мэрия), Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 091 руб.98 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ (ходатайство об уточнении от 14.12.2022) заявил отказ от исковых требований к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца в отношении задолженности, образовавшейся до октября 2020 года. Кроме того, заявил об уточнении исковых требований к Мэрии города Череповца, просил взыскать долг с декабря 2020 года по апрель 2022 года в размере 3365 руб.90 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ принят отказ от иска к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца. Принято уточнение иска к Мэрии города Череповца.

В отзыве на иск Мэрия города Череповца исковые требования признает.

Судом принято признание иска.

Лица, участвующие в деле, направили ходатайства о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, поставленной в незаселенные жилые помещения, а также на статьи 210, 249, 290, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и статьи 155, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, муниципальному образованию «Город Череповец» на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <...>.

Общество в период с декабря 2020 года по апрель 2022 года поставляло в указанную квартиру электрическую энергию.

В период, указанный в иске указанное жилое помещение не было заселено (отсутствовали зарегистрированные граждане).

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, на день рассмотрения дела задолженность Мэрии города Череповца составила 3365 руб.90 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы государственной власти, органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 4.42 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 27.03.2020 № 36, в редакции, действовавшей до 01.10.2020, обеспечение содержания, сохранности, оплаты коммунальных услуг жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, являлось полномочиями Департамента.

С 01.10.2020 указанные полномочия у Департамента исключены (решение Череповецкой городской Думы Вологодской области от 26.11.2020 № 149).

В соответствии с пунктом 2.4.11 Положения о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности города Череповца, утвержденного решением Череповецкой городской Думы от 25.09.2007 № 94, в редакции, действовавшей с 10.10.2020, полномочия по обеспечению содержания, сохранности, оплаты коммунальных услуг жилых помещений муниципального жилищного фонда, не обремененного договорными обязательствами, возложено на жилищное управление мэрии города Череповца.

Таким образом, по требованиям о взыскании задолженности за период до октября 2020 года надлежащим ответчиком является Департамент, по требованиям за период с октября 2020 года – Мэрия.

Мэрия признала исковые требования Общества.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Частичное признание исковых требований подписано уполномоченным представителем ответчика, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах исковые требования к Мэрии о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что при подаче исковых заявлений имущественного характера при цене до 100 000 руб. государственная пошлина должна составлять 4% от суммы иска, но не менее 2 000 руб.

Следовательно, государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, в связи с признанием Мэрией исковых требований на нее надлежит отнести 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд Обществом уплачено 2000 руб. государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1400 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с мэрии города Череповца в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 3365 руб.90 коп. задолженности и 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности с Департамента жилищно-коммунального хозяйства Мэрии города Череповца в отношении задолженности, образовавшейся до октября 2020 года.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.07.2022 № 8807.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Лукенюк О.И.