Решение от 20 мая 2021 г. по делу № А73-417/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-417/2021
г. Хабаровск
20 мая 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13.05.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания - Хабаровск» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680020, Хабаровский край, Хабаровск город, ФИО2 улица, 10, 1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» (ОРГН: 1041402052361; ИНН: <***>, 677000, Саха /Якутия/ Республика, <...>)

о взыскании 976 152 руб. 87 коп., 2 200 887 руб.

при участии:

от истца - ФИО3, руководителя, лично.

Общество с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Хабаровск» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 976 152,87 руб., в том числе 841 724 руб. основного долга по договору поставки от 10.04.2020 № 10.1-20/МС, 134 428,87 руб. неустойки.

Определением от 24.02.2021 суд объединил производство по настоящему делу с делом №А73-418/2021, делу присвоен номер А73-417/2021.

В рамках дела №А73-418/2021 обществом с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания-Хабаровск» заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» задолженности по договору поставки от 10.04.2020 № 10.2.-20/МС в размере 1 901 000 руб., пени в размере 299 887 руб.

Представитель истца настаивал на удовлетворении требований в полном объеме в соответствии доводами, изложенными в исках.

В обоснование требований истец ссылается на просрочку исполнения ответчиком обязательств по договорам поставки от 10.04.2020 № 10.1-20/МС, от 10.04.2020 № 10.2.-20/МС.

Ответчик, извещенный о порядке рассмотрения спора, а также об объединении производств по делам А73-417/2021, А73-418/2021 в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

10.04.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 10.1-20/МС, в соответствии с которым покупатель обязуется принять и оплатить поставленный истцом товар – геодезическую систему Topcon Hiper VR, состоящую з двух приемников, ПО, и комплектующих в соответствии со спецификацией к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Сумма договора составила 1 803 524 руб. (с учетом НДС) (пункт 2.3 договора, спецификация № 1).

В соответствии с разделом 3 договора, оплата производится частями: первый платеж в размере 270 500 руб. не позднее 29.05.2020, второй платеж – 270 500 руб. не позднее 30.06.2020, третий платеж – 420 800 руб. не позднее 30.07.2020, четвертый платеж – 420 800 руб. не позднее 30.08.2020, пятый платеж – 420 924 руб. не позднее 30.09.2020.

Товар, указанный в спецификации № 1 передан покупателю 07.05.2020, 22.05.2020, принят им без возражений, что подтверждается товарными накладными № 258 от 07.05.2020 на сумму 1 761 224 руб., № 309 от 22.05.2020 на сумму 42 300 руб. На оплату покупателю выставлены счета-фактуры № 389 от 07.05.2020 на сумму 1 761 224 руб., № 463 от 22.05.2020 на сумму 42 300 руб.

В соответствии с условиями договора, покупатель производил оплаты: 03.07.2020 на сумму 270 500 руб., 31.07.2020 на сумму 270 500 руб., 01.09.2020 на сумму 420 800 руб., что подтверждается платежными поручениями № 828 от 03.07.2020, № 1172 от 31.07.2020, № 1386 от 01.09.2020.

10.04.2020 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки № 10.1-20/МС, в соответствии с которым покупатель обязуется принять и оплатить поставленный истцом товар –систему контроля Topcon 3D GPS для грейдера, в соответствии со спецификацией к договору, являющейся его неотъемлемой частью.

Сумма договора составила 3 961 000 руб. (с учетом НДС) (пункт 2.3 договора, спецификация № 1).

В соответствии с разделом 3 договора, оплата производится частями: первый платеж в размере 555 000 руб. не позднее 29.05.2020, второй платеж – 555 000 руб. не позднее 30.06.2020, третий платеж – 950 000 руб. не позднее 30.07.2020, четвертый платеж – 950 000 руб. не позднее 30.08.2020, пятый платеж – 951 000 руб. не позднее 30.09.2020.

Товар, указанный в спецификации № 1 передан покупателю 12.05.2020, принят им без возражений, что подтверждается товарной накладной № 266 от 12.05.2020 на сумму 3 961 000 руб.

В соответствии с пунктом 6.5 договора, поставщик произвел монтаж и ввод в эксплуатацию системы контроля Topcon 3D ГНСС для автогрейдера, что подтверждается подписанными без возражений поставщиком и покупателем актом сдачи – приемки выполненных работ № 1 от 22.05.2020.

На оплату покупателю выставлена счет – фактура № 401 от 12.05.2020 на сумму 3 961 000 руб.

В соответствии с условиями договора, покупатель производил оплаты: 03.07.2020 на сумму 555 000 руб., 31.07.2020 на сумму 555 000 руб., 01.09.2020 на сумму 950 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 778 от 03.07.2020, № 1171 от 31.07.2020, № 1385 от 01.09.2020.

В соответствии с п. 7.6 договоров, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % о стоимости товара за каждый день просрочки в случае просрочки платежей, предусмотренных разделом 3 (платежи) договоров.

Поскольку покупателем допущена просрочка исполнения обязательства, истцом в адрес ответчика направлены претензии № 100 от 01.12.2020, № 111 от 09.12.2020, с требованиями об оплате задолженности и пени по договорам, оставленные ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Принимая решение об удовлетворении требований суд исходит из следующего.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходи к следующему.

Правоотношения сторон, в рамках заключенных договоров регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки (§ 3, главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку все существенные условия сделок оговорены сторонами в условиях договоров, приложениях к ним, договоры поставок от 10.04.2020 № 10.1-20/МС, от 10.04.2020 № 10.2.-20/МС являются заключенными.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или договором купли-продажи.

Обязанность оплаты товара установлена и ст. 516 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по внесению оплаты.

Стоимость поставленных по договорам товаров составила 5 764 524 руб. 40 коп.

Ответчиком произведена оплата поставок в сумме 3 021 800 руб. Задолженность в сумме 2 742 724 руб. 40 коп. ответчиком не оплачена.

Поскольку материалами дела подтверждается неоплата ответчиком задолженности, требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 742 724 руб. являются законными и обоснованными. Доказательств обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств, истцом правомерно начислена неустойка в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пункта 7.6 договоров. Расчет неустойки проверен судом, произведен верно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 434 315 руб. 87 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме. При этом государственная пошлина в размере 17 642 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестдорстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания - Хабаровск» основной долг в размере 2 742 724 руб., неустойку в размере 434 315 руб. 87 коп., всего – 3 177 039 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 885 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геостройизыскания - Хабаровск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 642 руб., оплаченных по платежному поручению от 18.01.2021 № 45.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова