Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А16-2403/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2403/2018
г. Биробиджан
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Нехамкиной А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дорофеевой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск Хабаровского края, ОГРН 1051401746769, ИНН 1434031363)

к товариществу собственников жилья "Содружество" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 1097901000130, ИНН 7901533977)

о взыскании 1 245 159 рублей 70 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/83 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2015, из которых: 1 219 225 рублей 04 копейки – основной долг за период с 01.03.2018 по 30.06.2018; 25 934 рубля 66 копеек – пени за период с 20.07.2018 по 15.08.2018,

о взыскании пени, начиная с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 219 225 рублей 04 копеек в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",

при участии представителя истца ФИО1 (на основании доверенности № 51/608 от 29.12.2017),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к товариществу собственников жилья "Содружество" (далее – Товарищество) о взыскании 1 245 159 рублей 70 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/83 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2015, из которых: 1 219 225 рублей 04 копейки – основной долг за период с 01.03.2018 по 30.06.2018; 25 934 рубля 66 копеек – пени за период с 20.07.2018 по 15.08.2018; о взыскании пени, начиная с 16.08.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 1 219 225 рублей 04 копеек в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении).

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, уменьшила размер исковых требований до 1 008 265 рублей 76 копеек, из которых: 928 657 рублей 89 копеек – основной долг по договору № 3/5/04314/83 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2015 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018; 79 607 рублей 87 копеек – пени за период с 20.05.2018 по 16.11.2018. Настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уменьшения размера иска.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ОАО «ДГК» (Ресурсоснабжающая организация) и Товариществом (Потребитель) 01.01.2015 заключен договор теплоснабжения жилого фонда управляющей организации № 3/5/04314/83, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а потребитель – принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Пунктами 8.1, 8.3 договора установлено, что договор заключен на срок до 31.12.2015, вступает в силу с момента его подписания, пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

Договорный объём потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды согласован сторонами в приложении № 1 к договору, перечень объектов потребителя – в приложении № 2.

В соответствии с принятыми обязательствами истец в период с 01.03.2018 по 30.06.2018 оказал Товариществу услуги по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации.

На основании расчетных ведомостей для оплаты потребленного ресурса АО «ДГК» выставило ответчику счета-фактуры от 31.03.2018 № 3/5/1/049055, от 30.04.2018 № 3/5/1/051927, от 31.05.2018 № 3/5/1/065875, от 30.06.2018 № 3/5/1/057389, а также корректировочные счета-фактуры от 17.06.2018 № 3/5/1/053373, от 31.10.2018 № 3/5/1/063925.

В связи с неоплатой потребленного ресурса, 10.07.2018 ответчику направлена претензия от 02.07.2018 с предложением погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии.

Непринятие ответчиком мер по погашению задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Стороны согласовали существенные условия договора теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2015 № 3/5/04314/83, данный договор подписан уполномоченными представителями истца и ответчика, соответствует требованиям закона. Основания для признания его незаключенным или недействительным отсутствуют.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

АО «ДГК» обязательства по договору от 01.01.2015 № 3/5/04314/83 исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами, расчетными ведомостями потребления и не оспорено Товариществом.

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды в установленные договором сроки не исполнены.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Факт наличия задолженности, а также её размер ответчиком не оспорены, доказательства погашения задолженности в суд не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 928 657 рублей 89 копеек основного долга за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты услуг по теплоснабжению и отпуску горячей воды истец начислил ответчику пени за период с 20.05.2018 по 16.11.2018, размер которых составил 79 607 рублей 87 копеек.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктами 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ходатайство об уменьшении размера пени ответчиком не заявлено.

Поскольку факт неисполнения Товариществом обязательств по договору теплоснабжения жилого фонда управляющей организации подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком, требование АО «ДГК» о взыскании 79 607 рублей 87 копеек пени за период с 20.05.2018 по 16.11.2018 подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени, начиная с 17.11.2018, по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 928 657 рублей 89 копеек в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно пункту 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности также подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском АО «ДГК» платежным поручением № 40956 от 23.08.2018 уплатило в федеральный бюджет 25 452 рубля государственной пошлины по иску.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

С учетом заявленного истцом и принятого судом уменьшения размера иска, а также положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет за рассмотрение арбитражным судом настоящего спора, составляет 23 083 рубля.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 23 083 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 2369 рублей надлежит возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

принять заявленное акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" уменьшение размера исковых требований.

Исковые требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" 1 008 265 рублей 76 копеек задолженности по договору № 3/5/04314/83 теплоснабжения жилого фонда управляющей организации от 01.01.2015, из которых: 928 657 рублей 89 копеек – основной долг за период с 01.03.2018 по 30.06.2018; 79 607 рублей 87 копеек – пени за период с 20.05.2018 по 16.11.2018, а также 23 083 рубля в возмещение судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Содружество" в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" пени начиная с 17.11.2018 по день фактической оплаты задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и суммы основного долга в размере 928 657 рублей 89 копеек в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Возвратить акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания" из федерального бюджета 2369 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 23.08.2018 № 40956.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

А.А. Нехамкина