Решение от 16 апреля 2021 г. по делу № А73-275/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-275/2021
г. Хабаровск
16 апреля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 14.04.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 107174, <...>)

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рабочий <...>)

о взыскании 1 357 204 руб. 63 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель, доверенность № ДВОСТ НЮ-118/Д от 02.09.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (далее – АО «Порт Ванино») о взыскании задолженности по договору на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования № 393А от 16.06.2013 за период январь-сентябрь 2020 года в сумме 1 352 649 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.11.2019-11.12.2020 в размере 4 555 руб. 03 коп., с последующим начислением таковых по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы уклонением ответчика от оплаты фактически оказанных и принятых без возражений услуг.

В отзыве на иск АО «Порт Ванино» факт оказания услуг, обстоятельства формирования задолженности и ее размер признало в полном объеме, указало на наличие финансовых затруднений, просило о снижении начисленных процентов.

В заседании суда представитель истца поддержал требования.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

16.06.2013 между ОАО «РЖД» (перевозчик) и АО «Порт Ванино» (пользователь) заключен договор № 393А, определяющий порядок подачи, расстановки вагонов на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожных путей необщего пользования ОППК-1 и ППК-3, примыкающих к станции «Ванино», локомотивом перевозчика.

Подпунктом «в» пункта 18 договора (в редакции соглашения от 22.07.2015) предусмотрено взимание сбора за маневровую работу, не совмещенную по времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемой по отдельной заявке клиента. Сбор начисляется по акту сверки ежемесячно, исходя из общего количества вагонов, поданных на места ремонта, согласно памяткам приемосдатчика формы ГУ-45, из расчета 204,5 руб. за каждый поданный вагон, без учета НДС.

Механизм внесения платы урегулирован соглашением об организации расчетов № НЮ-3772 от 13.08.2009.

В порядке реализации достигнутых договоренностей ОАО «РЖД» в период январь-сентябрь 2020 года осуществляло маневровую работу в согласованном объеме.

Между тем оплата начисленного сбора производилась пользователем не в полном объеме, с нарушением регламентированных сроков.


Претензией от 12.11.2020 АО «Порт Ванино» поставлено в известность о наличии задолженности, ответчику указано на необходимость исполнения принятых обязательств, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права обращения за судебной защитой.

Между тем, несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в полном объеме не совершено.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Возникшие между сторонами отношения по пользованию услугами железнодорожного транспорта регулируются главой 40 ГК РФ, Федеральным законом от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», а также иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии со статьями 784, 793 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами, и в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, уставами, кодексами, правилами, а также соглашением сторон.

Как следует из статьи 56 УЖТ РФ, подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

В силу части 4 статьи 58 УЖТ РФ перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

Согласно части 6 статьи 58 УЖТ РФ размеры указанных сбора и платы устанавливаются соглашением сторон, если иное не определено законодательством РФ.

Пунктом 2.7.15 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденных Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 № 35/15, установлено, что за маневровую работу локомотивом, принадлежащим организации федерального железнодорожного транспорта, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, выполняемую по отдельному затребованию организаций, портов, пристаней, оформленную памяткой приемосдатчика (с указанием времени начала и окончания маневровой работы), взимается сбор по ставкам, приведенным в таблице № 12 Тарифного руководства, за каждые полчаса маневровой работы локомотива, считая неполные полчаса за полные. К маневровой работе, не совмещенной во времени с подачей и уборкой вагонов и оплачиваемой по настоящему пункту, относятся: перестановка вагонов с одного места погрузки (выгрузки) на другое, перестановка вагонов на весы и под дозировку, уборка их после взвешивания и дозировки, а также осуществление погрузки или выгрузки груза при локомотиве, принадлежащем организации федерального железнодорожного транспорта.

Распоряжением ОАО «РЖД» от 28.03.2016 № 525р «Об утверждении Условий транспортного обслуживания ОАО «РЖД» определено, что за оказанные Услуги Клиент уплачивает ОАО «РЖД» в числе прочего сбор за маневровую работу, не совмещенную во времени с подачей и уборкой вагонов, согласно подпункту 2.7.15 Тарифного руководства № 3 по действующим ставкам таблицы № 12 данного тарифного руководства. Начисление сбора оформляется ведомостью подачи и уборки вагонов формы ГУ-46 ВЦ на основании памяток приемосдатчика формы ГУ-45 (ГУ-45 ВЦ).

Совокупность представленных в материалы дела доказательств – заявок пользователя, накопительных ведомостей, ведомостей подачи и уборки вагонов, памяток приемосдатчика, уведомлений о завершении грузовых операций, актов сверок количеств поданных вагонов, подтверждает факт осуществления ОАО «РЖД» в период январь-сентябрь 2019 года маневровой работы в составе и объеме, соответствующим условиям соглашения № 393А.

Доказательств, опровергающих оказание спорных услуг, в материалы дела не представлено, период их оказания не оспорен, мотивированных доводов о несоответствии их цены установленным соглашением сторон и Тарифным руководством показателям не приведено, претензий по качеству не предъявлено.

Согласно поименованным документам совокупная стоимость услуг, не оплаченных в соответствующий период, составила 1 352 649 руб. 60 коп.


Данных о погашении образовавшейся задолженности материалы дела не содержат.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание доказанность факта производства маневровой работы, соответствие избранного истцом механизма определения размера платы установленным между сторонами договоренностям, равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, отсутствие доказательств оплаты, задолженность в сумме 1 352 649 руб. 65 коп. подлежит взысканию с АО «Порт Ванино» в пользу ОАО «РЖД» на основании статей 309, 310 ГК РФ.

В связи с нарушением сроков внесения платы за услуги ответчику начислены проценты за период 13.11.2019-11.12.2020 в размере 4 555 руб. 03 коп., с последующим взысканием таковых по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовому подходу, приведенному в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Суд также отмечает, что с учетом момента образования задолженности и заявленного ОАО «РЖД» периода взыскания процентов, а также периода действия ограничительных мер, введенных правительством в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в рассматриваемом случае отсутствуют законные основания для исключения из спорной суммы каких-либо составляющих.

Правовых оснований для снижения процентов также не имеется ввиду непредставления ответчиком доказательств их чрезмерности.

Взыскание процентов в меньшем, нежели заявлено, размере не соответствует объему неисполненного обязательства, не согласуется с характером применяемой меры и способно привести к необоснованной постановке ответчика, вопреки требованиям закона и заключенного соглашения не исполнившего принятых обязательств, в более выгодное положение по сравнению с иными субъектами оборота.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 352 649 руб. 60 коп., проценты в размере 4 555 руб. 03 коп., проценты за период с 12.12.2020 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, государственную пошлину в сумме 26 572 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук