Решение от 1 марта 2024 г. по делу № А23-8140/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail:: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-8140/2022
01 марта 2024 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз», ул. 22 Партсъезда, д. 10А, г. Самара, Самарская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>),

к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования", ул. Азаровская, д. 18, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>)

о взыскании 571 831 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика- представителя ФИО2 по доверенности от 01.06.2023,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужский завод автомобильного электрооборудования" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 571 831 руб. 00коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 16.02.2024 исковые требования поддержал в полном объёме, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенным в отзыве. Поддержал доводы, изложенные в возражениях на иск от 09.10.2023. Указал на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 года поскольку 27.12.2021 Арбитражным судом Самарской области было вынесено определением о повороте исполнения и взыскании с ПАО «КЗАЭ» 13341705 руб.32 коп. Согласно представленному контррасчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 составили 417774 руб. 46 коп.

На основании ч.1 ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителей истца, исходя из письменных доказательств, достаточных, по мнению суда, для рассмотрения заявленного истцом иска по существу.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, материалов дела, ПАО «КЗАЭ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «Самара-Авиагаз» суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки №5259 от 11.12.2012 в размере 188 857 380,35 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу №А55- 36366/2019 исковые требования удовлетворены, с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ПАО «КЗАЭ» была взыскана сумма предоплаты в размере 188857380,35 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 по делу №А55-36366/2019 указанное решение арбитражного суда было оставлено без изменения, судебный акт вступил в законную силу.

19.11.2020 арбитражным судом ПАО «КЗАЭ» был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение вынесенного 21.08.2020 решения ФС №032810691, на основании которого 03.12.2020 ОСП Советского района УФССП России по Самарской области в отношении ООО «Самара-Авиагаз» было возбуждено исполнительное производство №88005/20/63040-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства было произведено исполнение на общую сумму 13 341 705,32 руб.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2021 по делу №А55- 36366/2019 Решение Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 и Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении Решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, в удовлетворении исковых требований ПАО «КЗАЭ» отказано.

ООО «Самара-Авиагаз» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу № А55-36366/2019 путем взыскания с ПАО «КЗАЭ» денежных средств в размере 13 341 705,32 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021, оставленным без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 и Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2022, указанное заявление удовлетворено, с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» взысканы денежные средства в размере 13341 705,32 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС № 037129636 от 25.03.2022, выданного Арбитражным судом Самарской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «СамараАвиагаз» денежных средств в сумме 13 341 705,32 руб., в МО по ОИП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производства № 8899/22/40052-ИП от 05.04.2022.

С учетом платежного поручения №5500 от 25.06.2021 о перечислении АО «Автоком» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» задолженности по делу №А55-25253/2019 за ПАО «КЗАЭ» в сумме 429 963,05 руб., задолженность ПАО «КЗАЭ» перед ООО «Самара-Авиагаз» по определению Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 о повороте исполнения судебного акта составляет 12911742,30 руб.

В рамках исполнительного производства задолженность перед ООО «Самара-Авиагаз» была погашена, что подтверждается: - платежным поручением №5646 от 29.07.2022 на сумму 10 419 509,60 руб. о перечислении УФК по Калужской области (МО по ОИП УФССП России по Калужской области) на счет ООО «Самара-Авиагаз» с назначением платежа «по и/п 8899/22/40052-ИП взыскан долг ПАО «КЗАЭ», исполнительный лист ФС 037129636 от 25.03.2022 СПИ ФИО3.».

На платежном поручении имеются отметки о дате поступления в банк плательщика – 01.08.022 и о дате исполнении платежного документа - 01.08.2022;

На основании постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременного являющегося взыскателем по исполнительному производству, от 18.07.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области, в соответствии с которым на денежные средства в размере 13 341 705,32 руб., взысканных с ПАО «КЗАЭ» по исполнительному производству №8899/22/40052-ИП и находящихся на депозитном счете МОИИП УФССП России по Калужской области, обращено взыскание в сумме 2 992 195,72 руб. в рамках исполнительного производства №77801/22/63040-ИП от 06.07.2022.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Учитывая вступившее в законную чилу Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021, оставленное без изменения Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021, об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «КЗАЭ» истцом на сумму 12911742 руб.30 коп. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 31.03.2022 в сумме 571 831 руб. 00коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен в порядке ст. 395 ГК РФ с 01.11.2021 по 31.03.2022 (включительно) на сумму задолженности в размере 12 911 742,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчёту составляют в сумме 571831 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом решения Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 и оплаты в сумме 429 963,05 руб. платежным поручением №5646 от 29.07.2022 г., а также в соответствии с п.п. 1, 3 Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Истцом была направлена претензия №486 от 31.08.2022 заказным письмом с описью вложения.

Претензия получена адресатом 07.09.2022, что подтверждается информацией об отслеживании отправления 44308764005984 с сайта Почты России, однако до настоящего момента законные требования ООО «Самара-Авиагаз» не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Калужской области с настоящим иском о взыскании с публичного акционерного общества «Калужский завод электрооборудования» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СамараАвиагаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 831 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 АПК РФ оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Возражая против заявленных требований ответчик указал правомерность на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.12.2021 года поскольку 27.12.2021 Арбитражным судом Самарской области было вынесено определением о повороте исполнения и взыскании с ПАО «КЗАЭ» 13341705 руб.32 коп. Согласно представленному контррасчёту проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2021 по 31.03.2022 составили 417774 руб. 46 коп.

Как следует из материалов дела, первоначально решением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 по делу №А55-36366/2019 были удовлетворены исковые требования о взыскании с ООО «Самара-Авиагаз» в пользу ПАО «КЗАЭ» суммы предоплаты в размере 188 857 380,35 руб.

Во исполнение указанного решения суда 19.11.2020 арбитражным судом был выдан исполнительный лист ФС №032810691, на основании которого 03.12.2020 судебным приставом – исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области ФИО4 в отношении ООО «Самара-Авиагаз» было возбуждено исполнительное производство №88005/20/63040-ИП.

Установлено, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района УФССП России по Самарской области был произведен зачет следующих встречных однородных требований сторон:

1) по исполнительному производству №25332/20/40052-ИП от 03.07.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 7 958 369,44 руб. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2019 по делу №А55-20651/2019 (в соответствии с постановлением от 07.12.2020).

2) по исполнительному производству №40739/20-40052-ИП от 23.11.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 4 953 372,83 руб. на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2019 по делу №А55-21134/2019 (в соответствии с постановлением от 07.12.2020). 3) по исполнительному производству №31081/20/40052-ИП от 09.09.2020, находящемуся в производстве УФССП России по Калужской области, о взыскании с ПАО «КЗАЭ» в пользу ООО «Самара-Авиагаз» суммы в размере 429 963,05 руб. по решению Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу №А55-25253/2019 (в соответствии с постановлением от 25.12.2020).

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа 03.02.2021 по делу №А55-36366/2019 судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 в удовлетворении исковых требований ПАО «КЗАЭ» было отказано.

Таким образом, установлено, что до вынесения по делу нового судебного акта, которым в иске ПАО «КЗАЭ» было отказано, по решению Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2020 ООО «Самара-Авиагаз» было произведено исполнение истцу на общую сумму 13 341 705,32 руб., в связи с чем, полученные истцом до отмены судебного акта денежные средства подлежат возвращению ответчику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, при этом днем принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме исходя из положений п. 2 ст. 176 АПК РФ.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.07.2021 по делу №А55- 36366/2019 вступило в законную силу 01.11.2021 в связи с принятием Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2021.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Также согласно п. 40 расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на банкротство в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании части 2 статьи 16 Кодекса неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей до 01.08.2017, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановления № 7).

Поскольку предъявленная задолженность возникла до введения моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 831 руб. истцом правомерно начислены за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г.

Судом установлено, что судебный акт ответчиком не исполнен в полном объёме, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Произведенный истцом арифметический расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 831 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022 г. судом проверен.

Доказательств оплаты задолженности, указанной суммы процентов в материалы дела ответчиком не представлено.

На основании изложенного, установив факт неисполнения ответчиком судебного акта, проверив расчет искомой суммы процентов, суд считает, что у ответчика имеется обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 571 831 руб. за период с 01.11.2021 г. по 31.03.2022.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно удовлетворенным исковым требованиям.

Государственная пошлина в сумме 3935 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л:


Взыскать с публичного акционерного общества "Калужский завод автомобильного электрооборудования" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самара-Авиагаз» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 571831 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14437 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Л.П. Сидорычева