Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А19-8694/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Иркутск Дело № А19-8694/2023

«9» августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.07.2023. Решение в полном объеме изготовлено 09.08.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИАФАРМ" (399778, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕЛЕЦ ГОРОД, АЛЕКСАНДРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате основного долга по контракту No4195-ЭА/21от 28 июня 2021г.в размере 33527, 40 рублей;

о взыскании пени по контракту No4195-ЭА/21 от 28 июня 2021г. за период с 27.01.2021 г. по 19.04.2023г. в размере 3587,43 рублей;

при участии в судебном заседании:

от ответчика: представитель по доверенности ФИО2 от 13.11.2022, паспорт, диплом;

в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 18 до 24, а впоследствии до 28 июля 2023 года,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИАФАРМ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" о взыскании задолженности по оплате основного долга по контракту No4195-ЭА/21от 28июня 2021г.в размере 33527, 40 рублей; о взыскании пени по контракту No4195-ЭА/21от 28июня 2021г.за период с 27.01.2021 г. по 19.04.2023г. в размере 3587,43 рублей; о взыскании пеней по контракту No4195-ЭА/21от 28июня 2021г.за период с 20.04.2023г. по день фактической оплаты основного долга, который на дату написания заявления составляет 33527, 40 рублей, рассчитанную в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 28.04.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.06.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в предварительном судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТИАфарм» (Поставщик) и БУЗ «Областной онкологический диспансер» (Заказчик) заключен контракт № 4195-ЭА/21 от 28.06.2021 поставки инструментов колющих (шприцы) на 2021 год, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Заказчику инструменты колющие (шприцы) на 2021 год количество, общая и единичная стоимость которого установлены в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар надлежащего качества и количества и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, за счет средств бюджетных учреждений.

Согласно пункту 1.3 контракта, качество, технические характеристики, функциональные характеристики (потребительские свойства), эксплуатационные характеристики поставляемого Товара должны соответствовать требованиям, обеспечивающим безопасность жизни и здоровья потребителей, технических регламентов, документов, разрабатываемых и применяемых в национальной системе стандартизации, технических условий, санитарно-эпидемиологических правил и нормативов, действующих в отношении данного вида товара, Технической характеристики поставляемого товара (технического задания) (Приложение 3 к Контракту), условиям Контракта.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта, цена контракта составляет 6 256 544 руб.

Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресу: 664035, <...>.

Согласно пункту 3.5 контракта, срок поставки согласован сторонами - с момента заключения контракта по заявкам заказчика ежемесячно до 15.11.2021. Срок исполнения заявки в течение 15 календарных дней.

В рамках исполнения контракта Поставщиком поставлены медицинские изделия на сумму 6 256 544 руб. по товарным накладным: №В-4989 от 19.07.2021 на сумму 2 034 944 руб.; №В-7562 от 20.10.2021 на сумму 1 107 600 руб.; №В-8458 от 30.11.2021 на сумму 1 499 876 руб.; №В-8564 от 03.12.2021 на сумму 1 614 124 руб.

Как указал истец, товар принят ответчиком без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало.

Согласно условиям контракта (пункт 2.7.) Заказчик оплачивает фактически поставленную Поставщиком партию Товара в соответствии с Контрактом путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Поставщика, реквизиты которого указаны в статье 13 Контракта, за счет средств бюджетных учреждений в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты надлежаще оформленного и подписанного Заказчиком акта приема-передачи товара, составленного по прилагаемой форме (Приложение 2 к Контракту), при отсутствии у Заказчика претензий и замечаний по количеству и качеству поставленного Товара.

Ответчик, принятый товар, оплатил в размере 6 223 016 руб. 60 коп., задолженность составила 33 527 руб. 40 коп.

Истец 08.02.2023 направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх. № ТФ-7 от 08.02.2023) в которой предлагал в течение десяти календарных дней с даты получения претензии произвести оплату задолженности по Контракту.

Поскольку требования претензии ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с иском.

Ответчик, возражая по предъявленным требованиям, в отзыве на иск указал, что в ходе исполнения Контракта, Истцом две поставки были выполнены за пределами срока, установленного Контрактом, что подтверждается актом приема-передачи товара от 23.12.2021 г на сумму 1 499 876 руб. и актом приема-передачи товара от 28.12.2021 на сумму 1 614 124 руб. По факту просрочки исполнения Истцом обязательств, предусмотренных Контрактом, Ответчиком было направлено требование исх. № 7-03/22 от 10.01.2022 об уплате неустойки (штрафа, пени), которое получено Истцом 21.01.2022, о чем свидетельствует уведомление о вручении. Поскольку истец требование об уплате неустойки не исполнил, ответчик в силу п. 7.7. Контракта произвел оплату по Контракту за вычетом размера неустойки (штрафа, пени). Таким образом, спорная сумма в размере 33 527 руб. 40 коп. является именно начисленной заказчиком суммой неустойки (штрафов, пеней).

Истец, возражая по доводам ответчика, указал, что не оспаривает факт просрочки поставки товара, однако учитывая, что контракт исполнен в полном объеме, и сумма начисленных неустоек не превышает 5% от цены контракта, имеются безусловные основания для списания суммы неустойки в соответствии с п. 2 Постановления Правительства №783 от 04.07.2018, о чем истец 15.03.2022 в адрес ответчика направил ответ на требование об уплате неустойки, который не предпринял меры по списанию начисленной неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

Правоотношения сторон, сложившиеся при заключении контракта, регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком, а также факт несвоевременной поставки товара по товарным накладным №В-8458 от 30.11.2021 на сумму 1 499 876 руб.; №В-8564 от 03.12.2021 на сумму 1 614 124 руб. и их не полной оплаты в рассматриваемом случае сторонами не оспаривается.

В рассматриваемом случае имеется спорная сумма в размере 33 527 руб. 40 коп., которая удержана ответчиком за нарушение срока поставки товара, истец в свою очередь считает, что данная сумма подлежит списанию на основании Постановления Правительства №783 от 04.07.2018.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2. контракта предусмотрено право Поставщика потребовать уплату пени, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе начислить штраф в размере, определяемом в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 №1042 «Об утверждении правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее - постановлением № 1042) и составляет:

а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно);

б) 5000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

В пункте 7.3 контракта предусмотрено право Заказчика требовать пеню, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

При этом в пункте 7.7. контракта указано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик производит оплату по Контракту за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

Вместе с тем, в силу пункта 42.1 статьи 112 Закона N 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022 годах обязательств, предусмотренных контрактом, утверждены постановлением Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом" (далее - Правила N 783).

Указанные Правила в редакции (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.04.2020 N 591, от 31.12.2021 N 2594, от 10.03.2022 N 340) устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020, 2021 и 2022 годах обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно указанным Правилам списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, в случае если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5% цены контракта (подпункту "а" пункта 3 Правил N 783).

Правительством Российской Федерации в установленном Законом N 44-ФЗ порядке утверждены основания и порядок списания неустойки по государственным контрактам, начисленной поставщикам в случае, если исполнение контракта имело место в 2021 году, и общая сумма неустойки не превысила 5% от цены контракта.

В рассматриваемом иске исполнение контракта сторонами датировано 2021 годом, сумма начисленной неустойки не превышает 5% от цены контракта в размере 6 256 544 руб. Контракт сторонами не расторгался, поставка товара осуществлена в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 N 305-ЭС18-5712 по делу N А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Необходимость обращения подрядчика (поставщика, исполнителя) к заказчику с соответствующим заявлением о списании неустойки вышеприведенными нормативными правовыми актами не установлена.

При этом наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что начисленная ответчиком неустойка в размере 33 527 руб. 40 коп. подлежит списанию, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по контракту в размере 33 527 руб. 40 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании пункта 7.2 контракта истец начисли пени за несвоевременную оплату поставленного товара за период с 27.01.2023 по 19.04.2023, исходя из ставки Банка России в размере 7,5% годовых, в размере 3 587 руб. 43 коп.

Проверив расчет пени, судом установлено, что расчет составлен арифметически верно.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено о возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб.

В подтверждение несения расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 08.02.2023, расходный кассовый ордер № 25 от 19.04.2023 на сумму 7 000 руб.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности факта и размера заявленных судебных расходов.

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из принципа состязательности сторон доказательства, подтверждающие или опровергающие названные критерии, вправе представлять все участники процесса. Минимальный стандарт распределения бремени доказывания при разрешении споров о взыскании судебных расходов сформулирован в Информационном письме № 121, согласно пункту 3 которого лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О).

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Безусловное наличие у лица, участвующего в деле, права нанимать в защиту своих интересов в суде квалифицированного специалиста (представителя) и уплачивать ему ту сумму, о которой оно с таким специалистом договорится, само по себе не является основанием для возложения на проигравшую сторону обязанности такую сумму возместить в полном объеме, без учета оценки соразмерности и разумности понесенных лицом расходов.

Разумность расходов с точки зрения суммы означает их пропорциональность сложности дела, проведенной исследовательской и подготовительной работе.

Принимая во внимание объем и сложность выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; продолжительность рассмотрения дела; суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей являются разумными и подлежащими удовлетворению.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (664035, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ФРУНЗЕ УЛИЦА, 32, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИАФАРМ" (399778, ЛИПЕЦКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕЛЕЦ ГОРОД, АЛЕКСАНДРОВСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате основного долга по контракту No4195-ЭА/21от 28 июня 2021г.в размере 33527, 40 рублей; пени по контракту No4195-ЭА/21 от 28 июня 2021г. за период с 27.01.2021 г. по 19.04.2023г. в размере 3587,43 рублей; а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб., на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.П.Сураева