Решение от 20 мая 2020 г. по делу № А45-2900/2020

365/2020-87794(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

дело № А45-2900/2020
город Новосибирск
20 мая 2020 года
резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2020 года в полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС к обществу с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.02.2019, паспорт, диплом

установил

Общество с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС обратилось с иском, уточнённым в процессе судебного разбирательства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ 138 676 рублей 50 копеек задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 15.09.2016 № 224, 934 938 рублей 42 копеек неустойки.

Исковые требования мотивированы фактом ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поставки нефтепродуктов от 15.09.2016 № 224 в части оплаты поставленного истцом товара.

В качестве правового обоснования иска указаны статьи 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС поддержал заявленные требования.

Общество с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ, уведомленное о наличии судебного разбирательства надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, в отзыве просило снизить размер неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления и отзыва на него, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Между обществом с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ (покупатель) 15.09.2016 был заключён договор поставки нефтепродуктов № 224.

По условиям договора поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты (товар, продукция), а покупатель - принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях договора.

Развёрнутый ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами отдельно для каждой конкретной партии товара в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Цена на продукцию, сроки и порядок расчётов по договору указывается в спецификациях к договору (пункт 3.2 договора).

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере:

при просрочке оплаты не более чем на пять календарных дней 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки;

при просрочке оплаты свыше пяти календарных дней 3 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 4.2.1 договора).

17.10.2019 поставщиком и покупателем была подписана спецификация № 74, по условиям которой поставке подлежало дизельное топливо межсезонное в количестве 5 500 литров стоимостью 239 250 рублей, срок поставки товара: в течение трёх рабочих дней со дня оплаты, условия оплаты товара: предоплата 100 процентов.

25.10.2019 поставщиком и покупателем была подписана спецификация № 75, по условиям которой поставке подлежало дизельное топливо межсезонное в количестве 7 000 литров стоимостью 311 500 рублей, срок поставки товара: 25.10.2019, условия оплаты товара: до 01.11.2019.

06.11.2019 поставщиком и покупателем была подписана спецификация № 76, по условиям которой поставке подлежало дизельное топливо межсезонное в количестве 7 000 литров стоимостью 311 500 рублей, срок поставки товара: 06.11.2019, условия оплаты товара: до 12.11.2019.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на сумму в размере 838 676 рублей 50 копеек, что подтверждается подписанными сторонами и представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 18.10.2019 № 3541, от 25.10.2019 № 3614, от 06.11.2019 № 3742.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Срок оплаты поставленного по указанным универсальным передаточным документам товара в соответствии с условиями договора истёк, однако, как утверждает истец, до настоящего времени товар полностью ответчиком не оплачен, сумма задолженности на дату судебного заседания составляет 138 676 рублей 50 копеек.

С учётом частичной оплаты товара на сумму в размере 700 000 рублей (платёжные поручения от 05.11.2019 № 1530, от 21.11.2019 № 1574, от 06.12.2019 № 1687) истцом начислена неустойка, предусмотренная договором, в размере 934 938 рублей 42 копеек за период с 25.10.2019 по 15.04.2020.

Расчёт задолженности и неустойки судом проверен, признан верным. Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Наличие задолженности в размере 138 676 рублей 50 копеек ответчиком не оспаривается, в отзыве на исковое заявление такие доводы отсутствуют, кроме того, факт наличия задолженности в указанном размере признан обществом с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ в ответе на претензию от 23.01.2020 № 27 и акте сверки по состоянию на 31.12.2019.

При оценке спорных правоотношений суд исходит из следующего правового регулирования.

По смыслу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по договору поставки нефтепродуктов от 15.09.2016 № 224 обществом с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ в должной мере не исполнены, требования действующего законодательства в регулируемой сфере правоотношений нарушены.

Такое поведение ответчика нельзя признать добросовестным поведением участника гражданских правоотношений, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности требований общества с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС о взыскании образовавшейся на стороне ответчика задолженности и неустойки.

При этом размер предъявленной истцом к взысканию неустойки суд полагает возможным снизить на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворив тем самым просьбу ответчика.

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счёт взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств.

Снижение размера неустойки является правом суда, рассматривающего спор, с учётом правил о справедливости и соразмерности взыскания.

Предусмотренный договором размер неустойки (три процента от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки), по мнению суда, представляется явно несоразмерным применительно к спорным правоотношениям, с учётом суммы задолженности и периода просрочки.

Кроме того, такой размер неустойки противоречит размеру неустойки, обычно применяемому в правоотношениях по поставке товара. Согласно судебной практике, находящейся в свободном доступе на официальном интернет ресурсе арбитражных судов, размер неустойки за просрочку исполнения обязательства при сравнимых обстоятельствах обычно составляет 0, 01 % - 0, 1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Более того, размер неустойки в сумме 934 938 рублей 42 копеек явно несоразмерен сумме долга в размере 138 676 рублей 50 копеек и не будет отвечать критерию компенсационной выплаты пострадавшей стороне лицом, нарушившим обязательство.

Установив явную несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 93 493 рублей 84 копеек, признав такой размер неустойки соразмерным допущенному нарушению и позволяющим сохранить баланс интересов сторон.

Судебные расходы по делу распределяются согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учётом результатов его рассмотрения относятся на ответчика.

Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС (пункт 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ГОФ КРАСНОГОРСКАЯ в пользу общества с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС 138 676 рублей 50 копеек задолженности, 93 493 рубля 84 копейки неустойки и 23 736 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью КУЗБАССНЕФТЕТРАНС справку на возврат из федерального бюджета 3 736 рублей государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет не позЭдлнеектер оснлнеаяд пуоюдпщисеь гдоей дстнвият еплоьнсал.е дня его принятия.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

судья департ амента В.А. Полякова

Дата 16.03.2020 8:45:33

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна