Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А50-1350/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-1350/2023
20 июня 2023 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: <***>)

к ответчику: индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2021)

о взыскании денежных средств


в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2023 (сроком до 31.12.2023), диплом об образовании, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 700 000 руб., стоимости давальческого материала в размере 2 327 256 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в силу ст. 123, п.п.1,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его отзыва на иск.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что между Истцом (Заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда № 2222188106952772209336700/1/М от 24.02.2022, в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по отдельным заявкам Заказчика и из материалов Заказчика изготавливать и поставлять швейную продукцию, согласно требованиям (ГОСТ, ТУ, иная НТД), в порядке и сроки, определенные в Спецификациях, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать готовую продукцию на условиях, предусмотренных договором.

Для изготовления продукции Заказчик предоставляет в полном комплекте давальческие материалы, а также лекала или раскладки, образцы-эталоны изготавливаемой продукции. К давальческим материалам относятся: ткани, фурнитура, нитки и др. составляющие, необходимые для выполнения работ по изготовлению заявленной продукции (п. 1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора наименование, ассортимент, размерный ряд, количество, а также иные необходимые в каждом конкретном случае сведения об изготавливаемой продукции определяются сторонами в Заказе от Заказчика на каждую партию продукции. Заказ является Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью. При принятии Заказа на партию продукции, стороны окончательно согласовывают наименование, количество, цену, сроки загрузки давальческих материалов и сроки изготовления продукции в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к договору и его неотъемлемой частью.

В силу п. 3.1 договора стоимость выполняемых по договору работ, порядок и сроки оплаты определяются сторонами договором и приложениями к нему.

Согласно п. 3.4 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору:

- предварительная оплата в размере 50% от суммы договора, указанной в Спецификации в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и выставления счета на оплату;

- оставшиеся 50% от стоимости отгруженной партии Продукции в течение 10 календарных дней, следующих за датой отгрузки партии продукции.

Согласно согласованной сторонами Спецификации Подрядчик в срок до 20.05.2022 обязался выполнить работы по изготовлению плаща влагозащитного темно-синего цвета для сотрудников органов внутренних дел, имеющих специальные звания полиции тип А (ТУ 8512-114-08836809-2010 изв. 1,2,3,4,5,6) в количестве 4 000 шт. общей стоимостью 3 400 000 руб.

Как следует из искового заявления, согласно накладной № Ц-150 на отпуск материалов на сторону, Истец передал Ответчику давальческие материалы (ткань плащевая ламинированная мембраной ПЭ/М-003МВД (150 см)) на общую сумму 2 327 256 руб. 00 коп.

Кроме того, Истцом по договору был произведен авансовый платеж на расчетный счет Ответчика на общую сумму 1 700 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями № 912 от 01.03.2022 г. на сумму 200 000 руб. 00 коп. и № 995 от 04.03.2022г. на сумму 1 500 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п 2.3.6. Договора, Ответчик обязан представить на утверждение Истцу два образца продукции, которые подлежат к поставке. Срок представления образцов продукции - не позднее 10 (Десяти) рабочих дней с даты поставки давальческих материалов.

В связи с тем, что Ответчиком взятые на себя обязательства по договору не были исполнены, 18.04.2022г. Истец направил в адрес Ответчика обращение (Исх. № 84 от 18 апреля 2022 г.) о допуске представителя Истца на производственную площадку Ответчика для проверки хода и качества выполнения Заказа. Данное требование было получено лично Ответчиком под роспись, о чем свидетельствует личная подпись Ответчика на данном обращении.

19.04.2022г. Истец направил в адрес Ответчика требование о предоставлении отчета о проделанной работе и информации о сроках готовности образцов.

Указанные обращения Истца Исх. № 84 от 18.04.2022 и требование от 19.04.2022г., со стороны Ответчика фактически были проигнорированы - отчеты и информация о сроках готовности образцов не предоставлены, допуск представителю Истца на производственную площадку Ответчика для проверки хода и качества выполнения Заказа не предоставлен.

При этом, Ответчиком в адрес Истца, был предоставлен ответ (исх. № МИ-16 от 20.04.2022 г). на претензионное письмо Истца, согласно которого от Ответчика поступило предложение о способе урегулирования сложившейся ситуации - путем расторжения договора подряда № 2222188106952772209336700/1/М от 24 февраля 2022 года.

В связи с тем, что Ответчиком по состоянию на 25.04.2022г., взятые на себя обязательства не исполнены, в согласованные сторонами сроки образцы не изготовлены и не переданы Истцу, также со стороны Ответчика отсутствовали конструктивные предложения о разрешении сложившейся ситуации и дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств в рамках Договора подряда № 2222188106952772209336700/1/М от 24 февраля 2022 года, Истцом в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо (исх. № 94 от 25.04.2022г.), которым Истец требовал от Ответчика исполнения обязательств предусмотренных договором подряда № 2222188106952772209336700/1/М от 24 февраля 2022.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт перечисления истцом ответчику аванса на сумму 1 700 000 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств использования полученного от истца давальческого материала в полном объеме при выполнении работ по спорному договору подряда либо возврата неиспользованного давальческого материала, ответчик не представил.

Исследовав и оценив представленные ответчиком в материалы дела в обоснование своих возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком факта надлежащего выполнения работ по договору подряда № 2222188106952772209336700/1/М от 24.02.2022 до его расторжения, а также факта сдачи работ истцу (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку при расторгнутом договоре у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания перечисленной ему истцом суммы в размере 1 700 000 руб., а также стоимости давальческого сырья в размере 2 327 256 руб., доказательств возврата указанных денежных средств ответчик суду не представил, также как и доказательств выполнения работ на спорную сумму, иск подлежит удовлетворению на основании ст. 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 20.09.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: <***>) 1 700 000 руб. неосновательного обогащения, 2 327 256 руб. стоимость давальческого материала, 43 136 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать ООО «Инициатива» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 224 от 23.01.2023.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В.Кудинова