Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А33-22960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

20 апреля 2022 года


Дело № А33-22960/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 14 апреля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле (до и после перерыва),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия Сибири" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 152 160,49 руб.

Определением от 09.09.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 14.12.2021.

Протокольным определением от 14.12.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 24.02.2022.

Протокольным определением от 24.02.2022 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 60 441,93 руб. задолженности за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, с 01.06.2021 по 30.06.2021 г. за потребленную электроэнергию, судебное заседание отложено на 11.04.2022.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

11.04.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.02.2022 в 10 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 10 час. 20 мин. 14.04.2022, в присутствии ФИО2

При проверке полномочий лица, явившегося в судебное заседание, установлено, что представитель в силу закона представляет интересы иного лица - ООО "ЭНЕРГОТЕПЛОСТРОЙ", в заседание по делу № А33-22960/2021 явилось ошибочно. ФИО2 покинула зал судебного заседания.

14.04.2022 в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном дому могут выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе, как непосредственное управление, так и управляющей организацией, на которую возложена обязанность по управлению многоквартирным домом, в том числе обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При этом многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия Сибири" является управляющей компанией в отношении жилых домов, указанных в расчете истца, что ответчиком не оспаривается и подтверждается сведениями, размещенными на сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.

Между истцом (далее – гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) с учетом соглашения о внесении изменений в договор от 28.11.2018 г. заключен договор энергоснабжения № 1000007859 от 05.06.2017 г., согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является необъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пункте 2.1.2. гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки покупателя, указанные в Приложении № 1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Порядок учета электроэнергии и контроль электропотребления согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п. 5.2. договора расчетным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 5 договора.

В приложении № 1 к договору сторонами согласованы объекты энергоснабжения – жилые дома МКД. Расчет потребленной электрической энергии произведен на основании показаний приборов учета.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В своем отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях, конкурсный управляющий ответчика пояснил, что согласно реестру лицензии исключенных МКД, МКД по следующим адресам были исключены из управления ответчика до расчетного периода, то есть до 30.04.2021 и 30.06.2021: по ул. Айвазовского, №/№д. 1, 3, 5, 7; Глинки, №/№ <...>, 23, 25 А, 25 Б, 27, 28 А; ул. Кишиневская, №/№ <...>; ул. Пархоменко, <...> №/№ <...>; ул. Академика Павлова, <...> №/№ <...>; ул. Академика Вавилова, <...> №/№ <...>, 36, 38, 40, 42, 44, 46, 48, 50.

С 01.04.2021 по 30.04.2021 и 01.06.2021 по 30.06.2021 истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия на общую сумму 152 160,49 руб., с учетом уточнения выбытия из управления ответчика МКД остаток долга составил 60 441,93 руб.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Министерства тарифной политики Красноярского края.

В части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем поставленной электроэнергии определен на основании показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым помещениям.

В подтверждение объема потреблённой электроэнергии представлена ведомости энергопотребления, ведомости начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в МКД, показания приборов учета. Также истцом учтена недоиспользованная населением социальная норма с учетом постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по делу №А33-22005/2017 и с учетом решения Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 №АКПИ 18-386.

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены в полном объеме.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в заявленной в иске сумме в материалы дела не представлены, то требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска 60 441,93 руб. составляет 2 418 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 25.08.2021 № 45990 на сумму 5 565 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 418 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 3 147 руб., уплаченная по платежному поручению от 25.08.2021 № 45990 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Энергия Сибири" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 60 441,93 руб. задолженности за потребленную в период с 01.04.2021г. по 30.04.2021г., с 01.06.2021г. по 30.06.2021г. электроэнергию, а также 2 418 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3147 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 25.08.2021 № 45990. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова