Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А40-235994/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-235994/18-172-2003
г. Москва
14 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО "ГРИН МЕДИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 127051, <...>, ЭТАЖ 2 КОМН 14, дата регистрации 07.10.2009 г.)

к ООО "ГЭЛЭКСИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117216, <...>, дата регистрации 03.09.2014 г.)

о взыскании 7 257 204,10 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 06.06.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИН МЕДИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ГЭЛЭКСИ" о взыскании задолженности по договору займа № 001-17 от 21.06.2017 в общем размере 7 257 204 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковое требование поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания. Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство от ответчика не поступило.

В силу п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

Согласно п.1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21 июня 2017 года между ООО «Грин Медика» (Заимодавец) и ООО «ГЭЛЭКСИ» (Заемщик) был заключен договор займа № 001-17.

27.07.2017 г. сторонами также было подписано дополнительное соглашение, в соответствии с пунктом 1.1. которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 6 600 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 2.1. Договора, за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых.

В соответствие с п. 1.3. Договора сумма займа предоставляется на срок до 31.12.2017 года.

Во исполнение условий договора, Заимодавец выполнил свои обязательства по передаче денежных средств в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 287 от 21.06.2017г., № 335 от 27.07.2017г., № 339 от 09.08.2017г № 357 от 15.08.2017г., № 371 от 04.09.2017г., № 383 от 15.09.2017г., № 388 от 25.09.2017г., № 389 от 02.10.2017г.

Однако, сумма займа с процентами в срок, предусмотренный договором, ООО «ГЭЛЭКСИ» возвращена не была.

По состоянию на 06 июня 2018 года. Заемщиком так и не исполнена обязанность по возврату заемных средств.

В настоящее время сумма обязательных к выплате процентов (из расчета 10% годовых от суммы займа) составляет 490 260 рублей 27 копеек.

Согласно п. 2.3. Договора, проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствие с п. 3.1. Договора, за несвоевременный возврат Суммы займа, Заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 ГКРФ.

Соответственно, в связи с просрочкой возврата суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 166 943 рубля 83 копейки за период с 01 января 2018г. по 3 мая 2018 г.

03.05.2018 г., была направлена претензия в адрес Ответчика с требованием вернуть денежные средства в размере 7 257 204 рубля 10 копеек, что включает в себя: сумму займа в размере 6 600 000 рублей, сумму процентов в размере 490 260 рублей 27 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 943 рубля 83 копейки, ответа на указанную претензию от ООО «Гэлэкси» не поступало.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств не представил.

До настоящего времени гашение спорной задолженности ответчиком не произведено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Расчет взыскиваемых истцом денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ГЭЛЭКСИ" в пользу ООО "ГРИН МЕДИКА" 6 600 000 руб. – сумму основного долга, 490 260 руб. 27 коп. – сумму процентов за пользование займом, 166 943 руб. 83 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 59 286 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова