Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А29-6344/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6344/2019
29 июля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года, полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.08.2017 (до и после перерыва);

от ответчика: до и поле перерыва не явились;

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение дополнительного профессионального образования «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (далее – ФГАУ ДПО «Коми РЦ ПАП», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу «Комиавиатранс» (далее – АО «Комиавиатранс», ответчик) о взыскании 2 098 808 руб. 60 коп. задолженности по договору на образовательные услуги и услуги по специальной подготовке на комплексном тренажере №20/У/170268 от 17.02.2017, 16 299 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 20.05.2019 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 15.07.2019. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Стороны, получили копию определения суда от 20.05.2019, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

При отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 20 мин. до 22.07.2019.

Информация о перерыве своевременно размещена в сети «Интернет» в официальном источнике «Картотека арбитражных дел».

После перерыва представитель истца представил заявление об уточнении требования, просит взыскать с ответчика 2 098 808 руб. 60 коп. задолженности и 11 960 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 09.10.2018 по 20.03.2019.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уменьшение требований принято судом к рассмотрению.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, то руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Комиавиатранс» (заказчик) и ФГАУ ДПО «Коми РЦ ПАП» (исполнитель) заключен договор на образовательные услуги и услуги по специальной подготовке на комплексном тренажере №20/У/170268 от 17.02.2017 (далее – договор) (л.д. 26-28 том 1), по условиям которого исполнитель обязался по заявкам заказчика и в сроки, установленные договором, предоставлять образовательные услуги и услуги по специальной подготовке на комплексном тренажёре вертолёта Ми-8МТВ по утверждённым программам и методикам с применением рекомендательных форм и методов профессионального обучения слушателей (пункт 1.1), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размере и порядке, установленных договором (пункт 1.2).

В силу пункта 6.1 договора заказчик производит оплату образовательных услуг (стопроцентная предоплата) не позднее пяти банковских дней со дня выставления исполнителем счёта, который может быть направлен заказчику по электронной почте.

Стоимость услуг определяется объёмом услуг и установленными ценами в Приложении № 2 к договору (пункт 6.2 договора).

В пункте 6.3 договора предусмотрено, что при проведении выездных курсов заказчик оплачивает проезд, проживание и суточные преподавательскому составу на основании выставленных счетов-фактур и копий документов, подтверждающих расходы.

Согласно пункту 8.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную Кодексом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

На основании пункта 9.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует с 09.01.2017 по 31.12.2017. Если за 30 дней до окончания срока действия данного договора ни одна из сторон не уведомит другую о его расторжении, договор пролонгируется на следующий календарный год.

При отсутствии доказательства расторжения договора, суд признает его действующим в спорный период.

Как следует из искового заявления, в период с октября 2018 года по март 2019 года истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, стоимость оказанных услуг составила 2 098 808 руб. 60 коп., что подтверждается актами об оказании услуг: № 00000428 от 01.10.2018, № 00000439 от 09.10.2018, № 00000443 от 11.10.2018, № 00000444 от 11.10.2018, № 00000447 от 11.10.2018, № 00000454 от 13.10.2018, № 00000458 от 15.10.2018, № 00000463 от 18.10.2018, № 00000465 от 18.10.2018, № 00000468 от 20.10.2018, № 00000471 от 26.10.2018, № 00000474 от 26.10.2018, № 00000489 от 31.10.2018, № 00000490 от 31.10.2018, № 00000505 от 12.11.2018, № 00000531 от 26.11.2018, № 00000538 от 28.11.2018, № 00000539 от 28.11.2018, № 00000540 от 28.11.2018, № 00000590 от 20.12.2018, № 00000002 от 14.01.2019, № 00000003 от 16.01.2019, № 00000007 от 21.01.2019, № 00000010 от 23.01.2019, № 00000016 от 26.01.2019, № 00000021 от 30.01.2019, № 00000026 от 31.01.2019, № 00000032 от 01.02.2019, № 00000033 от 01.02.2019, № 00000035 от 02.02.2019, № 00000056 от 08.02.2019, № 00000057, от 08.02.2019, № 00000058 от 08.02.2019, № 00000067 от 09.02.2019, № 00000068 от 09.02.2019, № 00000085 от 15.02.2019, № 00000086 от 15.02.2019, № 00000087 от 15.02.2019, № 00000093 от 18.02.2019, № 00000101 от 21.02.2019, № 00000102 от 22.02.2019, № 00000113 от 01.03.2019, № 00000120 от 05.03.2019, № 00000143 от 15.03.2019, № 00000145 от 16.03.2019, № 00000152 от 18.03.2019, № 00000153 от 18.03.2019, № 00000155 от 19.03.2019, № 00000156 от 19.03.2019, которые подписаны и скреплены печатью со стороны ответчика без разногласий. (л.д. 105-153 том 1).

Для оплаты оказанных услуг ответчику были предъявлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 29-77 том 1).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию № 01/290 от 11.04.2019 (л.д.22-24 том 1). Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, то ФГАУ ДПО «Коми РЦ ПАП» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, подписанными без разногласий актами об оказанных услугах, актом сверки взаимных расчетов и (л.д. 1-2 том 2) и письмом АО «Комиавиатранс» о согласии с долгом от 21.03.2019 №4/1458 (л.д. 5 том 2).

Определением суда 20.05.2019 ответчику предлагалось представить отзыв на иск, доказательства оплаты суммы долга.

АО «Комиавиатранс» возражений против заявленных требований в суд не направило, отзыв на иск и доказательств оплаты суммы долга до рассмотрения дела по существу не представило.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору на образовательные услуги и услуги по специальной подготовке на комплексном тренажере №20/У/170268 от 17.02.2017 в размере 2 098 808 руб. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.10.2018 по 20.03.2019, составила 11 960 руб. 82 коп.

Ходатайство об уменьшении размера подлежащих взысканию процентов ответчиком не заявлено.

Проверив указанный расчет, суд признает его составленным верно.

При изложенных обстоятельствах с АО «Комиавиатранс» в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 960 руб. 82 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 33 554 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 22 руб. государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с акционерного общества «Комиавиатранс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу федерального государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 144 322 руб., из них: 2 098 808 руб. задолженности, 11 960 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 33 554 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

3. Возвратить федеральному государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Коми региональный центр подготовки авиационного персонала» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 22 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья М.О. Суслов