Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А07-31428/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31428/2018
г. Уфа
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.12.2018

Полный текст решения изготовлен 10.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН 0278039018, ОГРН 1020203226230)

к ОАО "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН 3650001261, ОГРН 1033600015503)

о взыскании 534 438 руб. 65 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности №10-19-06 от 09.01.2018;

ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ОАО "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 534 438 руб. 65 коп. неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще по адресу: 394026 <...>, почтовое отправление №45097628669156 получено ответчиком 06.11.2018.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, а также при неявке истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуальных действий.

В соответствии с п.3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 судом предварительное судебное заседание завершено 03.12.2018г. и открыто судебное разбирательство в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором спор рассмотрен по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска истцом определено требование о взыскании 534 438 руб. 65 коп. неустойки.

В обоснование иска истцом приведены следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Транснефть-Урал» (АО «Транснефть - Урал», Истец, Заказчик) и Открытым акционерным обществом «Воронежтрубопроводстрой» (ОАО «Воронежтрубопроводстрой», Ответчик, Подрядчик) 13.01.17 заключен Контракт № ТУР-21-46-17-58 на выполнение работ и услуг по строительству Объекта плана ТПР программы ТПР и КР: 26-ТПР-001-00092 «МНПП «Салават-Уфа» Dn 500 на участке 115-174 км. Вынос за городскую черту г. Уфа. Реконструкция (далее - Контракт).

В соответствии с п. 7.1 Контракта подрядчик выполняет все Работы и услуги, являющиеся предметом Контракта, в соответствии с Приложением 3 «Перечень Рабочей документации», Приложением 2 «График выполнения работ», Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», требованиями Регламентов Заказчика, а также требованиями действующего законодательства Российской Федерации, ГОСТ, СНиП, ВСН.

Любые отклонения от рабочей документации, требований регламентов Заказчика, в том числе не влияющие на технологию и качество объекта, Подрядчик обязан согласовать с Заказчиком.

В ходе исполнения договорных обязательств подрядчиком допущены нарушения обязательств:

29.08.2018 при проведении обследования на Объекте 26-ТПР-001-00092представителем строительного контроля Заказчика выявлено, что на площадке строительства КП СОД 125.1 км, после проведения сварочно-монтажных работ металлоконструкций кабельной эстакады на КП СОД, сварные соединения не защищены от шлака и брызг металла, в количестве 12 стыков выдано предписание о возможной остановке работ наосновании выявленного нарушения выдан акт-предупреждение о возможной остановке СМР № ТНУ/ТПР/001-011561/194/2686-У (далее - акт-предупреждение) со сроком устранения 13.09.2018.

При обследовании объекта 26-ТПР-001-00092 13.09.2018 выявлено, что подрядной организацией допущен срыв срока устранения установленного в акт - предупреждении. На основании не устранения нарушений установленных в акте-предупреждении выдан акт - предписание на остановку СМР № ТНУ/ТПР/001-011561/194/2911-0.

Согласно уведомлению об устранении замечаний, отраженных в акте-предупреждении о возможной остановке работ Подрядчиком выполнены мероприятия по устранению нарушений установленных актом-предупреждением N9 ТНУ/ТПР/001- 011561/194/2686-У.

Согласно п. 28.1.25 Контракта за задержку сроков устранения замечаний, повлекших остановку производства работ и указанных в предписаниях Организации по строительному контролю, Представителя Заказчика или Организации по авторскому надзору о приостановке производства работ на Объекте, Заказчик вправе предъявить Подрядчикунеустойку по каждому нарушению в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждый день просрочки, но не более 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей по каждому нарушению за каждый день просрочки.

Стоимость работ по Объекту в сентябре 2018 года в соответствии с Приложением 1 составляет 13 775 456,63 руб.

Размер неустойки составляет 6887,73 руб.

Согласно п.7.23. Контракта Подрядчик предъявляет Организации построительному контролю законченные технологические операции предшествующего технологического этапа и получает разрешение на выполнение технологических операций последующего технологического этапа.

Подрядчику категорически запрещается выполнение технологических операций последующего технологического этапа без соответствующего разрешения, выданного Организацией по строительному контролю.

В ходе обследования объекта 26-ТПР-001-00092 13.09.2018 выявлено, что подрядная организация ОАО «Воронежтрубопроводстрой», в период с 18:30 12.09.18г. по 7:40 13.09.18г. приступила к заполнению водой участка трубопровода ПК0-ПК220, в период действия Акта-предупреждения №ТНУ-ТПР-001-011561-0194-2735-У от 03.09.18г. и Акта-предупреждения №ТНУ-ТПР-001-011561-0194-2898-У от 12.09.18г., без фактической готовности к проведению 3 этапа гидравлического испытания участка ПК0-ПК220, без уведомления представителей СК Заказчика, без Разрешения на выполнение технологических операций последующего технологического этапа, без Разрешения лица, ответственные по приказу за проведение гидравлического испытания, не удостоверились взакрытии задвижки №013.1.21 на КП СОД 125,1км.

На основании выявленных нарушений составлено предписание № ТНУ-ТПР-001-011561-0194-2908-0 от 13.09.18.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Подрядчик ненадлежащим образом исполняет контрактные обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты штрафа, определенного Контрактом.

В соответствии с п. 28.1.28. Контракта, в случае начала выполнения Подрядчиком технологического этапа без разрешения Заказчика или Организации по строительному контролю, Заказчик вправе Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту всоответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждое нарушение, но не более 1000000 руб. за каждое нарушение.

Стоимость работ по Объекту в сентябре 2018 года в соответствии с Приложением 1 составляет 13775456,63 руб.

Размер штрафа составляет 13775,46 руб.

В соответствии п. 13.1 Контракта Подрядчик в счет Контрактной цены до начала производства работ согласно сроков, установленных в Приложении 2 «График выполнения работ», обеспечивает разработку и согласование Проекта производства работ (ППР) в соответствии с действующими нормативными документами, включая РегламентыЗаказчика.

В соответствии с п. 6.2.5 проекта производства работ ВТПС-2017-ППР46 по объекту 26-ТПР-001-00092 сваренный в плеть и полностью заизолированный трубопровод приподнимается над строительной полосой на высоту не более 0,5-0,7 м с помощью 3-х или 4-х трубоукладчиков.

Согласно п.7.23. Контракта Подрядчик предъявляет Организации по строительному контролю законченные технологические операции предшествующего технологического этапа и получает разрешение на выполнение технологических операций последующего технологического этапа.

Подрядчику категорически запрещается выполнение технологических операций последующего технологического этапа без соответствующего разрешения, выданного Организацией по строительному контролю.

В ходе обследования объекта 26-ТПР-001-00092 04.09.2018 выявлено следующие нарушения:

На ПК484+75 - ПК485+00 подрядная организация приступила к укладке трубопровода с применением одного крана-трубоукладчика, согласно технологической карты ТК-2017-ВТПС46-010 при укладке трубопровода используются три крана-трубоукладчика стаким расчётом, чтобы исключить появление недопустимых напряжений в сваренном трубопроводе:

Выполнение работ без освидетельствования предыдущего этапа, а именно, перед укладкой трубопровода на ПК484+75 - ПК485+00 не выполнен контроль сплошности изоляционного покрытия искровым дефектоскопом.

На основании выявленных нарушений составлено предписание от 04.09.18 № ТНУ/ТПР/001-011561/172/2752-0.

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, Подрядчик ненадлежащим образом исполняет контрактные обязательства.

На основании ст. 330 ГК РФ, АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты штрафа, определенного Контрактом.

В соответствии с п. 28.1.38. в случае, если Заказчиком и/или Организацией по строительному контролю будет установлено, что Подрядчик совершил (допустил) любое из перечисленных в Приложении 32 «Перечень нарушений, представляющих повышенную опасность» нарушений, то Подрядчик обязуется уплатить Заказчику соответствующий штраф, указанный в Приложении 32, а Заказчик вправе остановить производство работ до устранения Подрядчиком выявленных нарушений (в том числе оформления соответствующей разрешительной документации, обеспечения присутствия на Объекте ответственных за проведение работ и пр.).

Согласно п. 24 Приложения 32 к Контракту штраф за осуществление укладки трубопровода количеством трубоукладчиков не соответствующим ППР и ТК с применением ПС и ПБ 10-157-97 составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 28.1.28. Контракта, в случае начала выполнения Подрядчиком технологического этапа без разрешения Заказчика или Организации по строительному контролю, Заказчик вправе Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту всоответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждое нарушение, но не более 1000000 руб. за каждое нарушение.

Стоимость работ по Объекту в сентябре 2018 года в соответствии с Приложением 1 составляет 13775456,63 руб.

Размер штрафа составляет 13775,46 руб.

На основании п. 31.1 Контракта Истец (АО «Транснефть - Урал») заказными письмами направило в адрес Ответчика претензии № ТУР-21-10-15-865 от 19.09.18, № ТУР-21-10-15-864 от 21.09.18, № ТУР-21-10-15-858 от 19.09.18 о взыскании неустойки (штрафа).

На момент подачи искового заявления претензии ответчиком не удовлетворены.

На основании ст. 330 ГК РФ АО «Транснефть - Урал» вправе требовать уплаты неустойки, определенной Контрактом.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате штрафа повлекло обращение истца в суд с настоящим иском.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия и неустойка являются способами обеспечения исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что при исполнении ответчиком обязательства при проведении строительно-монтажных работ были допущены нарушения, данный факт не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 28.1.25 Контракта за задержку сроков устранения замечаний, повлекших остановку производства работ и указанных в предписаниях Организации по строительному контролю, Представителя Заказчика или Организации по авторскому надзору о приостановке производства работ на Объекте, Заказчик вправе предъявить Подрядчикунеустойку по каждому нарушению в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту в соответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждый день просрочки, но не более 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей по каждому нарушению за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет 6887,73 руб.

В соответствии с п. 28.1.28. Контракта, в случае начала выполнения Подрядчиком технологического этапа без разрешения Заказчика или Организации по строительному контролю, Заказчик вправе Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту всоответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждое нарушение, но не более 1000000 руб. за каждое нарушение.

Стоимость работ по Объекту в сентябре 2018 года в соответствии с Приложением 1 составляет 13775456,63 руб.

Размер штрафа составляет 13775,46 руб.

В соответствии с п. 28.1.38. в случае, если Заказчиком и/или Организацией по строительному контролю будет установлено, что Подрядчик совершил (допустил) любое из перечисленных в Приложении 32 «Перечень нарушений, представляющих повышенную опасность» нарушений, то Подрядчик обязуется уплатить Заказчику соответствующий штраф, указанный в Приложении 32, а Заказчик вправе остановить производство работ до устранения Подрядчиком выявленных нарушений (в том числе оформления соответствующей разрешительной документации, обеспечения присутствия на Объекте ответственных за проведение работ и пр.).

Согласно п. 24 Приложения 32 к Контракту штраф за осуществление укладки трубопровода количеством трубоукладчиков не соответствующим ППР и ТК с применением ПС и ПБ 10-157-97 составляет 500 000 руб.

В соответствии с п. 28.1.28. Контракта, в случае начала выполнения Подрядчиком технологического этапа без разрешения Заказчика или Организации по строительному контролю, Заказчик вправе Подрядчику требование об уплате штрафа в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от общей месячной стоимости работ по Объекту всоответствии с Приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в месяце нарушения за каждое нарушение, но не более 1000000 руб. за каждое нарушение.

Стоимость работ по Объекту в сентябре 2018 года в соответствии с Приложением 1 составляет 13775456,63 руб.

Размер штрафа составляет 13775,46 руб.

Согласно п. 69, 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

При удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика неустойки суд руководствуется предусмотренным ст. 421 ГК РФ принципом свободы договора и, в соответствии с требованиями ст. 401 ГК РФ не усматривает оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, равно как и оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки, и удовлетворяет требования истца в заявленном размере.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств судом не усмотрено, доказательств тому, что рассматриваемый случай является исключительным, ответчиком не представлено.

В рассматриваемом случае снижение неустойки освободит неисправного должника (ответчика) от негативных последствий неисполнения договорного обязательства, что, в свою очередь, приведет к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, не доказана возможность и необходимость уменьшения размера ответственности, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ОАО "ВОРОНЕЖТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "ТРАНСНЕФТЬ - УРАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 534 438 руб. 65 коп. сумму неустойки, 13 689 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева