Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А70-14494/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом, введении конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего

Дело №

А70-14494/2021
г. Тюмень
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 апреля 2022 года


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махмутовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316222500128948; дата рождения: 30.03.1993, адрес: 656045, <...>/п/10, кв. 9)

о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (625530, Тюменская обл., Тюменский район, рабочий <...>, стр. 9, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2021 (зарегистрировано судом 05.08.2021) обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – кредитор) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (далее – должник, ООО «СтройТех») несостоятельным (банкротом), о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 21 231 295 руб. 03 коп., о ведении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим ФИО2 из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Намерение кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве опубликовано 05.07.2021 сообщение № 08701900 в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Определением от 09.08.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление кредитора ИП ФИО1 о признании ООО «СтройТех» несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора назначено на 09.09.2021.

18.08.2021 в суд от МИФНС России № 14 по Тюменской области поступила полная выписка в отношении должника (т.1 л.д.42-46).

31.08.2021 от генерального директора ООО «СтройТех» поступило ходатайство об отложении судебного заседания; письменные пояснения; ходатайство об обязании кредитора направить в адрес должника копии заявления с приложениями (т.1 л.д.47-51).

02.09.2021 от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО2 (т.1 л.д.52-56).

Определением от 09.09.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 01.11.2021.

27.10.2021 от ООО «СтройТех» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела учредительных документов в отношении должника. Отзыв, в котором согласен с требованием кредитора в части задолженности основного долга в размере 16 500 000 руб. (т.1 л.д.64-106).

Определением от 01.11.2021 Арбитражного суда Тюменской области дата судебного заседания изменена на 25.11.2021.

Определением от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 25.11.2021) в отношении ООО «СтройТех» введена процедуры наблюдения, временным управляющим назначен ФИО2, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении отчета временного управляющего назначено на 12.04.2022.

25.03.2022 в суд от временного управляющего поступили протокол собрания бывших работников должника, сведения об извещении о созыве собрания (Мой Арбитр, регистрация судом 28.03.2022, т.1 л.д.123-126).

05.04.2022 в суд от временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства, представлены протокол первого собрания кредиторов от 31.03.2022, отчет временного управляющего с приложениями, реестр требований кредиторов должника (Мой Арбитр, регистрация судом 06.04.2022, т.1 л.д.127-139).

11.04.2022 в суд от Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 (Мой Арбитр, регистрация судом 11.04.2022, т.2 л.д.140).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом; возражений о проведении судебного заседания не заявлено.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не являются препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющийся явке и имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

На дату проведения судебного заседания по рассмотрению вопроса о введении следующей после наблюдения процедуры (12.04.2022) суд первой инстанции не располагал доказательствами принятия заявлений руководителя ООО «СтройТех» об оспаривании действий арбитражного управляющего, о признании первого собрания кредиторов недействительным, к производству арбитражного суда. Указанные заявления оставлены без движения, на дату рассмотрения отчета временного управляющего не приняты к производству.

Несвоевременное обращение с заявлением, результаты рассмотрения которого, по мнению ООО «СтройТех», имеют правовое значение для решения вопроса о дальнейшей судьбе должника и дальнейшем движении дела, не является уважительной причиной для отложения судебного заседания до момента принятия такого заявления к производству применительно к правилам статьи 158 АПК РФ (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 по делу № А70-399/2015).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве, временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве, не позднее, чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

В ходе проведения процедуры наблюдения временным управляющим направлены уведомления и запросы в государственные и уполномоченные органы с целью поиска и возврата имущества должника.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований должника установлены требования одного кредитора на общую сумму 16 500 000 руб.

Поскольку ООО «СтройТех» не сдавало бухгалтерскую отчетность за 2-х летний период, предшествующий введению процедуры наблюдения, провести анализ активов и пассивов, показателей не представилось возможным.

ООО «СтройТех» не сдавало бухгалтерскую отчетность за 2-летний период, предшествующий введению процедуры наблюдение, в связи с чем рассчитать коэффициенты, характеризующие платежеспособность, не представляется возможным.

Руководителем ООО «СтройТех» не предоставлены документы ООО «СтройТех», позволяющие установить сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, послужившие причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности и причинившие реальный ущерб должнику в денежной форме.

Временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Отсутствует возможность восстановить платежеспособность предприятия и рассчитаться с кредиторами без фактической ликвидации должника.

В результате анализа финансового состояния ООО «СтройТех» выявлена недостаточность собственных средств для удовлетворения всех требований кредиторов на текущую дату.

В связи с непередачей руководителем документов и отсутствием бухгалтерской отчетности проанализировать показатели в динамике и установить причины утраты платежеспособности не представилось возможным.

В связи с тем, что заявление о признании ООО «СтройТех» несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Тюменской области кредитором, отсутствует необходимость в определении наличия (отсутствия) признаков фиктивного банкротства.

По состоянию на дату рассмотрения отчета временного управляющего первое собрание кредиторов проведено 31.03.2022, приняты решения:

- Комитет кредиторов не образовывать.

- Представителя собрания кредиторов не избирать.

- Реестродержателя не выбирать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

- Обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством о признании ООО «СтройТех» банкротом и об открытии конкурсного производства.

- Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать.

- Выбрать кандидатуру ФИО2, Ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский Центр Экспертов Антикризисного Управления» для утверждения на следующей процедуре банкротства.

- Проводить собрания кредиторов ООО «СтройТех» не реже чем 1 раз в 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица применяются следующие процедуры банкротства: наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство, мировое соглашение. Каждая процедура банкротства вводится судом при наличии установленных Законом о банкротстве оснований и на определенный срок.

Соблюдение установленных законом сроков является гарантией справедливого судебного разбирательства и защиты прав и законных интересов участвующих в деле лиц.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

В обязанности временного управляющего входят: проведение анализа финансового состояния должника; созыв и проведение первого собрания кредиторов (пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве установлено, что наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В статье 51 Закона о банкротстве предусмотрено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании ООО «СтройТех» несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Тюменской области 04.08.2021.

Определением от 02.12.2021 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть объявлена 25.11.2021) заявление кредитора о признании ООО «СтройТех» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «СтройТех» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Стеллар» утвержден ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

- решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

- решение об отказе в признании должника банкротом;

- определение о введении финансового оздоровления;

- определение о введении внешнего управления;

- определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

- определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

- определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

В силу статьи 2, пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Кредиторы, предъявляя свои требования к должнику, приобретают право с момента их включения в реестр требований кредиторов должника пользоваться всеми правами, предоставленными законом в деле о банкротстве, главным из которых является право участия в первом собрании кредиторов, с целью определения для должника дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой будет утвержден арбитражный управляющий.

При этом суд отмечает, что введение той или иной процедуры банкротства находится в компетенции арбитражного суда, а не собрания кредиторов (воля кредиторов образует лишь повод для проверки наличия фактических оснований введения признания должника банкротом, открытия конкурсного производства, или введения процедуры финансового оздоровления или внешнего управления, или утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве).

Суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедуры финансового оздоровления или внешнего управления в связи со следующим.

Из имеющегося в материалах дела отчета и анализа финансового состояния должника усматривается, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

ООО «СтройТех» имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, поскольку установленная судом задолженность перед кредитором в размере 16 500 000 руб. превышает 300 000 руб. (пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве) и не погашена.

Учитывая сведения об имуществе должника, срок для предъявления требований кредиторами в ходе процедуры конкурсного производства, суд установил необходимость открытия процедуры конкурсного производства сроком на пять месяцев.

В силу статьи 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов ООО «СтройТех» принято решение об определении для ведения дальнейшей процедуры банкротства кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» - ФИО2

Временный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления», выразил согласие на утверждение его конкурсным управляющим ООО «СтройТех».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СтройТех» ФИО2

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

Руководствуясь статьями 3, 20.2, 33, 45, 53, 20.6, 20.7, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 12.09.2022).

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр антикризисного управления» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12268, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630102, <...> и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9).

4. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему должника в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 06 сентября 2022 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, <...> этаж, каб. 208.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Обязать конкурсного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 316222500128948) 300 рублей государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Авхимович В.В.