Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А51-22257/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-22257/2023
г. Владивосток
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Рукс К.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-ТИХООКЕАНСКИЙ АЛЬЯНС" (690003, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ВЕРХНЕПОРТОВАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2016, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯБРОКЕР" (129344, <...>, ЭТАЖ 4 ОФИС 35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.07.2006, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору в размере 265 575, 81 руб.,

о взыскании суммы неустойки в размере 20 449, 34 руб.,

о взыскании убытков в размере 12 271, 00 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 01.06.2023, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Восточно-Тихоокеанский альянс" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвразияБрокер" о взыскании задолженности по договору в размере 265 575, 81 руб., о взыскании суммы неустойки в размере 20 449, 34 руб., о взыскании убытков в размере 165 000 руб.

Определением суда от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено согласно статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № ЕРА-6/2022 от 13.12.2022.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Тихоокеанский альянс" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвразияБрокер" (клиент) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № ЕРА-6/2022 от 13.12.2022, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой экспортных/импортных и (или) внутрироссийских грузов клиента или организовать выполнение таких услуг.

Согласно пункту 1.2. договора в целях настоящего договора стороны установили, что основанием для оказания экспедитором услуг является заявка на экспедирование, заверенная печатью и подписью клиента, содержащая достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение должно быть передано в адрес экспедитора курьером либо отправлено по факсу, по почте или электронной почте, и принято к исполнению экспедитором. Форма поручения согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные сторонами поручения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1.13 договора стороны установили, что экспедитор при необходимости осуществляет:

- согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза клиента, время перевалки груза клиента с одного вида транспорта на другой, иные вопросы, необходимые для осуществления перевозки;

- прохождение таможенных и иных процедур, необходимых для осуществления перевозки;

- расчеты за перевозку груза клиента с перевозчиками от своего имени.

Согласно пункту 2.2.4. договора экспедитор выдает груз грузополучателю, указанному клиентом только при условии сдачи оригинала сквозного коносамента на груз экспедитору или его уполномоченному представителю, действующему по доверенности.

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора клиент обязан оплатить вознаграждение и расходы экспедитору в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.2. договора указано, что оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом по безналичному расчету, путем перечисления предоплаты на расчетный счет экспедитора в размере 100% исходя из поручения клиента, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от экспедитора.

Согласно пункту 3.5. договора если во время перевозки груза клиента будет выявлено, что фактический размер расходов превышает предварительно согласованную стоимость услуг, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, экспедитор обязан своевременно проинформировать клиента о таких расходах и согласовать их с клиентом. Экспедитор выставляет клиенту дополнительный счет, соответствующий стоимости вышеуказанного превышения, который подлежит оплате клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления экспедитором.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае просрочки клиентом оплаты услуг и расходов экспедитора, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора экспедитор оказал транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по коносаменту № VLA2301027/CAN23010011, на основании заявки клиента, направленной с указанной в договоре электронной почты irina.v@eabroker.ru, по маршруту Гонконг – Владивосток – Москва.

Стоимость оказанных услуг составила 352 419,14 рублей, что подтверждается УПД № 117 от 27.03.2023, а также выставленными в адрес клиента счетами на оплату:

- счет № 81 от 09.02.2023 на сумму 86 843,33 руб.;

- счет № 147 от 10.03.2023 на сумму 87 916,70 руб.;

- счет № 148 от 15.03.2023 на сумму 82 672,50 руб.;

- счет № 149 от 15.03.2023 на сумму 94 986,61 руб.

Экспедитором неоднократно направлялись информационные письма (уведомления) с приложениями о необходимости оплаты выставленных счетов в адрес клиента, как по указанной в договоре электронной почте, так и почтой России, что подтверждается чеками об отправке писем от 16.03.2023, от 28.03.2023.

Уведомлением № 27/03 от 27.03.2023 ответчик предупрежден о том, что груз находится в Москве, так как клиент не предпринимает действий для получения груза и оплаты выставленных счетов, экспедитор вынужден сдать груз на хранение до момента его принятия клиентом.

Для обеспечения хранения груза истцом был заключен договор хранения на товарном складе № ТУ23-002005 от 24.03.2023 с ООО «Тауком».

Согласно пункту 3.1. договора поклажедатель уплачивает хранителю за хранение вознаграждение в размере 2 500 рублей в сутки.

В июне 2023 года к экспедитору обратился собственник груза ООО «Джевани», у которого с ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание № 250520ДЖ от 20.5.2020, с запросом о выдаче груза, ссылаясь на то, что ответчик отказывает ему в выдаче груза без какой-либо аргументации.

С целью минимизации убытков сторон и недопущении порчи груза, находящего на ответственном хранении в связи с истекающим сроком годности груза, а также невозможностью удерживания груза, принадлежащего ООО «Джевани», было составлено соглашение от 26.06.2023 между ООО «Джевани» и истцом о передаче груза собственнику.

Продолжительность хранения груза составила 2 месяца (с 27.03.2023 по 31.05.2023) стоимостью 165 000 рублей, о чем свидетельствуют счета, выставленные ООО «Тауком», № 2005 от 01.05.2023 и № 2009 от 01.06.2023. Оплата счетов произведена платежными поручениями № 5133 и № 5134 от 02.06.2023.

Клиентом частично произведена оплата по счету № 81 от 09.02.2023 в сумме 86 843,33 рубля.

По состоянию на дату подачи искового заявления задолженность клиента перед экспедитором по оплате оказанных услуг составила 265 575,81 рублей по счету № 147 от 10.03.2023 на сумму 87 916,70 руб.;

счету № 148 от 15.03.2023 на сумму 82 672,50 руб.; счету № 149 от 15.03.2023 на сумму 94 986,61 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Федеральный закон № 87-ФЗ) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу пункта 17 постановления Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор при оказании определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг обязан следовать указаниям клиента.

В рассматриваемом деле судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью "Восточно-Тихоокеанский альянс" (экспедитор) и обществом с ограниченной ответственностью "ЕвразияБрокер" (клиент) заключен договор об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № ЕРА-6/2022 от 13.12.2022, согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой экспортных/импортных и (или) внутрироссийских грузов клиента или организовать выполнение таких услуг.

Согласно пункту 1.2. договора в целях настоящего договора стороны установили, что основанием для оказания экспедитором услуг является заявка на экспедирование, заверенная печатью и подписью клиента, содержащая достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест. Поручение должно быть передано в адрес экспедитора курьером либо отправлено по факсу, по почте или электронной почте, и принято к исполнению экспедитором. Форма поручения согласована сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору. Подписанные сторонами поручения являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 2.1.13 договора стороны установили, что экспедитор при необходимости осуществляет:

- согласование с перевозчиками условий перевозки и хранения груза клиента, время перевалки груза клиента с одного вида транспорта на другой, иные вопросы, необходимые для осуществления перевозки;

- прохождение таможенных и иных процедур, необходимых для осуществления перевозки;

- расчеты за перевозку груза клиента с перевозчиками от своего имени.

Согласно пункту 2.2.4. договора экспедитор выдает груз грузополучателю, указанному клиентом только при условии сдачи оригинала сквозного коносамента на груз экспедитору или его уполномоченному представителю, действующему по доверенности.

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора клиент обязан оплатить вознаграждение и расходы экспедитору в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 3.2. договора указано, что оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом по безналичному расчету, путем перечисления предоплаты на расчетный счет экспедитора в размере 100% исходя из поручения клиента, в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения счета от экспедитора.

Согласно пункту 3.5. договора, если во время перевозки груза клиента будет выявлено, что фактический размер расходов превышает предварительно согласованную стоимость услуг, либо возникла необходимость в дополнительных затратах, экспедитор обязан своевременно проинформировать клиента о таких расходах и согласовать их с клиентом. Экспедитор выставляет клиенту дополнительный счет, соответствующий стоимости вышеуказанного превышения, который подлежит оплате клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты его выставления экспедитором.

Во исполнение условий договора экспедитор оказал транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов по коносаменту № VLA2301027/CAN23010011, на основании заявки клиента, направленной с указанной в договоре электронной почты irina.v@eabroker.ru, по маршруту Гонконг – Владивосток – Москва.

Стоимость оказанных услуг составила 352 419,14 рублей, что подтверждается УПД № 117 от 27.03.2023, а также выставленными в адрес клиента счетами на оплату:

- счет № 81 от 09.02.2023 на сумму 86 843,33 руб.;

- счет № 147 от 10.03.2023 на сумму 87 916,70 руб.;

- счет № 148 от 15.03.2023 на сумму 82 672,50 руб.;

- счет № 149 от 15.03.2023 на сумму 94 986,61 руб.

Экспедитором неоднократно направлялись информационные письма (уведомления) с приложениями о необходимости оплаты выставленных счетов в адрес клиента, как по указанной в договоре электронной почте, так и почтой России, что подтверждается чеками об отправке писем от 16.03.2023, от 28.03.2023.

Клиентом частично произведена оплата по счету № 81 от 09.02.2023 в сумме 86 843,33 рубля.

В материалы дела со стороны ответчика доказательств оплаты услуг экспедитора на сумму 265 575,81 рублей не представлено.

Поскольку до настоящего времени услуги экспедитора клиентом не оплачены, что не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 265 575,81 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки в размере 20 449, 34 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.6. договора в случае просрочки клиентом оплаты услуг и расходов экспедитора, а также иных платежей, предусмотренных настоящим договором, экспедитор вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком не произведена своевременная оплата услуг экспедитора, следовательно, экспедитор имеет право требования на взыскание с клиента неустойки на основании пункта 5.6. договора.

Представленный истцом в материалы дела расчет неустойки является достоверным и признан судом в качестве такового, в связи с этим требование о взыскании неустойки в размере 20 449, 34 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков в размере 165 000 рублей в виде оплаты вынужденного хранения груза.

Уведомлением № 27/03 от 27.03.2023 ответчик предупрежден о том, что груз находится в Москве, так как клиент не предпринимает действий для получения груза и оплаты выставленных счетов, экспедитор вынужден сдать груз на хранение до момента его принятия клиентом.

Для обеспечения хранения груза истцом был заключен договор хранения на товарном складе № ТУ23-002005 от 24.03.2023 с ООО «Тауком».

Согласно пункту 3.1. договора поклажедатель уплачивает хранителю за хранение вознаграждение в размере 2 500 рублей в сутки.

В июне 2023 года к экспедитору обратился собственник груза ООО «Джевани», у которого с ответчиком заключен договор на брокерское обслуживание № 250520ДЖ от 20.5.2020, с запросом о выдаче груза, ссылаясь на то, что ответчик отказывает ему в выдаче груза без какой-либо аргументации.

С целью минимизации убытков сторон и недопущении порчи груза, находящего на ответственном хранении в связи с истекающим сроком годности груза, а также невозможностью удерживания груза, принадлежащего ООО «Джевани», было составлено соглашение от 26.06.2023 между ООО «Джевани» и истцом о передаче груза собственнику.

Продолжительность хранения груза составила 2 месяца (с 27.03.2023 по 31.05.2023) стоимостью 165 000 рублей, о чем свидетельствуют счета, выставленные ООО «Тауком», № 2005 от 01.05.2023 и № 2009 от 01.06.2023. Оплата счетов произведена платежными поручениями № 5133 и № 5134 от 02.06.2023.

Таким образом, истец, действуя в рамках обязательств, предусмотренных договором об организации транспортно-экспедиционного обслуживания № ЕРА-6/2022 от 13.12.2022, поместил груз на временное хранение, поскольку ответчиком груз своевременно получен не был.

В соответствии с пунктом 2.3.12 договора клиент обязан оплатить вознаграждение и расходы экспедитору в соответствии с условиями настоящего договора.

Суммы убытков в размере 165 000 рублей виде оплаты вынужденного хранения груза подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором хранения на товарном складе № ТУ23-002005 от 24.03.2023 с ООО «Тауком», счетами, выставленными ООО «Тауком», № 2005 от 01.05.2023 и № 2009 от 01.06.2023, платежными поручениями № 5133 и № 5134 от 02.06.2023.

Поскольку истец был вынужден поместить товары на временное хранение в связи с отсутствием со стороны ответчика действий по принятию груза; действия истца были в рамках договора и в интересах клиента с целью недопущения порчи груза, а также учитывая документальное подтверждение суммы хранения, суд считает, что указанная сумма в размере 165 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯБРОКЕР" ( ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-ТИХООКЕАНСКИЙ АЛЬЯНС" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 265 575 рублей 81 копейка, неустойку в размере 20 449 рублей 34 копейки, убытки в размере 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 021 рубль.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНО-ТИХООКЕАНСКИЙ АЛЬЯНС" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 250 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению №5135 от 02.06.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья Чугаева И.С.