Решение от 2 февраля 2025 г. по делу № А29-16783/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16783/2023
03 февраля 2025 года
г. Сыктывкар


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Селезнева Александра Николаевича

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каневой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по заявлению уполномоченного органа – Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1 (доверенность от 09.07.2024) (до перерыва),

от должника – ФИО2 (доверенность от 24.01.2025) (после перерыва)

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.07.2024 (резолютивная часть определения суда от 26.06.2024) в отношении ООО «СЭМНП» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №118(7808) от 06.07.2024.

Должник направил ходатайство о введении внешнего управления.

Временный управляющий ФИО3 направил ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства, отчет временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, реестр требований кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 14.11.2024.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании не возражал против признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против ходатайства временного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, спор рассмотрен в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 03.02.2025 10 час. 20 мин.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника – юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» зарегистрировано 30.07.1999, обществу присвоен ОГРН <***>.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на 14.11.2024 составляет 63 301 368 руб. 76 коп.

Доказательства погашения суммы кредиторской задолженности ко дню судебного заседания в материалы дела не представлены.

Согласно сведениям регистрирующих органов за должником зарегистрировано 4 нежилых здания, 1 земельный участок, 1 производственное сооружение, 1 самоходная машина.

Временный управляющий должника по результатам финансового анализа должника сделал выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника;

- о целесообразности открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов;

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с непредоставлением необходимых документов;

- о невозможности проведения анализа сделок должника;

- об отсутствии необходимости проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства.

Первое собрание кредиторов, состоявшееся 14.11.2024, при участии 71,127 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, приняло решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

При этом, суд принимает во внимание, что несмотря на то, что на дату проведения первого собрания кредиторов (14.11.2024) не были рассмотрены требования кредиторов, предъявленные в установленный статьей 71 Закона о банкротстве срок: ООО «Омега-Сервис», ПАО «Сбербанк», УФНС России по Республике Коми, ИП ФИО4, ПАО «Промсвязьбанк», указанные нерассмотренные требования заведомо не могли повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Кроме того, суд неоднократно (определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.11.2024, определение Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2024) предлагал кредиторам представить письменную позицию относительно признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ООО «Гарант Строй Сервис» представило письменные пояснения, в которых указало, что не возражает против признания должника банкротом и введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Иные кредиторы, в том числе не принимавшие участия в первом собрании кредиторов, письменную позицию не представили, возражений относительно признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не заявили.

Рассмотрев ходатайство должника о введении внешнего управления, суд установил следующее.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу.

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решение о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Дополнительно суд отмечает, что доводы ходатайства не обоснованы, так как представленные в материалы дела договоры подряда содержат положения, в соответствии с которыми работы должны были быть выполнены в период с 10.02.2023 по 30.04.2024 (пункт 4.1 договоров). Лишь в одном из договоров подряда от 20.06.2024 № 202-1554870Д срок выполнения работ 21.08.2025. Однако, согласно сведениям, представленным самим должником по данному договору работ выполнено лишь на 799 335 руб. 58 коп., что составляет менее 1 процента от цены договора. По иным договорам также не выполнен объем работ на сумму договора. При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о возможном невыполнении работ по договору. Иных доказательств должник, как лицо, обладающее всеми сведениями о ходе исполнения договоров, в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что собрание кредиторов от 14.11.2024 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, основания для введения внешнего управления (равно как и финансового оздоровления) отсутствуют.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание решение первого собрания кредиторов, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по итогам процедуры наблюдения, суд считает, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, поскольку денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены в течение трех месяцев и отсутствуют доказательства возможности удовлетворения требований кредиторов, и признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного Федерального закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов, состоявшееся 14.11.2024, приняло решение определить в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ФИО3, являющегося членом Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

При таких обстоятельствах, арбитражный управляющий ФИО3 (ИНН: <***>, адрес: 163001 <...>) подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Поскольку уполномоченный орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с признанием должника банкротом и введением процедуры конкурсного производства с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства установлены статьей 126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 02 июля 2025 года.

Прекратить полномочия руководителя по управлению делами предприятия.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ФИО3 (ИНН: <***>, адрес: 163001 <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированное энергетическое монтажно-наладочное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья А.Н. Селезнев