Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А51-4343/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4343/2021
г. Владивосток
09 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ЭКСПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 13.11.2002)

к Suifenhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (СУЙФЭНЬХЭ ХАОЛИДА ЭКОНОМИК ЭНД ТРЕЙД КО.ЛТД)

о взыскании 121 211, 21 долларов США,

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, доверенность от 21.06.2021 сроком на 1 год;

от ответчика - не явился, извещены;

от третьего лица - не явился, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ЭКСПОРТ" в лице конкурсного управляющего, ФИО3, обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Suifenhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (СУЙФЭНЬХЭ ХАОЛИДА ЭКОНОМИК ЭНД ТРЕЙД КО.ЛТД) о взыскании 121 211, 21 долларов США.

Определением суда от 02.06.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий ФИО4, на основании определения Арбитражного суда хабаровского края от 20.05.2021 по делу № А73-3976/2016.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводил судебное разбирательство в отсутствие сторон и третьего лица.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 28.06.2021 объявлен перерыв до 09 часов 45 минут 05.07.2021, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание после объявленного в нем перерыва не явились, извещены надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводил судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьего лица.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в рамках контракта № HLSF-2193 от 25.11.2014.

Ответчиком мотивированный отзыв в материалы дела не представлен.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Азия Экспорт» (Продавец) и Suienhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (Покупатель) заключён контракт № HLSF-2193 от 25.11.2014 года (далее – Контракт).

Согласно п. 1 Контракта Продавец продаёт, а Покупатель покупает следующий круглый лес:

- Пиловочник хвойных пород и балансы, код по ТН ВЭД: 4403, объём (кбм) 550 000;

- Пиломатериалы, код по ТН ВЭД: 4407, объём (кбм) 250 000.

Согласно абз. 7 п. 1 Контракта, примерная сумма настоящего контракта составляет около 82 000 000 долл. США (Восемьдесят два миллиона долларов США). Сумма контракта может быть изменена.

За период действия Контракта на стороне Продавца образовалась задолженность по оплате поставленного круглого леса в размере 121 211,21 долларов США.

Сумма задолженности подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту УН 14110003/3251/0037/1/1 от 13.09.2019 года.

01.12.2020 года между ООО «Азия Экспорт» и Suienhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD заключено Дополнение к Контракту № HLSF-2193 от 25.11.2014 (далее – Дополнение).

Согласно п. 3 Дополнения, на момент подписания настоящего Дополнения задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 121 211,21 долларов США.

20.12.2020 года конкурсный управляющий вручил представителю Ответчика претензию с требованием о погашении задолженности.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Азия Экспорт» (Продавец) и Suienhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (Покупатель) заключён контракт № HLSF-2193 от 25.11.2014 года (далее – Контракт), по условиям которого Продавец продаёт, а Покупатель покупает следующий круглый лес: - Пиловочник хвойных пород и балансы, код по ТН ВЭД: 4403, объём (кбм) 550 000; - Пиломатериалы, код по ТН ВЭД: 4407, объём (кбм) 250 000 (пункт 1 контракта).

Согласно абз. 7 п. 1 Контракта, примерная сумма настоящего контракта составляет около 82 000 000 долл. США (Восемьдесят два миллиона долларов США). Сумма контракта может быть изменена.

За период действия Контракта на стороне Продавца образовалась задолженность по оплате поставленного круглого леса в размере 121 211,21 долларов США, что подтверждается представленной в материалы дела ведомостью банковского контроля по контракту УН 14110003/3251/0037/1/1 от 13.09.2019 года.

Также из представленного истцом в материалы дела п. 3 дополнения от 01.12.2020 к контракту HLSF-2193 от 25.11.2014 года следует, что на момент подписания настоящего Дополнения задолженность Покупателя перед Продавцом составляет 121 211,21 долларов США.

Таким образом, факт образования задолженности в размере 121 211,21 долларов США на стороне покупателя подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Факт принятия товара без каких-либо замечаний, его количество, комплектность, качество и стоимость ответчиком не оспариваются, следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: отзыв на исковое заявление и документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности в материалы дела не представил, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком в полном объеме.

Судом установлено, что истец выполнил обязательства по договору поставки в полном объеме, наличие и размер долга подтверждены материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено, размер долга подтвержден документально.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку при принятии искового заявления к производству судом удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Suifenhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (СУЙФЭНЬХЭ ХАОЛИДА ЭКОНОМИК ЭНД ТРЕЙД КО.ЛТД) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ ЭКСПОРТ" задолженность в размере 121 211, 21 долларов США.

Взыскать с Suifenhe HAOLIDA Eco. and Trade CO. LTD (СУЙФЭНЬХЭ ХАОЛИДА ЭКОНОМИК ЭНД ТРЕЙД КО.ЛТД) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 383 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.