Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А55-8268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

===================================================================

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-8268/2021
16 сентября 2021 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Копункина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании 09 сентября 2021 года дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1

к

1.Администрации городского округа Самара,

2.Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление»

3.Департамент финансов Администрации городского округа Самара

о взыскании 35 800 руб.

третье лицо: ФИО2

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – 1. ФИО3 по доверенности от 02.06.2020,

2,3 - не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа Самара о взыскании 39 300 руб. убытков.

Определением от 02.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2.

Определением от 30.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Департамент финансов и экономического развития городского округа Самара.

Определением от 21.07.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков - Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Департамент финансов и экономического развития городского округа Самара.

Истец и ответчик - Муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» и Департамент финансов и экономического развития городского округа Самара в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик - Администрации городского округа Самара иск не признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство об уточнении наименования.

Надлежащим наименование третьего лица считать - Департамент финансов администрации городского округа Самара.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд находит иск к муниципальному предприятию городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» обоснованным и подлежащим удовлетворению, а к Администрации городского округа Самара и Департаменту финансов Администрации городского округа Самара отказать необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.11.2019 ФИО2 передвигаясь на автомобиле Ниссан Тиида государственный номерной знак <***> по городу Самара напротив дома № 139А по ул. Стара-Загора совершил наезд на посторонний предмет (металлический провод высокого напряжения, свисавший с линий электропередач), при этом предупреждающих знаков о наличии опасного участка на дороге и ограждений данного участка установлено не было. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) автомобиль Ниссан Тиида государственный номерной знак <***> принадлежащей на праве собственности ФИО2, получил механические повреждения, а владелец транспортного средства - убытки.

Согласно имеющимся в материалах дела документам, по факту дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортное происшествие произошло по причинам и обстоятельствам, не зависящим от действий водителя. В данном случае автомобиль совершил наезд на посторонний предмет не относящийся к техническим средствам организации дорожного движения - металлический провод высокого напряжения свисавший с линий электропередач. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации действия водителя не противоречили требованиям ПДД, опасный участок не был огорожен а также не были выставлены предупреждающие знаки на данном участке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, а именно: акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.11.2019, фотоматериалы места и схемы ДТП.

ФИО2 (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) 10.12.2019 заключили договор уступки права требования (Цессии) № 39611, согласно которому Цедент на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Цессионарию право требования денежных средств в размере возмещения ущерба и убытков, возникших вследствие причинения механических повреждений автомобилю Цедента марки Ниссан Тиида государственный номерной знак <***> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2019 при движении по городу Самара напротив дома № 139А по ул. Стара-3агора с лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации возлагается обязанность по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений.

В соответствии с п. 1.2 договора цессии №39611 от 10.12.2019 основанием возникновения уступаемого права (требования) является причинение вреда имуществу Цедента в результате ДТП.

Согласно п.1.3 договора цессии №39611 от 10.12.2019 Цедент уступает Цессионарию право (требование), существующее у него на момент заключения настоящего Договора, а также все иные права (требования) в том числе право (требование) проведения независимой экспертизы (оценке) причинённого ущерба и убытков, право (требование) обращение за юридической помощью, право (требование) на возмещение утраты товарной стоимости, право (требование) возмещения всех понесенных расходов и т.д. возникшие у Цедента в связи с произошедшим ДТП в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, к ФИО1 на основании договора цессии №39611 от 10.12.2019, перешло право требования денежных средств в размере возмещения ущерба и убытков, причиненного имуществу ЧЕРНЯКА ДА в спорном ДТП и дополнительных расходов, включая расходов на оплату услуг оценщика.

С целью реализации полученного на основании Договора (цессии) №39611 от 10.12.2019 права (требования) ФИО1 обратился в независимую экспертизу (оценщику) ООО "Центр Независимой Оценки "Эксперт" для оценки величины причинённого ущерба и убытков, что подтверждается представленным в материалы дела договором № 01-СИП/12.19 от 10.12.2019 на оказание услуг по экспертизе (оценке) транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 01-СИП/12.19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида государственный номерной знак <***> без учета износа составляет 35800 руб. Стоимость услуг ООО "Центр Независимой Оценки "Эксперт" по оценке составила 3500 руб. и была оплачена в полном объёме, что подтверждается квитанцией от 20.12.2019 года.

Истец обратился к ответчику с Претензией о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и возможностью в до судебном порядке урегулировать спор, не получив удовлетворительного ответа истец обратился в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба и убытков, а также всех понесенных расходов.

Согласно положениям статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо доказать совокупность следующих обстоятельств: наличия самого факта причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, а также размер подлежащих возмещению убытков. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения требований.

Из пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Кодекса).

Бремя доказывания невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных по делу доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ определено, что ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Таким образом, при соблюдении водителем правил дорожного движения, движение по проезжей части должно быть безопасным, и исключающим возможность причинения вреда транспортному средству.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 -ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью.

Согласно информации, предоставленной Муниципальным предприятием городского округа Самара «Самарагорсвет», по ул. Стара-Загора и ул. Ново-Вокзальной установлены опоры, принадлежащие Муниципальному предприятию г.о. Самара «ТТУ», на которых смонтированы металлические растяжки для подвеса контактной сети. Следовательно МП «ТТУ» обязано нести ответственность за содержание контактных сетей в надлежащем состоянии, что подразумевает устранение деформаций и обрывов.

Факт причинения убытков автомобилю в результате наезда на оборванный провод контактной сети подтверждается актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.11.2019.

В соответствии с п.28 «Правил благоустройства территории городского округа Самара и территорий внутригородских районов городского округа Самара» утвержденных Решением Думы городского округа Самара от 08.08.2019 № 444 (далее - Правила благоустройства) собственники, владельцы, пользователи, лица, эксплуатирующие инженерные сети и коммуникации, несут ответственность за их техническое состояние, а также за техническое состояние дорожных и иных покрытий, объектов благоустройства (в охранных зонах при их наличии) в течение всего периода их эксплуатации. При обнаружении дефектов конструкции дорожного или иного покрытия объектов благоустройства, связанных с эксплуатацией подземных инженерных сетей и коммуникаций, указанные лица обязаны их устранить.

Обязанность владельцев сетей и коммуникаций по обеспечению технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению установлена статьей 19 «Прокладка, переустройство, перенос инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полос отвода и придорожных полос автомобильных дорог» федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

МП т.о. Самара «ТТУ» в отзыве на исковое заявление пояснило, что 20.11.2019 напротив дома № 139 А по ул. Стара-Загора произошел обрыв контактного провода контактной сети, вследствие этого произошло ДТП, а именно автомобиль Ниссан Тиида г/н <***> под управлением ФИО2 наехал на кабель, в результате получил механические повреждения.

Учитывая изложенное, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является муниципальное предприятие городского округа Самара «ТТУ».

Для определения размера причинённого ущерба и убытков ФИО1 обратился в независимую экспертизу (оценщику) ООО "Центр независимой оценки "Эксперт", что подтверждается представленным в материалы дела договором № 01-СИП/12.19 от 10.12.2019 на оказание услуг по экспертизе (оценке) транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № 01-СИП/12.19 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида государственный номерной знак <***> без учета износа составляет 35800 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования к муниципальному предприятию городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» подлежащими удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара и Департаменту финансов Администрации городского округа Самара следует отказать.

Истец заявил ходатайство об отнесении на ответчика 68 руб. почтовых расходов, 289 руб. расходов по отправке телеграммы и 3500 руб. расходов на проведение экспертизы.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Обоснованность и размер почтовых расходов подтверждается квитанциями на сумму 357 руб. Стоимость услуг ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" по оценке составила 3500 руб. и была оплачена в полном объёме, что подтверждается квитанцией от 20.12.2019 года.

Таким образом, истец понес в связи с этим судебные расходы в размере 3857 рублей, в том числе 3500 руб. расходов на проведение экспертизы, 68 руб. почтовых расходов, 289 руб. расходов по отправке телеграммы.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика - муниципальное предприятие городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования к муниципальному предприятию городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 35 800 руб. убытков, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 3500 руб. расходов на проведение экспертизы, 68 руб. почтовых расходов, 289 руб. расходов по отправке телеграммы

В удовлетворении исковых требований к Администрации городского округа Самара и Департаменту финансов Администрации городского округа Самара отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья В.А. Копункин