Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А56-67375/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67375/2023
16 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Коли Томчака, д. 28, лит. В, ОГРН: <***>);

ответчик: ФИО2 (адрес: 194356, Санкт-Петербург);

о взыскании 1 317 094 319 руб. 74 коп.

при участии

- от истца: ФИО3.(по дов. от 14.09.2022)

- от ответчика: ФИО4 (по дов. 78 АВ № 0861562 от 24.11.2021)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Технопоиск" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании - 1 317 094 319 руб. 74 коп. убытков.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился. Заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание явился. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом отклонено ввиду необоснованности.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В суд поступило заявление об отказе от иска за подписью ФИО5 К дате судебного заседания поступило заявление об отзыве отказа от иска за подписью управляющего ФИО6 В связи с этим суд не рассматривает заявление об отказе от иска.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснования иска указывает, что ФИО2 занимала должность генерального директора ООО «Технопоиск» с 26.11.2012 по 07.12.2017. Считает, что в результате действий Ответчика у Общества возник долг в размере 2 849 857 432 руб. 07 коп., что подтверждается приговором Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по уголовному делу № 1-774/2018 от 16.10.2018.

Ответчик направил заявление о пропуске срока исковой давности.

На требования, вытекающие из обязательств в связи с причинением вреда, распространяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности.

В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В основу иска, а также аргументации оснований предъявления требований о возмещении ущерба Истцом положены действия Ответчика, в соответствии с которыми был вынесен приговор Московского районного суда г. Санкт-Петербурга по делу № 1- 7717/2018 от 16.10.2018 года.

Решение суда об утверждении мирового соглашения, на которое ссылается Истец в своем заявлении, также вступило в силу в 2018 году. Таким образом, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, Общество узнало о том, что понесло убытки, предположительно вызванные действиями Ответчика, в 2018 году. Иск направлен в электронном виде 14.07.2023. Таким образом, Истцом пропущен срок исковой давности.

В силу изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.