Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А56-46628/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46628/2020
21 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (195221, Санкт-Петербург, улица Антоновская, дом 14, корпус 2 литер А, помещение 5н, офис 6, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 17.10.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (197022, <...>, литер В, помещение 3Н офис 301а, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.10.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.07.2020, ФИО4 по доверенности от 19.02.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания «Распределительные электрические сети» (далее – «РСК «РЭС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (далее – ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ») 84 627 500 рублей 98 копеек задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15/06/ТП-2018 от 03.08.2018, 156 000 000 рублей неустойки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Между ООО «СЕВЕН САНС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (Заявитель) и ООО «РСК РЭС» (Сетевая организация) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 15/06/ТП-2018 от 03.08.2018 (далее - Договор).

Предметом Договора является технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя в целях электроснабжения объекта Заявителя- многоквартирного дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенным подземным гаражом, трансформаторная подстанция по адресу: <...>; литера AM; литера ЗГ (юго-восточнее дома 13, корпус 2, литера А по Дунайскому проспекту), кадастровые номера: 78:14:0007691:9782, 78:14:0007691:9781.

Согласно п. 1.1. Договора Сетевая организация в соответствии с действующим законодательством обязуется осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) Заявителя к электрическим сетям по техническим условиям (далее - услуга), а Заявитель - оплатить услугу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Общая стоимость услуги по Договору составляет 156 000 000 рублей, включая НДС.

В соответствии с п. 3.2.2. Договора Заявитель принял на себя обязательства в срок до 22.12.2018 выполнить технические условия со стороны Заявителя, произвести окончательный расчет и уведомить об этом Сетевую организацию.

На момент подачи иска указанные обязательства Заявителем (Ответчик) не выполнены: технические условия не выполнены, оплата по Договору произведена частично на сумму 71 372 499 рублей 02 коп.

Сумма задолженности по оплате Договора составляет 84 627 500 рублей 98 коп., включая НДС.

В соответствии с п. 5.1. Договора при нарушении сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению нарушившая сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным Заявителем при наступлении следующих обстоятельств: Заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий; Заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 23.12.2018 по 08.06.2020 составляет 156 000 000 рублей 00 копеек.

В целях досудебного урегулирования. Истцом была направлена претензия № 669-И от 01.11.2019 года. Претензия оставлена Ответчиком без рассмотрения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, не включены в раздел IV "Отдельные виды обязательств" Гражданского кодекса Российской Федерации, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам энергоснабжения.

Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) и Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, пунктом 1 статьи 26 Закон об электроэнергетике, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, регулируемого специальными нормами. В то же договор содержит элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, являясь сложным смешанным договором.

Технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения (пункт 7 Правил N 861).

По условиям договора технологического присоединения сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, подпункт "е" пункта 16, пункты 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил N 861).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из характера обязательств сетевой организации и заявителя следует, что к правоотношениям по технологическому присоединению применимы как нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ). По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Таким образом, существенным отличием договоров подряда и возмездного оказания услуг является результат договора подряда (выполненная работа), подлежащий передаче подрядчиком заказчику. Предметом договора возмездного оказания услуг являются действия (деятельность) исполнителя, не имеющие овеществленного результата. В настоящем деле- непосредственного присоединения объекта заявителя к электрическим сетям сетевой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (пункт 2 статья 709 Гражданского кодекса Российской Федерации). Цена работ определяется путем составления сметы.

Плата за технологическое присоединение установлена с учетом выполнения всех видов работ, в соответствующих пропорциях распределена между заявителями и заложена в цену контракта на технологическое присоединение по каждому отдельному договору. Истец, заявляя требование о выплате аванса, фактически предполагало получение кредита за счет заявителя для выполнения своей части работ.

Для заявителей же, цена контракта – это плата за конечный результат, который в настоящем случае не достигнут.

В соответствии с пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. По пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Право требовать внесения предварительной оплаты по договору законом не предусмотрено. Истец имеет право применить иные меры правовой защиты, а не требовать уплаты авансового платежа, не обеспеченного результатом работ. Второй и третий этапы работ не выполнены.

Так, пунктами 6.3, 6.4 договора предусмотрено право сетевой организации на отказ от договора при нарушении заявителем сроков оплаты и при таких обстоятельствах, за сетевой организацией сохранялось бы право на возмещение за счет заявителя стоимости фактических затрат на исполнение договора путем вычета из ранее выплаченных заявителем денежных средств.

В связи с принятием решения об отказе в иске, расходы по уплате государственной пошлине по иску остаются на плательщике.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н. - 4584