Решение от 10 июля 2018 г. по делу № А45-11837/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-11837/2018
г. Новосибирск
11 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля  2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 июля 2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи        Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Консультант», г. Новосибирск (ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», г.Новосибирск  (ОГРН <***>)

о взыскании 1 144 626 рублей 51 копейки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от  14.05.2018, паспорт

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Консультант» (далее по тексту истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто» (далее по тексту ответчик) о взыскании 965000 рублей задолженности, 279300 рублей штрафа за период с 06.03.2018 по 02.07.2018 и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40606 рублей 51 копейка.

В судебном заседании истцом заявлено об отказе от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40606 рублей 51 копейка и прекращении производства по делу в данной части.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся отказе от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40606 рублей 51 копейка, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по делу данной части  - прекращению в порядке статьи 150 (пункт 5 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании не явился, в представленном отзыве исковые требования признал в полном объеме.

В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг №03/16 от 21.03.2016, №12/16 от 01.12.2016, №02/17/1 от 21.02.2017, №02/17/2 от 27.02.2017, №06/17 от 06.06.2017, №03/17/1 и 03/17/2 от 01.03.2017, №09/17 от 18.09.2017.

Истцом были оказаны услуги по вышеуказанным договорам в полном объеме, надлежащим образом, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком.

Согласно пункта 2.1 договоров на оказание юридических услуг,  оплата оказанных услуг производится заказчиком на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в течение 30 календарных дней с момента выставления счета.

В связи с тем, что ответчик обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме  965000 рублей задолженности, что подтверждается актами и счетами, приложенными к исковому заявлению.

Поскольку ответчик не удовлетворил претензионные требования истца, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

         Согласно статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации,   по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьям  329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 3.3 договоров в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости услуг заказчик обязан оплатить исполнителю штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы указанной в счете.

         Заявленное истцом несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате товара не опровергнуто  в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде уплаты штрафа за просрочку платежа является правомерным.

         Истцом начислен штраф в размере 279300 рублей за период с 06.03.2018 по 02.07.2018.

Расчет штрафа проверен арбитражным судом, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора в части своевременной и полной оплаты услуг.

Цена иска определена истцом верно, надлежащим образом документально подтверждена.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять отказ истца от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40606 рублей 51 копейка.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», г.Новосибирск  (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Бизнес Консультант», г. Новосибирск (ОГРН <***>) 965000 рублей задолженности и 279300 рублей штрафа за период с 06.03.2018 по 02.07.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АбсолютАвто», г.Новосибирск  (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 25443 рубля госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно – Сибирского округа, г.Тюмень, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


            Судья                                                                    Ю.Н.Голубева