Решение от 26 августа 2022 г. по делу № А40-113485/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

26. 08. 2022 года. Дело № А40-113485/22-43-859

Резолютивная часть решения объявлена 23. 08. 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 08. 2022 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Дорстройкомплект " (ОГРН <***>) к АО " Фламинго-К " (ОГРН <***>)

о взыскании 1 231 444 руб. 78 коп. – неосновательного обогащения. процентов,

с участием представителей: от истца – ФИО2, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.05.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 231 444 руб. 78 коп. – неосновательного обогащения. процентов, на основании статей 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

ООО «Дорстройкомплект» ошибочно перечислило платежным поручением № 147 от 27.06.2019 г. денежные средства в размере 1 025 000,00 рублей 00 коп. на расчетный счет АО «Фламинго-К» № 40702810938230101518 в ПАО «СБЕРБАНК» г. Москва, БИК 044525225, корреспондентский счет 30101810400000000225.

ООО «Дорстройкомплект» неоднократно уведомляло об ошибочно перечисленной сумме и просило вернуть данную денежную сумму: письмо № 47 от 04.07.2019 г., получено по двум адресам, письмо № 57 от 04.09.2019 г., получено.

В адрес ответчика также направлялась претензия (письмо № 93 от 09.11.2021), получена, оставлена без ответа, добровольно указанная сумма не возвращена.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 1 025 000,00 рублей 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные указанной статьей, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 025 000 руб. 00 коп. – законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету размера процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ): сумма процентов на 25.05.2022 г. составляет 206 444,78 рубля 78 коп.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 206 444 руб. 78 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 702, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО " Фламинго-К " (ОГРН <***>) в пользу ООО " Дорстройкомплект " (ОГРН <***>) 1 231 444 руб. 78 коп., в том числе: 1 025 000 руб. 00 коп. – неосновательного обогащения, 206 444 руб. 78 коп. - процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 25 314 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1