Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А75-14040/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«18» декабря 2018 г.

Дело № А75-14040/2018


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.12.2018.

В полном объеме решение изготовлено 18.12.2018.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 620026, <...>) к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, место нахождения: 628950, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>), акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго» (628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Советский р-он,                  <...>) о взыскании 150 356 руб. 97 коп.,

при участии представителя ответчика акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» ФИО2 (паспорт, доверенность                            от 01.03.2018 № 23), от истца, ответчика акционерного общества «ЮТЭК - Совэнерго»,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением                                       к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (далее – ответчик 1, АО «ЮРЭСК») и акционерному обществу «Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго» (далее – ответчик 2, АО «ЮТЭК – Совэнерго»)                   о взыскании солидарно ущерба, причиненного автомобильной дороге общего пользования федерального значения транспортным средством, осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза в размере 150 356 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 13.09.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12.11.2018 судебный орган перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание по делу назначено                     на 13.12.2018 на 11 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 13.12.2018                              на 11 часов 05 минут.

Истец, ответчик АО «ЮТЭК - Совэнерго» явку представителей не обеспечили, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявили.

Представитель АО «Югорская региональная электросетевая компания» явился, исковые требования не признает по доводам отзыва на исковое заявление.

К моменту проведения судебного заседания отзыв от ответчика АО «ЮТЭК - Совэнерго» не поступил.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, АО «ЮТЭК - Совэнерго».

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Транспортное средство тягач марки «Камаз-65221» государственный регистрационный номерной знак <***> с полуприцепом СЗАП93282 регистрационный знак <***> осуществляло перевозку тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения Тюмень - Ханты-Мансийск, с превышением предельно допустимых осевых нагрузок на оси транспортного средства, без специального разрешения.

Данный факт установлен при проверке транспортного средства на стационарном пункте СПВК - Тобольск 237 и подтверждается актом от 09.09.2015 № 4314/627 (л.д. 36).

В соответствии со свидетельствами о регистрации транспортного средства собственником (владельцем) транспортных средств является акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (л.д. 37, 38).

По соглашению от 01.04.2015 № 20-04/15-ТО транспортное средство тягач марки «Камаз-65221» государственный регистрационный номерной знак <***>                            с полуприцепом СЗАП93282 регистрационный знак <***> было передано                              АО «ЮТЭК – Совэнерго» в аренду без оказания услуг по его управлению и эксплуатации                       (л.д. 53-59).

Истцом в составе искового заявления представлены путевой лист от 08.09.2015                 № 2623 и товарно-транспортная накладная от 08.09.2015 выданные АО «ЮТЭК – Совэнерго» (л.д. 39, 40).

Взвешивание транспортного средства осуществлялось на весах СДК.Ам-01-1-2, завод. № 403, свидетельство о поверке № 46-04/7869 действовавшего до 30.07.2015 (л.д. 46, 47).

Расчет суммы нанесенного ущерба по акту размер вреда, причиненного провозом тяжеловесных грузов автотранспортом ответчика, составил 150 356 руб. 97 коп. (л.д. 45).

Поскольку, в добровольном порядке обязательства по возмещению ущерба, причиненного федеральным автомобильным дорогам, ответчиками не исполнены, учреждение обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Закон об автомобильных дорогах) использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Статьей 29 Закона об автомобильных дорогах пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; повреждать автомобильные дороги или осуществлять иные действия, наносящие ущерб автомобильным дорогам либо создающие препятствия движению транспортных средств              и (или) пешеходов.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 Кодекса.

Кроме того, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (часть 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных норм следует, что на владельца транспортного средства, возложена обязанность по возмещению причиненного автомобильным дорогам вреда, рассчитанного уполномоченным органом в установленном порядке.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Грузопоревозуку транспортным средством в спорный период осуществляло                      АО «ЮТЭК – Совэнерго», что подтверждается путевым листом от 08.09.2015 № 2623                    и товарно-транспортной накладной от 08.09.2015, соглашением от 01.04.2015 № 20-04/15-ТО (л.д. 39, 40, 53-59).

Истец - Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» в качестве документов, подтверждающих закрепление за ним на праве оперативного управления имущества представило в материалы дела Распоряжение Министерства имущественных отношений от 10.09.2002 № 3161-р (л.д. 41-43).

Согласно статье 31 Закона об автомобильных дорогах движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок взимания платы с владельцев автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, регулируется Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 (далее - Правила № 934).

В силу пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» реализация полномочий, устанавливаемых в соответствии с настоящим Постановлением, осуществляется Федеральным дорожным агентством.

Согласно пункту 2 Правил № 934 вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, перевозящими тяжеловесные грузы, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Материалами дела подтверждается факт проезда транспортного средства                       АО «ЮТЭК – Совэнерго» с нарушением требований по допустимым осевым нагрузкам транспортного средства.

Согласно акту о превышении транспортного средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 09.09.2015 № 4314/627 (л.д. 36) выявлено превышение по осевой нагрузке транспортного средства.

При взвешивании транспортного средства использовались весы СДК.Ам-01-1-2, завод. № 403, свидетельство о поверке № 46-04/7869, действительное до 30.07.2016.

Факт превышения по общей массе и по нагрузке на осях выявлен при взвешивании транспортного средства, средством измерения (весами), с не истекшим межповерочным сроком на дату составления акта (09.09.2015).

Доказательств нарушения при установке указанных весов требований изготовителя, изложенных в руководстве по эксплуатации весов, в материалах дела не имеется.

Указанная в акте протяженность маршрута ответчиком не оспорена, доказательства использования при движении транспортного средства других дорог ответчиком не представлены.

Ущерб, причиненный транспортным средством автомобильной дороге, составляет 150 356 руб. 97 коп. Факт пользования в спорный период транспортным средством                  АО «ЮТЭК – Совэнерго» материалами дела подтвержден и сторонами не оспаривается.

Оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика АО «ЮТЭК – Совэнерго» 150 356 руб. 97 коп.

Согласно части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Истец не доказал оснований для возникновения солидарной ответственности                      по спорным требованиям у АО «ЮРЭСК».

В отзыве ответчика АО «ЮТЭК - Совэнерго» поданному в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 13.12.2018 в 13 час. 48 мин. заявлено о применении срока исковой давности.

Указанное заявление арбитражным судом в ходе судебного заседания не было рассмотрено, поскольку оно фактически подано и поступило в материалы дела                   уже после оглашения резолютивной части судебного акта и окончания судебного заседания по делу (судебное заседание завершено в 11 час. 35 мин.).

Ответчик, совершив процессуальные действия несвоевременно, возложил на себя соответствующие неблагоприятные риски.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго» в пользу Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Урал» Федерального дорожного агентства» ущерб в размере 150 356 руб. 97 коп.

Взыскать с акционерного общества «Югорская территориальная энергетическая компания - Совэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину                          в размере 5 511 руб.

В удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                           Е.А. Никонова