Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А32-6779/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, karpenko@krasnodar.arbitr.ru

тел. (861) 293-80-36

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-6779/2017

Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017

Полный текст решения изготовлен 08.06.2017

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарабас О.В.,

рассмотрев дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП 311231509700075, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шелковый Путь», г. Махачкала, Республика Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1, г. Новороссийск, обратилась в арбитражный суд с иском к ООО «Шелковый Путь», г. Махачкала, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции от 16.07.2013 № 15-ИП в размере 338 421,72 рублей, неустойки в размере 365 155,18 рублей.

Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, отзыв на иск не направил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между сторонами по настоящему делу 16.07.2013 был заключен договор транспортной экспедиции № 15-ИП (договор), по условиям которого истец (экспедитор) за вознаграждение принимает на себя обязательство по поручению и за счет ответчика (клиент) оказать транспортно-экспедиционные услуги, связанные с перевозкой и транспортной-экспедиционным обслуживанием грузов клиента.

Клиент оплачивает экспедитору стоимость услуг по ставкам, согласованным в Приложениях к договору, действующим на момент оказания услуг и являющихся его неотъемлемой частью (п.3.1. договора).

Претензией от 08.09.2016 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность в размере 38 421,72 рублей и неустойку в размере 306 946,94 рублей.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Следовательно, договор транспортной экспедиции может предусматривать оказание экспедитором как фактических, так и юридически значимых услуг. Содержание фактических услуг составляют, например, проверка количества и состояния груза, подготовка груза к перевалке, упаковка, пакетирование, нанесение транспортной маркировки на груз, погрузка и выгрузка груза, организация доставки груза на станцию или в порт. Наряду с фактическими экспедитору приходится выполнять также юридические действия. К числу таковых относятся согласование с перевозчиком условий перевозки, заключение договоров перевозки от своего имени или от имени клиента, организация перевалки груза на другие виды транспорта, оформление документов на отправление и прием груза от перевозчика, прохождение таможенных процедур, участие в составлении коммерческих актов и другое.

Таким образом, договоры транспортной экспедиции могут принципиально отличаться содержанием обязанностей экспедитора друг от друга. Так, выделяются договоры о транспортно – экспедиционном обеспечении доставки груза получателю, о транспортно – экспедиционном обеспечении завоза (вывоза) грузов со станций железных дорог, в порты (на пристани) и аэропорты, об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах. Общим для всех этих видов договоров является то, что действия экспедитора по выполнению или организации выполнения услуг во всех случаях связаны с перевозкой груза.

Число разновидностей договора об отдельных транспортно – экспедиционных операциях и услугах не имеет законченного перечня. Но во всех подобных случаях договоры, заключаемые между экспедиторскими организациями и клиентами, признаются договорами транспортной экспедиции, регулирующими оказание клиенту со стороны экспедитора услуг, связанных с перевозкой груза. Тем самым на них распространяются нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ о транспортной экспедиции, а не общие положения о договорах возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса РФ).

Аналогичный подход к определению правовой природы договора транспортной экспедиции изложен в определении Высшего Арбитражного Суда от 25 июня 2012г. №ВАС-4665/12.

Исходя из анализа заключенного между сторонами договора, следует, что истец обязался оказать ответчику комплекс транспортно - экспедиторских услуг, связанных с перевозкой груза и транспортно-экспедиционным обслуживанием (заключение договоров перевозки, терминальной и иной обработки груза, отправка и получение груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором по согласованию с клиентом, обеспечение хранения груза на СВХ и т.д.), что позволяет отнести указанный договор к числу договоров транспортной экспедиции.

В качестве доказательств, подтверждающих оказание истцом ответчику услуг, истец представил в материалы дела транспортную накладную от 05.12.2013, Контрольный лист (Приложение № 3 к договору), подписанный со стороны ответчика, отчет агента от 10.12.2013, платежные поручения от 05.12.2013 об оплате истцом за услуги в порту и терминальную обработку, акт об оказании автоуслуг по маршруту г. Новороссийск-г. Махачкала от 16.12.2013, платежное поручение № 18 от 04.02.2014 об оплате автотранспортных услуг.

Ответчик доказательств оплаты транспортно-экспедиционных услуг в материалы дела не представил, факт оказания услуг не оспорил.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 338 421,72 рублей подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 16.03.2014 по 27.02.2017 в размере 365 155,18 рублей.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.6 договора экспедитор выставляет счет на сумму, причитающуюся к уплате клиентом по акту, за минусом авансовых платежей, полученных экспедитором в процессе оказания услуг. Оплата счета осуществляется в порядке, указанном в пункте 3.4. договора (в течение трех банковских дней).

Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату экспедитору вознаграждения и возмещения понесенным им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения Экспедитора и понесенным им в интересах клиента расходов, за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенным им в интересах клиента расходов (п.4.3.3 договора).

Из материалов дела следует, что акт оказанных услуг был направлен истцом ответчику 07.03.2014.

Следовательно, истец правомерно производит начисление пени с 16.03.2014.

Расчет неустойки проверен судом и признан выполненным верно: 338 421,72 рублей х 0,1% х 1079 дней (с 16.03.2014 по 27.02.2017)= 365 155,18 рублей.

В то же время, с учетом того, что в пункте 4.3.3.договора предусмотрено, что неустойка не может превышать размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенным им в интересах клиента расходов, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 338 421,72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует возложить на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелковый Путь», г. Махачкала, Республика Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП 311231509700075, ИНН <***>) задолженность в размере 338 421,72 рублей, пени в размере 338 421,72 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований в части взыскания неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шелковый Путь», г. Махачкала, Республика Дагестан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 16 423,26 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Новороссийск (ОГРНИП 311231509700075, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 648,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

СудьяТ.Ю. Карпенко