Решение от 13 января 2023 г. по делу № А40-237834/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237834/22-142-1851
13 января 2023 года
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немтиновой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕУТОВ (143966, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РЕУТОВ ГОРОД, ЛЕНИНА УЛИЦА, 27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 504101001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-МЕДИА" (117105, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДОНСКОЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 1А, ЭТАЖ 3, КОМ. 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2007, ИНН: <***>, КПП: 772601001)

о взыскании 548 573 руб. 76 коп.,

в отсутствие представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕУТОВ (далее – Администрация) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ""ВОСТОК-МЕДИА" (далее – Общество) о взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: № 96-х от 28.05.2018, № 2020.42569-05 от 15.12.200, № 2020.42569-01 от 15.12.2020, № 2020.42569-08 от 15.12.2020, № 2020.42569-11 от 15.12.2020, № 2020.42569-13 от 15.12.2020 в общем размере 412 830 руб., 21 коп, пени в размере 135 743 руб. 55 коп.

Определением суда от 03.11.2022 указанное заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

В соответствии с положениями части 3 статьи 135 АПК РФ одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, заявлению и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после ее принятия. По настоящему делу 09.01.2023 вынесена резолютивная часть, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.01.2023.

В силу статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 11.01.2023 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключены договоры на установку и эксплуатацию рекламных конструкций: № 96-х от 28.05.2018, № 2020.42569-05 от 15.12.2020, № 2020.42569-01 от 15.12.2020, № 2020.42569-08 от 15.12.2020, № 2020.42569-11 от 15.12.2020, № 2020.42569-13 от 15.12.2020.

В соответствии с п.1.1. договоров Администрация обязуется предоставить право Обществу на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, места размещения и характеристики которых указаны в приложении №1 за плату, уплачиваемую в бюджет городского округа Реутов Московской области.

В соответствии с условиями договоров плата вносится в течении 10 банковских дней с даты подписания договоров, годовая плата за установку и эксплуатацию рекламных конструкций осуществляется ежеквартально равными платежами до 15 числа последнего месяца текущего квартала, и составляет: по договору № 96-х от 28.05.2018 – 309 600 руб. 00 коп, без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 14 4000 руб. 00 коп. (платеж составляет 295 200 руб. 00 коп.); по договору № 2020.42569-05 от 15.12.2020 – 607 500 руб. 00 коп. без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 270 000 руб. (платеж составляет 337 500 руб. 00 коп.); по договору № 2020.42569-01 от 15.12.2020 – 2 462 400 руб. 00 коп. без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 288 000 руб. 00 коп. (платеж составляет 2 174 400 руб. 00 коп.); по договору № 2020.42569-08 от 15.12.2020 – 1 764 000 руб. 00 коп. без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 201 600 руб. 00 коп. (платеж составляет 1 562 400 руб. 00 коп.); по договору № 2020.42569-11 от 15.12.2020 – 853 146 руб. 00 коп. без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 39 960 руб. 00 коп. (платеж составляет 813 186 руб. 00 коп.); по договору № 2020.42569-13 от 15.12.2020 – 5 373 000 руб. 00 коп. без учёта НДС, за вычетом ранее внесенного задатка в размере 270 000 руб. 00 коп. (платеж составляет 5 103 000 руб. 00 коп.).

За несвоевременное внесение платежей условиями договоров установлено взыскание неустойки в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в течении 5 банковских дней с даты получения соответствующей претензии Администрации.

В обоснование иска Администрация сослалась на то, что Общество в нарушение принятых на себя обязательств не вносило плату, в связи с чем образовалась задолженность в общем размере 412 830 руб. 21 коп.; за несвоевременное внесение платежей Администрация начислила Обществу пени в размере 135 743 руб. 55 коп.

Претензионный порядок соблюден.

Ответчик представил отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку задолженность и пени им оплачены в полном объеме; представил платежные поручения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

С учетом положений частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных Обществом платежных поручений (п/п № 4133 от 14.11.2022 на сумму 126 139 рублей 07 коп. - плата по договору № 2020.42569-01, п/п № 4138 от 14.11.2022 на сумму 33 423 рубля 59 коп. - плата пени по договору № 2020.42569-01, п/п № 4134 от 14.11.2022 на сумму 128 160 рублей 96 коп - плата по договору № 2020.42569-05, п/п № 4139 от 14.11.2022 на сумму 39 557 рублей 59 коп - плата пени по договору № 2020.42569-05, п/п № 4135 от 14.11.2022 на сумму 30 369 рублей 23 коп - плата по договору № 2020.42569-08, п/п № 4140 от 14.11.2022 на сумму 22 933 рублей 17 коп. - плата пени по договору № 2020.42569-08, п/п № 4136 от 14.11.2022 на сумму 128 160 рублей 96 коп. - плата по договору № 2020.42569-13, п/п № 4137 от 14.11.2022 на сумму 179 рублей 91 коп. - плата пени по договору № 96-х, п/п № 4141 от 14.11.2022 на сумму 91 рублей 70 коп. - плата пени по договору № 2020.42569-11, п/п № 4142 от 14.11.2022 на сумму 39557 рублей 59 коп. - плата пени по договору № 2020.42569-13) следует, что Общество добровольно оплатило заявленные ко взысканию задолженность и пени в общем размере 548 573 руб. 77 коп.

Отзыв и указанные платежные поручения от 14.11.2022 размещены в системе «МойАрбитр» 15.11.2022.

С указанной даты до даты вынесения решения (09.01.2023) Администрацией возражений на отзыв и доводов, опровергающих оплату, не заявлено.

В силу части 3 статьи 41 АПК РФ непринятие стороной мер к надлежащей реализации своих процессуальных прав и обязанностей относит на эту сторону все негативные риски, связанные с ненадлежащей защитой собственных прав и законных интересов.

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, тогда как по состоянию на дату вынесения решения Общество оплатило Администрации задолженность во взыскиваемом размере и пени, что документально подтверждено и Администрацией не оспорено, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с общества задолженности по договорам № 96 от 28.05.2018, № 2020.42569-05 от 15.12.200, № 2020.42569-01 от 15.12.2020, № 2020.42569-08 от 15.12.2020, № 2020.42569-11 от 15.12.2020, № 2020.42569-13 от 15.12.2020 в общем размере 412 830 руб., 21 коп, пени в размере 135 743 руб. 55 коп., не имеется.

При таком положении в иске надлежит отказать. Администрация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому государственная пошлины в бюджет не взыскивается.

На основании статей 309, 310, 314, 330, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Е.В. Немтинова