Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А73-4468/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4468/2022
г. Хабаровск
09 июня 2022 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680015, <...>)

к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 620016, Свердловская область, город Екатеринбург, <...>)

о взыскании 2 294 371 руб. 29 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021;

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 99 от 08.06.2021 (посредством веб-конференции).

Общество с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» (далее – ООО «Строй Групп ДВ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Уральская энергетическая строительная компания» (далее – АО «УЭСК») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 294 371 руб. 29 коп., начисленных за несвоевременную оплату транспортных услуг по договору № ОГМ/12/17 от 13.01.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2022 на основании статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований до 2 300 512 руб. 40 коп. в связи с корректировкой расчета и исправлением технических ошибок, дело № А60-57217/2021 передано по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края.

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал. Иск мотивирован просрочкой оплаты услуг, оказанных по договору № ОГМ/12/17 от 13.01.2017, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв по уточненным требованиям не представил. Представитель в судебном заседании пояснила, что возражений по уточненному расчету процентов не имеет, иск в уточненной сумме готовы признать.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 08.06.2022 до 09.06.2022 для предоставления ответчику возможности оформить заявление о признании иска в письменном виде в порядке положений статьи 49 АПК РФ.

После перерыва ответчик заявление о признании иска в суд не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, сторонами 13.01.2027 заключен договор № ОГМ/12/17 оказания услуг техникой, где истец выступает исполнителем, а ответчик – заказчиком.

В соответствии с пунктом 4.3 договора оплата производится в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания сторонами оригинала акта сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.02.2021 по делу № А73-17068/2020 с АО «УЭСК» в пользу ООО «Строй Групп ДВ» взыскана задолженность за оказанные услуги в размере 13 757 864 руб.

Платежным поручением от 02.06.2021 № 5342 подтверждается факт перечисления истцу денежных средств в размере 13 757 864 руб. с указанием в назначении платежа – оплата за оказанные услуги техники по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу №А73-17068/2020 от 24.02.2021.

Поскольку в период действия договора оплаты заказчиком производились с нарушением установленного договором срока, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 2 300 512 руб. 40 коп. за период с 01.01.2019 по 01.06.2021 согласно уточненному расчету.

Направленная истцом претензия от 27.06.2021 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно положениям статьи 781 ГК РФ заказчик оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Вступившим в законную силу решением по делу № А73-17068/2020, имеющим в силу положений статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг по договору № ОГМ/12/17 от 13.01.2017.

Из положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку судом установлен факт просрочки в оплате оказанных услуг, что ответчиком не оспаривалось, требования о взыскании процентов в сумме 2 300512 руб. 40 коп. признаны судом правомерными, подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен, признан верным. Ответчик уточненные требования не оспаривал.

При изложенных обстоятельствах иск полежит удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и полежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка её уплаты.

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй Групп ДВ» 2 300 512 руб. 40 коп. процентов.

Взыскать с акционерного общества «Уральская энергетическая строительная компания» в доход федерального бюджета 34 503 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А. А. Панина