Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А50-6361/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Пермь

26.05.2022 года Дело № А50-6361/22


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (614064, <...>, литера В, офис 3; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 915 417 руб. 20 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 представителя по доверенности (до перерыва);

от ответчика: не явились;


УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (далее – ООО «ЮСК», ответчик) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в целях компенсации потерь в электрических сетях в декабре 2021 года, в сумме 869 056 руб. 38 коп.; неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 18.01.2022 года по 18.03.2022 года, в сумме 80 220 руб. 59 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании 24.05.2022 года на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до 46 360 руб. 82 коп. за период с 18.01.2022 года по 31.03.2022 года (без дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности). В судебное заседание 26.05.2022г. после перерыва истец не явился.

Ответчик, ООО «ЮСК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился. 24.05.2022г. представил заявление о признании исковых требований в полном объеме (основной долг 869 056 руб. 38 коп. и пени 46 360 руб. 82 коп.).

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст. 136, 137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

20.02.2021 года между ООО «Южная сетевая компания» (Покупатель) и ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4034, в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязанность поставлять Покупателю электрическую энергию в целях компенсации Покупателем фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а Покупатель обязался принимать (приобретать) и оплачивать Гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с 7.1.3 договора № 4034 от 20.02.2021 года окончательный расчет за электроэнергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных Покупателем в соответствии с п. 7.1.1, 7.1.2 настоящего договора, величин объемов электропотребления, подлежащих оплате по регулируемым и нерегулируемым ценам, цен на электрическую энергию и иных условий настоящего договора.

В силу пункт 9.1 настоящий договор вступает в силу с 01 января 2020 года и действует по 31 декабря 2020 года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договора считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий договора № 4034 от 20.02.2021 года ПАО «Пермэнергосбыт» в декабре 2021 года осуществило поставку электроэнергии ООО «ЮСК» в целях компенсации потерь в электрических сетях на общую сумму 869 056 руб. 38 коп., что подтверждается актом электропотребления за спорный период.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № 4034 от 20.02.2021 года предъявленная истцом счет-фактура не оплачена ответчиком.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмом от 24.01.2022 года № 220-19 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период электрической энергии в целях компенсации потерь; наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском, в том числе с требованием о взыскании 46 360 руб. 82 коп. неустойки.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Документов, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, напротив, исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, в том числе, в части взыскания пени.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не установлено. Признание иска судом принято.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежат возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, ответчик возмещает истцу 30 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, что составляет 6 392 руб.

Учитывая также уменьшение размера исковых требований, истцу подлежит возвратить госпошлину в размере 15 594 руб. (21986-6392).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 915 417 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) руб. 20 коп., из которых: 869 056 (восемьсот шестьдесят девять тысяч пятьдесят шесть) руб. 38 коп. задолженность, 46 360 (сорок шесть тысяч триста шестьдесят) руб. 82 коп. неустойки, а также 6 392 (шесть тысяч триста девяносто два) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 15 594 (пятнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22064 от 16.03.2022г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Н.Н. Фомина